АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16282/2020

25 января 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 221 468 руб. 34 коп.,

 

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 83, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскавтодор» (далее - ООО «Омскавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива», ответчик) о взыскании 2 221 468 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.11.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.11.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020 по ходатайству истца рассмотрение дела отложено на 17.12.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2020, в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 18.01.2021.

В судебном заседании 18.01.2021 представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, представила копии договора уступки прав (цессии) от 30.05.2019, соглашения об отступном от 04.06.2019 и акта приема-передачи от 04.06.2019.

Суд приобщил представленные копии документов к материалам дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.06.2018 между ООО «Омскавтодор» (продавец) и ООО «Перспектива» (покупатель) заключен договор купли-продажи асфальтобетонной смеси № 54/55/0618 (далее – договор), по условиям которого, продавец обязуется отпустить покупателю асфальтобетонную смесь (далее - товар), соответствующую ГОСТ, в количестве и по цене согласно приложениям к договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и произвести расчет за поставленную асфальтобетонную смесь.

Согласно пункту 2.3 договора, покупатель осуществляет оплату в размере 100 % объема, поставляемого согласно заявке покупателя асфальтобетонной смеси. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо внесением наличных денежных средств в кассу продавца, либо другими способами и средствами, не противоречащими действующему законодательству, в течение 10 дней после отгрузки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, поставка товара осуществляется в срок до 30.11.2018.

Факт поставки товара ответчику на сумму 24 538 862 руб. 03 коп подтверждается товарными накладными № 214 от 17.09.2018, № 217 от 19.09.2018, № 221 от 21.09.2018, № 245 от 30.09.2018, № 251 от 01.10.2018, № 255 от 04.10.2018, № 260 от 06.10.2018, № 263 от 08.10.2018, № 265 от 09.10.2018, № 266 от 10.10.2018, № 269 от 12.10.2018, №271 от 12.10.2018.

17.09.2018 между ООО «Омскавтодор» (продавец) и ООО «Перспектива» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 111/55/09/18, по условиям которого продавец обязуется отпустить покупателю дорожную битумную эмульсию ЭБК-1 (далее - товар), соответствующую ГОСТ, в количестве до 5 тн, по цене согласно приложению к договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и произвести расчет за поставленный товар.

Согласно пункту 2.3 договора, покупатель осуществляет оплату в размере 100 % объема, поставляемого согласно заявке покупателя дорожной битумной эмульсии. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ппродавца, либо внесением наличных денежных средств в кассу продавца, либо другими способами и средствами, не противоречащими действующему законодательству, в течение 10 дней после отгрузки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставка товара осуществляется в срок до 31.10.2018.

Факт поставки товара ответчику на сумму 212 109 руб. 54 коп. подтверждается товарными накладными № 214 от 17.09.2018, № 217 от 19.09.2018, № 221 от 21.09.2018, № 245 от 30.09.2018.

Кроме того, по товарным накладным № 40 от 28.05.2018, № 88 от 30.06.2018, № 116 от 15.07.2018 истцом в адрес ответчика была поставлена дорожная битумная эмульсия ЭБК-2 на сумму 53 822 руб. 99 коп.

Истец также оказывал ответчику услуги по предоставлению дорожной техники, что подтверждается актом № 365 от 21.09.2018 на сумму 606 420 руб.

Между тем ответчик произвел оплату по вышеуказанным поставкам материалов и оказанию услуг частично, что подтверждается подписанным с двух сторон актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года - июнь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2020 по делу А46-11524/2020 установлен факт наличия задолженности ООО «Перспектива» перед ООО «Омскавтодор» в размере 18 935 434 руб. 45 коп.

В рамках дела А46-16282/2020 судом установлено, что 30.05.2019 между ООО «Омскавтодор» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 30.05.2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору купли-продажи асфальтобетонной смеси №54/55/0618 от 04.06.2018, заключенному между цедентом и ООО «Перспектива» (должником).

Сумма уступаемого требования составляет 4 070 000 руб., в том числе НДС 18% - 620 847 руб. коп. (пункт 1.2 договора уступки прав (цессии)).

За уступаемые права (требования) по договору купли-продажи асфальтобетонной смеси №54/55/0618 от 04.06.2018 цессионарий выплачивает цеденту денежные 4 070 000 руб. в срок не позднее 10.06.2019 (пункт 3.1 договора уступки прав (цессии)).

В соответствии с соглашением об отступном от 04.06.2019, заключенному между ООО «Омскавтодор» (цедент) и ФИО3 (цессионарий), должник взамен исполнения обязательств по договору купли-продажи асфальтобетонной смеси №54/55/0618 от 04.06.2018, возникших на основании договора уступки прав (цессии) от 30.05.2019 №б/н и поименованных в пункте 1.2 соглашения, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением.

Сведения об обязательствах, взамен исполнения которых предоставляется отступное, предусмотрены в пункте 2:

-  обязательства по договору купли-продажи асфальтобетонной смеси №54/55/0618 от 04.06.2018 г., возникшие на основании договора уступки прав (цессии) от 30.05.2019 № б/н, сумма обязательств составляет 4 070 000 руб., в том числе НДС18% - 620 847 руб. 46 коп.; срок исполнения обязательства 10.06.2019 (пункт 3.1 договора уступки прав (цессии).

С момента предоставления отступного обязательства должника, поименованные в пункте 1.2 соглашения, погашаются:

-  по договору купли-продажи асфальтобетонной смеси №54/55/0618 от 04.06.2018 г., возникшие на основании договора уступки прав (цессии) от 30.05.2019 №б/н в части суммы основного долга в сумме 4 070 000 руб., в том числе НДС 18% - 620 847 руб. 46 коп. (пункт 1.3 соглашения об отступном).

Размер, сроки и порядок предоставления отступного предусмотрены в разделе 2 соглашения.

В качестве отступного по соглашению должник предоставляет кредитору следующее имущество: асфальтоукладчик DEMAG DF135C, год выпуска 2004, рег. № 55 ОО 0467, VIN 

<

***>, двигатель №BF6M2012C 00948657, № кузова отсутствует, цвет оранжевый, вид движения гусеничный, стоимостью 4 070 000 руб., НДС не облагается  (пункт 2.1 соглашения об отступном).

Стоимость передаваемого имущества: 4 070 000 руб., НДС не облагается (цена определена согласно справке об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от 23.04.2019) (пункт 2.2 соглашения об отступном).

Срок передачи имущества в соответствии с пунктом 2.3 соглашения: не позднее 10.06.2019.

Имущество передается в месте нахождения кредитора (пункт 2.4 соглашения об отступном).

Согласно акту приема-передачи от 04.06.2019 в соответствии с соглашением об отступном от 04.06.2019 должник передал, а кредитор принял технически исправный асфальтоукладчик DEMAG DF135C, год выпуска 2004, рег. № 55 ОО 0467, VIN 

<

***>, двигатель № BF6M2012C 00948657, № кузова отсутствует, цвет оранжевый, вид движения гусеничный. Комплектность асфальтоукладчика проверена. Передача асфальтоукладчика осуществлена в соответствии с требованиями упомянутого соглашения об отступном. Претензий к должнику кредитор не имеет.

Поскольку ООО «Перспектива» нарушило срок исполнения обязательств по оплате товара, в рамках настоящего иска истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018 по 27.08.2020 в сумме 2 221 468 руб. 34 коп., а также по день фактического исполнения денежного обязательства.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, задачи судопроизводства выполняются при рассмотрении и разрешении арбитражным судом в порядке, установленном законом, отнесенных к его ведению споров. Наличие между сторонами спора является одним из условий для его разрешения в судебном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Наличие у ответчика задолженности по оплате товара на сумму 18 935 434 руб. 45 коп. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2020 по делу А46-11524/2020.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Просрочка оплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами, начисление которых производится по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 2 названной статьи указано, что, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств, а также контррасчет процентов не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 221 468 руб. 34 коп. за период с 27.12.2018 по 27.08.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность взимания процентов по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в общем размере 2 221 468 руб. 34 коп., начиная с 28.08.2020 до фактического исполнения обязательства по уплате, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 107 руб. по платежному поручению от 15.09.2020 № 5093. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 107 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 221 468 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 28.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 34 107 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            Е.В. Малыгина