ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А35-3117/2017

г. Воронеж

24 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Сурненкова А.А.,

судей                                                                                        Колянчиковой Л.А., 

                                                                                                  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Солнцевское жилищно-коммунальное хозяйство»: ФИО3, генерального директора, приказ № 70 от 22.07.2016; ФИО4, представителя по доверенности № 2 от 12.10.2017;

от областного бюджетного учреждения здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области: ФИО5, представителя по доверенности б/н от 06.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного бюджетного учреждения здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2017 по делу № А35-3117/2017 (судья Волкова Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солнцевское жилищно-коммунальное хозяйство» к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области о взыскании 3 179 037 руб. 25 коп. основного долга по договору водоснабжения, водоотведения и вывозу твердых бытовых отходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнцевское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Солнцевское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ», ответчик) о взыскании 2 019 061 руб. 15 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2017 по делу № А35-3117/2017 исковые требования ООО «Солнцевское ЖКХ» удовлетворены, с ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» Комитета здравоохранения Курской области взыскана задолженность в сумме 2 019 061 руб. 15 коп., 33 095 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить.

Представители истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

В судебном заседании 10.10.2017 объявлялся перерыв до 17.10.2017 с учетом выходных дней.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив  доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Солнцевское ЖКХ» (исполнитель) и ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» Комитета здравоохранения Курской области (заказчик) был заключен контракт №2 водоотведения, по условиям которого исполнитель берет на себя обязанность производить прием сточных вод от объекта заказчика по фактическим объемам, а заказчик производить оплату по фактическим объемам в месяц за водоотведение (пункты 1, 3 контракта).

Согласно пункту 2 контракта расчеты за отводимые жидкие канализационные отходы производятся на расчетный счет исполнителя с 01.01.2016 по 30.06.2016 в сумме 342 руб. 33 коп. за куб. м, с 01.07.2016 по 31.12.2016 в сумме 345 руб. 75 коп. за куб. м безналичными расчетами.

В силу пункта 5 контракта тариф на отводимые канализационные воды по настоящему договору может изменяться в зависимости от тарифа на жидкие бытовые отходы, утверждаемого в установленном порядке органом местного самоуправления для юридических лиц и стоимости эксплуатационных расходов на отведение и очистку жидких отходов.

Настоящий договор заключен с 01.01.2016 до 31.12.2016 (пункт 12 контракта).

Также между ООО «Солнцевское ЖКХ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» Комитета здравоохранения Курской области (абонент) был заключен контракт №17 холодного водоснабжения, по которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 контракта).

В пункте 6.1 контракта определено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемыми в соответствии с установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исходя из пункта 6.3.1 контракта, расчеты за полученную холодную воду производятся на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства ежемесячно по фактическим объемам с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 39 руб. 18 коп. за куб. м, с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 40 руб. 44 коп. за куб. м.

Согласно пункту 6.3.2 контракта стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта настоящий договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Кроме того, между сторонами был заключен договор №2 по вывозу ТБО, согласно которому исполнитель (ООО «Солнцевское ЖКХ») берет на себя обязанность производить вывоз бытовых отходов с объекта заказчика (ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» Комитета здравоохранения Курской области), расположенного по адресу: Курская обл., Солнцевский р-н, пос. Солнцево, ул. Ю. Чекулаева, д. 40-а, спец. Автотранспортом.

Как определено в пункте 2 данного договора, расчеты за вывезенный мусор и бытовые отходы производятся на расчетный счет Исполнителя в размере 321 руб. 80 коп. за куб. м в пределах установленных лимитов, составляющих 52,533 т или 262,665 куб. м в год.

Таким образом, цена настоящего договора составляет 84 525 руб. 60 коп.

Расчеты заказчик обязуется производить равными долями ежемесячно в размере 7 043 руб. 80 коп. не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3 договора).

Согласно пункту 8 настоящий договор заключен с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Во исполнение указанных контрактов и договора ООО «Солнцевское ЖКХ» оказало ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» Комитета здравоохранения Курской области соответствующие услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, а также вывозу ТБО в период с января по декабрь 2016 года, с января по март 2017 года.

Объем услуг холодного водоснабжения и водоотведения определен истцом на основании актов о снятии данных с приборов водоснабжения в соответствующие месяцы.

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с условиями контрактов и договора с учетом утвержденных Комитетом по тарифам и ценам Курской области в соответствующие периоды тарифов.

Однако ответчиком соответствующие услуги были оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолжнности ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» Комитета здравоохранения Курской области перед ООО «Солнцевское ЖКХ» в сумме 2 019 061 руб. 15 коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

С учетом изложенного, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в период с января по март 2017 года между сторонами имелись договорные отношения по холодному водоснабжению, водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов.

Истечение сроков действия соответствующих договоров (контрактов) в данном случае не может свидетельствовать о прекращении фактических отношений, так как истец продолжал оказывать ответчику данные услуги.

Документов, содержащих сведения о том, что соответствующие услуги оказывались ответчику иным лицом, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не оспорено, что данные услуги были оказаны истцом, его возражения основаны на неверном определении тарифов за оказанные услуги, что, по мнению суда, не может являться основанием для отказа в иске по следующим основаниям.

Расчет объема оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения произведен истцом, исходя из показаний приборов учета.

Документы, содержащие иные сведения о количестве потребленных услуг в спорный период, от ответчика не поступили.

Стоимость оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению определена истцом на основании применения тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам и ценам Курской области для потребителей ООО «Солнцевское ЖКХ» на 2016-2018 годы с календарной разбивкой (Постановление Комитета по тарифам и ценам Курской области от 24.11.2015 №342, с учетом изменений, внесенных Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 11.11.2016 №97).

Основания для применения в отношениях между истцом и ответчиком иных тарифов отсутствуют.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к правильному к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что тарифы по водоотведению завышены, отклоняются судебной коллегией как неподтвержденные надлежащими доказательствами.

Довод заявителя жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства  о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Комитета по тарифам и ценам Курской области, Комитета финансов Курской области, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы. Наличие же у лица иной заинтересованности в исходе дела само по себе не возлагает на суд обязанности привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Оценив доводы ходатайства, суд области пришел к верному выводу о том, что судебный акт, принятый по настоящему делу, не может повлиять на права либо обязанности Комитета по тарифам и ценам Курской области, Комитета финансов Курской области.

Довод апелляционной жалобы о том, что тарифы на оказанные услуги были установлены неверно, без учёта всех иных потребителей, отклоняется судебной коллегией, как неявляющийся предметом настоящего судебного разбирательства. 

Судебная коллегия признает несостоятельным довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства ОБУЗ «Солнцевская ЦРБ» о приостановлении производства по делу до окончания проверки по заявлению, поданному в прокурату Солнцевского района Курской области о проведении проверки в отношении ООО «Солнцевская ЖКХ», поскольку не имеется процессуальных оснований, предусмотренных ст.143, ст.144 АПК РФ. 

Кроме того, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии со ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в т.ч. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что ответчик не лишён права на пересмотр оспариваемого судебного акта, в случае, если наличия обстоятельств, предусмотренных ст.311 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, нельзя признать состоятельными, они не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 28.07.2017 по делу № А35-3117/2017 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2017 по делу № А35-3117/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу областного бюджетного учреждения здравоохранения «Солнцевская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                 А.А. Сурненков

судьи                                                                                           Л.А. Колянчикова 

                                                                                                     ФИО1