40/2022-335148(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5192/2021

г. Новосибирск

19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 618 вопрос о вынесении  дополнительного решения в рамках дела по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск  ИНН:540535914443  

 к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ", г.  Москва (ИНН7705042179)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: 1.ФИО4, 2.ФИО5, 3.ФИО6, 4.Публичное акционерное   общество Страховая компания «Росгосстрах» 5.Западно-Сибирский филиал  ПАО «САК «Энергогарант»,  

о взыскании 329 045 рублей 22 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: 1-5) не явились, извещены, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд к страховому публичному  акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»,  ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 51 655 рублей  45 копеек страхового возмещения, 277 389 рублей 77 копеек неустойки за  несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 02.20.2019  по дату вынесения судебного решения; 20 000 рублей расходов по  проведению независимой экспертизы, 202 рублей 60 копеек почтовых  расходов, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  ФИО4, ФИО5, ФИО6, Публичное акционерное общество Страховая  компания «Росгосстрах»; Западно-Сибирский филиал ПАО «САК  «Энергогарант».  

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2021 г.  по делу № А45-5192/2021 оставленным без изменения Постановлением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 в удовлетворении  исковых требований ИП ФИО1 отказано.  

 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  31.01.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2022 в  удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано.  

 Между тем, при принятии решения по делу № А45-25192/2021 судом не  был решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной  экспертизы в размере 30000 рублей, однако в ходе рассмотрения дела судом  

по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, которая была  поручена эксперту ООО «СУРФ» ФИО7.  

 Определением от 09.12.2022 по инициативе суда назначено судебное  заседание по принятию судом дополнительного решения по вопросу  распределения расходов по оплате судебной экспертизы.  

 Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, что не  препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения  по делу в отсутствии не явившихся лиц.  

 На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся  представителей сторон.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не решен вопрос по судебным расходам.  

 В силу указанной нормы и установленных судом обстоятельств,  арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Стороной ответчика СПАО «Ингосстрах» понесены расходы в размере  30000 рублей в счет предварительной оплаты стоимости судебной  автотехнической экспертизы, стороной ответчика внесены денежные средства  в указанном размере на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской  области, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2022 № 540498.   В ходе рассмотрения дела судом проведена судебная экспертиза,  заключение эксперта ООО «СУРФ» признано допустимым доказательством  

по делу, однако вопрос о распределении расходов по оплате судебной  экспертизы судом при рассмотрении дела не разрешался.  

 Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме,  расходы ответчика СПАО «Ингосстрах» по оплате судебной экспертизы  относятся на истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества  "ИНГОССТРАХ", г. Москва (ИНН7705042179) расходы по оплате судебной  экспертизы в размере 30000 рублей.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его  принятия.  

 Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.А. Богер 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

 Дата 28.12.2021 4:56:37

Кому выдана Богер Александра Александровна