АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38962/2022

г. Челябинск

17 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

 

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор», ОГРН 

<

***>, г. Смоленск,            

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,   

о  взыскании 2 486 478 руб. 55 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор», ОГРН 

<

***>, г. Смоленск (далее – истец, ФГУП «СПО «Аналитприбор»), 24.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ПАО «ЧМК»), о взыскании 2 768 636 руб. 54 коп.       

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309-310, 329, 330, 485, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по поставке товара по договору на поставку продукции № 10025196 от 23.06.2022. 

Определением суда от 30.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

ПАО «ЧМК» представило отзыв на исковое заявление (л.д. 57), в котором указало, что истцом не представлены доказательства вручения счетов-фактур покупателю, следовательно, истцом не доказан факт  соблюдения положений п. 6.2 договора на поставку продукции № 10025196 от 23.06.2022, поскольку условиями договора предусмотрен определенный  порядок расчетов между сторонами, и поставщик обязан уплатить  покупателю  обусловленную договором цену лишь после выставления  счета-фактуры; истцом  факт  возникновения  на  стороне  ответчика обязанности  по оплате поставленного товара  не доказан. ПАО «ЧМК» платежным  поручением № 1694 от 23.01.2023 перечислило  на расчетный счет ФГУП «СПО «Аналитприбор» денежные средства в размере 300 360 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору № 10025196 от 23.06.2022, счет-фактура № 38123 от 10.08.2022 за газоанализатор (л.д. 59).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 55-56), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебном заседании 09.02.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.02.2023 (09 час. 15 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Стороны  после  перерыва в судебное заседание не явились.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

ФГУП «СПО «Аналитприбор» представило заявление об уточнении  исковых требований, истец просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 2 457 520 руб. 80 коп., неустойку за период с 11.10.2022 по 23.01.2023 в сумме  28 957  руб. 75 коп., неустойку за период с  24.01.2023 по день фактической уплаты долга, начисленную на сумму долга в размере  2 457 520 руб. 80 коп., но не более 5% от просроченной суммы (л.д. 63). 

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке                 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «СПО «Аналитприбор» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) подписан договор на поставку продукции № 10025196 от 23.06.2022 (далее – договор № 10025196 от 23.06.2022, договор, л.д. 10-13), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту – продукция). Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. 

При поставке сырья и материалов поставщик обязуется одновременно с продукцией представить покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями.

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией, указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее – спецификации) (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы.

Спецификации, составленные в соответствии с п. 1.2 и п. 1.3 настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (п. 1.4 договора).

Поставка товара осуществляется  способом, согласованным  сторонами в спецификации (п. 3.1 договора). 

Согласно  п. 6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение               1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

Пунктами 6.3, 6.4 договора предусмотрено, что в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отгрузки продукции, но не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем отгрузки, поставщик выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ.

В случае предоплаты поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от покупателя суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящей поставки продукции (товара) выставить счет-фактуру на  сумму полученной предоплаты с заполнением реквизитов, предусмотренных п. 5.1 ст. 169 НК РФ. Счет-фактура на сумму полученной предоплаты направляется в адрес покупателя в срок не позднее следующего рабочего дня с момента выставления.

Датой оплаты поставляемой продукции (товара) является:

-  при расчетах платежными поручениями – дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя;

-  при расчетах векселями – дата акта приема-передачи векселя (п. 6.5 договора). 

Договор вступает в силу с 23.06.2022 и действует по 31.12.2023. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора, до их полного исполнения (п. 9.1 договора).

Сторонами к договору подписана спецификация № 20210383 от 23.06.2022 на сумму 2 757 880  руб. 80 коп. (л.д. 14), в том числе НДС (20%): 459 646 руб. 80 коп.

По условиям спецификации доставка продукции (товара) осуществляется в соответствии с подпунктом Г автомобильным   транспортом перевозчика, с которым поставщик состоит в договорных отношениях. Транспортные расходы по доставке включены в цену продукции (товара). Доставка товара осуществляется по адресу: 454047,                          

<

...>.

Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получении продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в товарной накладной ТОРГ-12, оформленной в соответствии с требованиями НК РФ (п. 4 спецификации).

Право собственности на поставляемую продукцию (товар) по  спецификации переходит при поставке автомобильным транспортом перевозчика, с которым поставщик состоит в договорных отношениях, в момент передачи продукции (товара) на складе покупателя согласно накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) или товарной накладной (форма № ТОРГ-12).

Гарантийный срок эксплуатации – согласно сроку, указанному в паспорте на изделие, с момента поставки продукции (товара) на склад покупателя (п. 6 спецификации). 

Во исполнение условий договора № 10025196 от 23.06.2022 «ФГУП «СПО «Аналитприбор» поставило в адрес ПАО «ЧМК» товар всего на сумму 2 757 880 руб. 80 коп., что  подтверждается товарной  накладной  № 4894 от 30.06.2022 на сумму 1 693 333 руб. 20 коп. (л.д. 16), сведениями  о приемке  груза от 30.06.2022 (л.д. 15), поручением экспедитору (л.д. 17), упаковочным  листом № 4894 от 30.06.2022 (л.д. 19), товарной накладной № 4894-1 от 15.06.2022 на сумму 764 187 руб. 60 коп. (л.д. 22), сведениями о приемке  груза от 15.07.2022 (л.д. 21), поручением экспедитору  (л.д. 23), упаковочным  листом  № 4894-1 от 15.07.2022 (л.д. 25), сведениями о приемке груза от 10.08.2022 (л.д. 27-28), товарной накладной  № 4894-2 от 10.08.2022 на сумму 300 360 руб. 00 коп. (л.д. 29), поручением  экспедитору  (л.д. 30).  

Факт получения товара по указанным товарным накладным ответчик не оспаривает.

Для оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика  выставлены счета-фактуры № 30641 от 30.06.2022 на сумму 1 693 333 руб. 20 коп. (л.д. 18), № 33348 от 15.07.2022 на сумму 764 187 руб. 60 коп. (л.д. 24), № 38123 от 10.08.2022 на сумму 300 360 руб. 00 коп. (л.д. 31), всего на сумму  2 757 880 руб. 80 коп. 

В силу п. 10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Истец обратился с претензией № 37/19548 от 11.10.2022  к ответчику, в которой содержалось требование оплатить задолженность в размере 2 757 880 руб. 80 коп., указано на возможность начисления неустойки в соответствии с условиями п. 7.9 договора  (л.д. 9).

Указанная претензия получена ПАО «ЧМК» 17.10.2022, что подтверждается  почтовым  уведомление  (л.д. 10), и оставлена  без  ответа.   

Неисполнение обязательств ПАО «ЧМК» по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения «ФГУП «СПО «Аналитприбор» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд  Челябинской  области.

После предъявления искового заявления в Арбитражный суд  Челябинской  области  ответчик  частично  оплатил  задолженность  в  сумме 300 360 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением  № 1694 от 23.01.2023 (л.д. 64).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 454, 455, 506  ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку наименование и количество товара, сроки поставки согласованы сторонами в спецификации № 20210383 от 23.06.2022 к договору № 10025196  от 23.06.2022,  суд приходит к выводу, что договор                 № 10025196 от 23.06.2022 является заключенным. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получении продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в товарной накладной ТОРГ-12, оформленной в соответствии с требованиями НК РФ (п. 4 спецификации).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

ПАО «ЧМК» факт получения продукции не оспорен, претензий по качеству поставленного товара не заявлено. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 457 520 руб. 80 коп., основанные на договоре и законе, подлежат удовлетворению.

Довод ПАО «ЧМК» о том, что обязательство у ответчика по оплате поставленной продукции не возникло ввиду непредставления истцом счета-фактуры, подлежит отклонению.

Судом установлено, что согласно спецификации №  20210383  от 23.06.2022 к договору оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получении продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в товарной накладной ТОРГ-12, оформленной в соответствии с требованиями НК РФ.

Непредставление счета-фактуры не освобождает покупателя от обязанности оплатить фактически принятый товар, поскольку в силу статьи 486  ГК РФ обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента представления покупателю этих документов, а с момента передачи ему товара продавцом.

Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Счет-фактура не является документом, относящимся непосредственно к товару, и его передача сама по себе не может рассматриваться как основание неисполнения встречного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате.

Как следует из материалов дела, спорный товар принят покупателем без каких-либо претензий. Обладая информацией о стоимости поставленного товара и банковских реквизитах поставщика, покупатель обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях, либо вправе был потребовать направления ему счетов-фактур.

Как следует из представленных доказательств, для оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 30641 от 30.06.2022 на сумму 1 693 333 руб. 20 коп. (л.д. 18), № 33348 от 15.07.2022 на сумму 764 187 руб. 60 коп. (л.д. 24), № 38123 от 10.08.2022 на сумму 300 360 руб. 00 коп. (л.д. 31), всего на сумму  2 757 880 руб. 80 коп. 

Доказательства, подтверждающие наличие зависящих от ответчика обстоятельств, не позволявших оплатить товар на основании договора поставки и товарных накладных, предъявления покупателем в разумный после поставки срок требования о передаче счетов-фактур, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, довод ответчика о не наступлении обязанности по оплате товара  является  несостоятельными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты  поставленного товара  в размере 28 957 руб. 75 коп. за период с 11.10.2022 по 23.01.2023, взыскании неустойки за период с 24.01.2023 по день оплаты основной суммы задолженности 2 457 520  руб. 80 коп., исчисленной из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.9 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции в соответствии с условиями договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара  подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.10.2022 по 23.01.2023  составил  28 957  руб. 75 коп. (л.д. 62).

Ответчиком иной расчет неустойки не представлен.

Проверив расчет неустойки, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования ФГУП «СПО «Аналитприбор» о взыскании с ответчика неустойки подлежат  удовлетворению в размере 28 957 руб. 75 коп. за период с 11.10.2022 по  23.01.2023.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец просит начислять неустойку по день фактической оплаты долга, и на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.01.2023 по день оплаты задолженности в размере 2 457 520 руб. 80 коп. из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, что составляет 93 918 руб. 29 коп. (с учетом взысканной неустойки в размере 28 957 руб. 75 коп.)

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При цене иска  2 486 478 руб. 55 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 35 432 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина размере 36 843 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением                    №  21 от 23.11.2022 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 432 руб. 00 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Государственная пошлина в размере 1 411 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор», ОГРН 

<

***>, г. Смоленск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>,                            г. Челябинск, в пользу истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор», ОГРН 

<

***>, г. Смоленск, по договору на  поставку продукции                            № 10025196 от 23.06.2022 задолженность в размере 2 457 520 руб. 80 коп., неустойку за период с 11.10.2022 по 23.01.2023 в размере 28 957 руб. 75 коп., неустойку за период с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности  2 457 520  руб. 80 коп., из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 93 918 руб. 29 коп., а также 35 432 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – Федеральному государственному унитарному предприятию «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор», ОГРН 

<

***>, г. Смоленск, из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 411 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 21 от 23.11.2022.           

         Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.