АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6325/2024

город Саранск11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи  Волковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 201096 рублей 72 копеек по договору на поставку газа №31-7-0136/18 от 01.07.2018 за апрель 2024 года,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саранск") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания"  (далее – ответчик, ООО "ЖСК") о взыскании задолженности в сумме 201096 рублей 72 копеек по договору на поставку газа №31-7-0136/18 от 01.07.2018 за апрель 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.07.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 25.07.2023 с предъявленной к взысканию суммой не согласился, контррасчет не представил, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

По смыслу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Само по себе наличие ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.

В материалы дела истцом представлены документы в обоснование заявленных требований. Фактическое потребление ответчиком ресурса документально не опровергнуто, контррасчет заявленным требованиям не представлен, встречного искового требования не заявлено.

Суд не установил наличия необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от  27.09.2024 по делу №А39-6325/2024 исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" удовлетворено.

После вынесения решения, в суд от общества с ограниченной ответственностью ООО "ЖСК" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от  27.09.2024 по делу №А39-6325/2024.

Из материалов дела судом установлено, что общество ООО "ЖСК" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск (основной вид деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.1).

01.07.2018 между сторонами заключен договор поставки газа №31-7-0136/18, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять природный газ до внешней границы инженерных сетей многоквартирного дома, а покупатель (ответчик) обязался принимать газ с целью его потребления обслуживающей многоквартирный дом автономной системой отопления (котельной) и оплачивать поставщику стоимость потребленного вышеназванным способом газа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Определение объема переданного газа согласно пункту 4.2 договора осуществляется сторонами с соблюдением действующих метрологических норм, правил, государственных стандартов, а также иных нормативных правовых документов в области метрологии и стандартизации. На момент заключения настоящего договора определение объема переданного покупателю газа осуществляется по прибору учета (пункт 4.4 договора).

Порядок расчетов установлен пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 и разделом 6 договора от 01.07.2018, согласно которому расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За период с 01.04.2024 по 30.04.2024 истцом ответчику поставлено 30,163 тыс. куб. метров газа стоимостью 201096 рублей 72 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами: №28866 от 30.04.2024, №28867 от 30.04.2024.  

Указанные документы за спорный период направлены должнику, последним не подписаны и в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" не возвращены.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что сторона, имеющая разногласия отражает в акте особое мнение, при этом разрешение возникших споров осуществляется в судебном порядке. До принятия решения судом, количество газа, поставляемого в спорный период, принимается в соответствии с данными, указанными в акте, составляемом поставщиком.

Полученный газ ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, долг ответчика перед истцом составляет 201096 рублей 72 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  от 08.05.2024 №АР-12-09/24-2876 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

В мае 2024 ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 201096 рублей 72 копейки.  Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.06.2024 по делу А39-4675/2024 судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Каких-либо обоснованных доводов в опровержение установленных по делу обстоятельств ответчик в отзыве не изложил. 

Доводы ответчика, что акт сверки сторонами не подписывался, он не видел расчёта истца и не согласен с взыскиваемой задолженностью, отклоняются.

Факты поставки ответчику газа по договору и наличия задолженности в сумме 201096 рублей 72 копеек по оплате его стоимости подтверждены материалами дела.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 201096 рублей 72 копеек, а ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности за поставленный газ не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 201096 рублей 72 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" по платежному поручению №1842 от 01.07.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 3511 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 июля 2024 по делу №А39-6325/2024 удовлетворено ходатайство ООО "Газпром межрегионгаз Саранск" о проведении зачета государственной пошлины, проведен зачет государственной пошлины в сумме 3511 рублей, уплаченной по платежному поручению №1354 от 20.05.2024, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7022 рублей за рассмотрение иска в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 201 096 рублей 72 копеек по договору на поставку газа № 31-7-0136/18 от 01.07.2018 за апрель 2024 года, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7022 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЕ.В. Волкова