ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-40647/2021

28 марта 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2023.  В полном объеме постановление изготовлено 28.03.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Волгиной О.А., Сарри Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 

Ольги Борисовны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  13.12.2022 по делу № А43-40647/2021, принятое по заявлению арбитражного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИВА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 о  взыскании с ФИО3 вознаграждение арбитражного  управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица ООО «ИВА»,  

без участия представителей. 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил следующее.  

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО3 (далее - ФИО3) с заявлением о проведении процедуры  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица  общества с ограниченной ответственностью «ИВА» (далее - ООО «ИВА»,  должник).  

Определением от 13.12.2022 Арбитражный суд Нижегородской области  денежные средства в размере 100 000 руб., внесенные ФИО3 в депозит  арбитражного суда для оплаты вознаграждения, перечислил арбитражному  управляющему ФИО2 (далее – ФИО2,  арбитражный управляющий), взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2  вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры  распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «ИВА» в  размере 87 419,35 руб.  

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции  руководствовался положениями Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями  184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – АПК РФ).  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение арбитражного суда от 13.12.2022 по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что арбитражный  управляющий ФИО2 не представил документы, подтверждающие расходы  на сумму 87 419,35 руб.  

Полагает, что срок процедуры был необоснованно увеличен.  Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате,  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в  порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей  121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с  положениями статей 257-262, 266, 270, 272 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Нижегородской области от 14.03.2022 по данному делу ООО «ИВА» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2 В заявлении не указан размер  вознаграждения управляющему за проведение процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Вышеуказанным решением утверждено вознаграждение арбитражному  управляющему в процедуре распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. в месяц.  

Определением суда от 20.09.2022 процедура распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица ООО «ИВА» завершена.  

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился с настоящим  заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области, в котором просил  взыскать вознаграждение за процедуру распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица ООО «ИВА» за период с 14.03.2022 по  20.09.2022 в общей сумме 187 419,35 руб., из которых:100 000 руб. - ранее внесены  на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области и 87 419,35 руб. -  подлежащих взысканию с заявителя по делу.  

Арбитражный суд Нижегородской области посчитал заявление  обоснованным, определением от 13.12.2022 удовлетворил его.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы  апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых  оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

На основании пунктов 1 и 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве  вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае  освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего  от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его  освобождения или отстранения.  

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с  вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный  размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в  котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего (за  исключением финансового управляющего). Такие полномочия возникают с даты  принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и  прекращаются с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении  арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей (п. 4 ст. 20.6 Закона  о банкротстве); принятия судебного акта о прекращении производства по делу о  банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;  принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за  исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным  управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение  таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного  управляющего.  

В пункте 2 постановления № 97 разъяснено, что фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается за каждый месяц осуществления полномочий  арбитражного управляющего, с даты принятия судебного акта об утверждении  лица арбитражным управляющим.  

Из материалов дела следует, что при проведении процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ИВА»,  у должника было выявлено имущество, которое, согласно отчету управляющего,  было передано единственному участнику ФИО3  

Доводы жалобы о затягивании арбитражным управляющим процедуры  распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника, коллегией  судей не принимается ввиду отсутствия доказательств.  

Доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим  возложенных на него обязанностей ФИО3 также не представлено.  

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что ФИО2 не был  отстранен или освобожден от исполнения обязанностей арбитражного  управляющего, правомерно установил, что за период с 14.03.2022 по 20.09.2022  общая сумма вознаграждения составляет 187 419,35 руб.  

Оснований для уменьшения размера вознаграждения арбитражного  управляющего коллегией судей не установлено.  

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом  апелляционной инстанции и признаются неправомерными по указанным мотивам.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при  рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом  норм права, в связи с чем, доводы заявителя жалобы признаются  необоснованными.  

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой  инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы  материального и процессуального права применены правильно, выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при  подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина  не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2022 по делу   № А43-40647/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3  

Ольги Борисовны – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Нижегородской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.Н. Беляков  

Судьи О.А.Волгина  

 Д.В. Сарри