Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66748/2023

21 декабря 2023 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, г.п.Аннинское, г.п.Новоселье, наб.реки Кикенки, зд.3; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.05.1994, ИНН: 

<

***>);

ответчик: администрация муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области (188377, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.12.2005, ИНН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.10.2023, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.08.2023, паспорт,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик) задолженности в размере 1 136 217 рублей 42 копеек за работы, выполненные по договору от 17.11.2022 № 451-5734-22 на подключение, выполнение пуско-наладочных работ, пуск газа в газоиспользующее оборудование объекта газоснабжения (далее – договор), и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 933 рублей 88 копеек, начисленных с 20.06.2023 по 23.06.2023.

Истец поддержал исковые требования, представив до начала судебного заседания истребованный судом подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины и документы на бумажном носителе информации, приложенные к исковому заявлению в электронном виде.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил акт приема-передачи, акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами с разногласиями, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор (далее – договор), по условиям которого подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по врезке, пуску в подземный газопровод, пуску в надземный газопровод, проверке герметичности газопровода, продувке наружного газопровода на объекте – Распределительный газопровод по п.Дружная Горка Гатчинского района.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Разделом 4 договора установлены сроки выполнения работ: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента оплаты выполняемых работ в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Цена работ по договору составляет 1 623 167 рублей 75 копеек (пункт 2.1 договора); договором предусмотрена выплата предварительной оплаты в размере 486 950  рублей 33 копеек.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец вручил ответчику 30.05.2023 акт приемки выполненных работ от 03.04.2023, счет-фактуру от 03.04.2023 № 4/25-04-000000002 и счет на оплату от 03.04.2023 № 04БП-000568 на окончательный расчет по договору в сумме 1 136 217 рублей 42 копейки.

Акты ответчиком не подписаны и не возвращены, мотивированный отказ не представлен.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В абзаце 9 пункта 14 названного информационного письма Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на то, что оформленный в одностороннем порядке акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Сведения об основаниях, по которым акт не подписан ответчиком, в материалах дела отсутствуют. 

Пунктом 3.2.9 договора предусмотрено что в случае немотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, либо невозвращении подписанного экземпляра акта выполненных работ заказчиком исполнителю в течении трех рабочих дней с момента его получения, работы считаются выполненными, а акт выполненных работ считается подписанным в редакции подрядчика без замечаний.

В соответствии с пунктом 2.2 договора окончательный расчет за работы, производится путем перечисления заказчиком на расчетный счет подрядчика суммы в размере 70 процентов от общей стоимости услуг, указанной в приложении № 1 к договору, что составляет 1 136 217 рублей 42 копейки, в т.ч. НДС 20 процентов – 189 369 рублей 57 копеек, по ставке установленной действующим законодательством России, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Документы, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 5.1 договора предусматривает, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерацией.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец с 20.06.2023 по 23.06.2023 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 933 рублей 88 копеек. Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 07.07.2023 № 9565 истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 372 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Дружногорское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» (ИНН: 

<

***>):

денежные средства в размере 1 137 151 рубля 30 копеек, в том числе основную задолженность в размере 1 136 217 рублей 42 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 933 рублей 88 копеек; 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 24 372 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                          Золотарева Я.В.