АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 4538/2025

24.10.2025

Резолютивная часть объявлена 21.10.2025

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице Томского отделения №8616 об обязании перечислить излишне выплаченные денежные средства в размере  5 497,31 руб.

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца до перерыва: ФИО1, по доверенности от 09.01.2025; предъявлен диплом ШВ №114800; личность установлена по паспорту;

от ответчика: ФИО2, по доверенности  № 349-Д от 31.05.2024; предъявлен диплом 107008  0013157 рег. № 80 от 29.06.2021; личность установлена по паспорту;

от третьего лица – не явились (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) в лице Томского отделения №8616 о взыскании 5 497,31 руб. излишне перечисленных сумм.

Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения на исковое заявление в котором указал, не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорные денежные средства надлежащим образом и в соответствии с договором перечислены на счет ФИО3, после смерти которой денежными средствами могут распоряжаться ее наследники, которые, в свою очередь, будут являться надлежащими ответчиками по делу. Кроме того, действия п. «ж» договора не применимы, поскольку в данном случае денежные средства перечислялись в соответствии с ФЗ №125-ФЗ, а из пункта «ж» договора следует, что банк возвращает фонду ошибочно перечисленные суммы страховой пенсии, выплаченной в рамках ФЗ №400-ФЗ. Также ответчик указал, что исковые требования не могут быть заявлены к филиалу (отделению №8616), поскольку последний не является самостоятельным юридическим лицом.

От истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков наследников умершей ФИО3

Определением от 11.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением от Департамента ЗАГС по Томской области истребованы сведения о смерти ФИО4; от Томской областной нотариальной палаты истребованы сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО3, а также сведения о наследниках, принявших наследство.

От Томской областной нотариальной палаты поступил ответ на запрос, в соответствии с которым сведения о наследниках умершей ФИО3 отсутствуют.

Определением от 07.07.2025 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (далее - МТУ Росимущества, третье лицо).

От МТУ Росимущества поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо полагало, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку излишне перечисленные денежные средства не входят в состав наследственной массы и не могут перейти наследникам в порядке наследования. Кроме того, допускается списание банком денежных средств со счета без распоряжения клиента по решению суда, в случаях, установленных законом или предусмотренных договором.

Протокольным определением от 21.08.2025 судебное заседание отложено на 08.10.2025.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Протокольным определением от 08.10.2025 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил обязать ПАО «Сбербанк России» в лице  Томского отделения №8616 Сбербанка России возвратить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, путем списания с расчетного счета ФИО3 №40817810264001819712 и перечисления на счет отделения денежные средства в размере 5 497,31 руб.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.10.2025, по окончании которого дело рассмотрено в судебном заседании, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации производились ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125-ФЗ).

Приказом ОСФР по Томской области №530-В от 05.05.2004 ФИО3 назначена ежемесячная страховая выплата. Согласно выписке из приложения к приказу №212-В от 07.02.2023 ФИО3 размер выплата составляет 5 497,31 руб.

Указанные выплаты производились на счет, открытый на имя ФИО3 в Томском отделении №8616 Сбербанка России.

10.05.2023 ОСФР по Томской области произведена страховая выплата в размере 5 497,31 руб. за май 2023, что подтверждается платежным поручением №188338 от 10.05.2023.

Вышеуказанная страховая выплата ОСФР по Томской области произведена после смерти ФИО3 из-за отсутствия у ОСФР по Томской области информации о смерти получателя.

Отделением ОСФР по Томской области было направлено письмо №ДП-18-29/11098 от 11.03.2024 в Томское отделение Сбербанка №8616 о возврате излишне уплаченных сумм страховых выплат в связи со смертью получателей с указанием всей необходимой информации и приложением соответствующих документов.

В ответ на запрос №270-25-03/316 от 18.03.2024 ПАО Сбербанк указал, что денежные средства были зачислены на счет ФИО3, оснований для списания со счета умершего клиента страховых выплат, перечисленных ОСФР по Томской области у банка нет.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) в рамках Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125-ФЗ) производились ежемесячные страховые выплаты:  в связи с несчастным случаем на производстве на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначенные Приказом отделения ОСФР по Томской области №530-В от 05.05.2004.

Указанные выплаты перечислялись отделением ОСФР по Томской области на счет №40817810264001819712, открытый на имя ФИО3 в Томском отделении №8616 Сбербанка России.

В соответствии с Законом №125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты  ФИО3 ежегодно продлевались и на основании Постановлений Правительства РФ ежегодно индексировались согласно пункту 11 статьи 12 Закона №125-ФЗ.   Ежемесячная страховая выплата на имя ФИО3 на май 2023 год составляла 5 497,31 (Приказ ОСФР по Томской области №530-В от 05.05.2004).

Уплата страховых выплат ФИО3 производилось ОСФР по Томской области путем перечисления денежных средств на счета указанных граждан на основании Договора №Д-15-271 64010312 от 27.11.2015 «О порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отдалением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» (далее – Договор №Д-15-271 64010312 от 27.11.2015), заключенного между Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», предметом которого является зачисление на счета физических лиц (владельцев счетов) сумм пособий по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц.

С 31.12.2022 завершены реорганизационные мероприятия Государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование – ОСФР по Томской области), ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/701701001, на основании сведений из ЕГРЮЛ (листы записи ГРН от 01.01.2023 №№ 2237000000015, 2237000000026, 2237000000037) является универсальным правопреемником Государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Статьей 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования РФ» содержит переходные положения, в соответствии с пунктом 16 которых, за Фондом пенсионного и социального страхования РФ, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

В силу закона с 01.01.2023 отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – Отделение Фонда) является правопреемником по всем обязательствам.

Указанные излишне перечисленные денежные средства были перечислены истцом отдельным платежным поручением №188338 от 10.05.2023 на сумму 5 497,31 руб.

Как стало известно ОСФР по Томской области, ФИО3 умерла 24.04.2023. Перечисление на ее счет денежных средств продолжилось из-за отсутствия у ОСФР по Томской области информации о смерти получателя. Поскольку сведения о смерти ФИО3 стали известны ОСФР по Томской области после перечисления страховой выплаты, переплата ежемесячных страховых выплат на имя ФИО3 составила 5 497,31 руб.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются Законом № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Исходя из содержания Главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в ст. 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

Согласно п.  2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (ст.  1102 ГК РФ).

Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.

При вынесении решения суд также принимает во внимание положения ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, которыми предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина. А в ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет ФИО3 пенсии прекратились, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после ее смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО3, и соответственно, как ее наследственное имущество. То есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО3, ни у ее наследников не возникло.

Таким образом, перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно - не могут входить в его наследственную массу.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно п. 1 ст.и 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам истец в рамках договора от №Д-15-271 64010312 от 27.11.2015 уведомил ответчика о смерти ФИО3

В соответствии с пп. «ж» п. 10 договора, банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктами 1,3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии», на основании запроса Фонда, направленного в Банк.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что  пп. «ж» п. 10 договора неприменим к настоящему спору, при этом исходит из следующего.

Из п. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в п. 1 ст. 421 ГК РФ, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пп. «ж» п. 10 договора следует, что банк, на основании запроса Фонда, обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии в следующих случаях:

- после месяца, в котором получатель пенсии умер;

- наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- пунктами 1,3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Следовательно, довод ответчика о том, что пп. «ж» п. 10 договора применим только к пенсиям, начисленным в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» является несостоятельным и подлежит отклонению как необоснованный.

Материалами дела установлено, что на момент рассмотрения дела на счете ФИО3 имеются денежные средства в сумме 5 534,47 руб.

Поскольку правовые основания для выплаты умершему пенсионеру денежных средств (пенсии) прекратились 24.04.2023, спорные денежные средства нельзя квалифицировать как пенсию, принадлежащую умершему, следовательно, они подлежат возврату в бюджет.

По смыслу статей  9, 11, 12 ГК РФ, ст.  4 АПК РФ именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит обязать ответчика списать в пользу бюджета Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации излишне перечисленные на банковский счет ФИО3 денежные средства (ЕСВ) за май 2023 в размере 5 497,31 руб. и вернуть указанные денежные средства путем перечисления на счет ОСФР по Томской области.

По своей правовой природе данный иск является разновидностью иска об обязании совершить определенные действия. Поскольку иск связан с передачей денежной суммы, находящейся на счете, то фактически предмет иска о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Таким образом, иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит удовлетворению при объективной и субъективной возможности исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается нахождение спорных средств на расчетном счете ФИО3 №40817810264001819712. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ спорные денежные суммы в рассматриваемом случае могут быть списаны со счета  без распоряжения клиента по решению суда, поскольку иной способ защиты нарушенного права у отделения Фонда отсутствует в связи с тем, что для возврата излишне перечисленных денежных средств отделение Фонда не может предъявить требование  о возврате к принявшим наследство наследникам, поскольку банк не представил достоверную информацию о лицах и суммах, получивших в наследование спорные суммы (либо их часть), а кроме того, как было отмечено выше, спорная сумма в состав наследства не могла войти и не вошла в силу прямого указания закона. Следовательно, отделением Фонда был избран единственный предусмотренный действующим законодательством способ защиты.

Фонд социального страхования РФ, а также входящие в состав исполнительные органы действуют в соответствии с Положением о Фонде социального страхования РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 №101, согласно которому Фонд является финансово-кредитным учреждением при Правительстве РФ, средства Фонда являются федеральной собственностью и не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

Денежные средства Фонда социального страхования РФ сформированы за счет обязательных платежей, установленных федеральными законами. Поскольку денежные средства на обязательное социальное страхование принадлежат Российской Федерации и находятся на счетах Фонда социального страхования РФ и его исполнительных органов, Государственное учреждение – Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, требуя возврата излишне перечисленных денежных средств, действует в интересах государства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец относится к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлина, в связи, с чем по правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рассматриваемом случае денежные средства были ошибочно перечислены заявителем помимо воли ответчика на счет клиента открытий в отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России», в связи с чем, суд полагает, что государственная пошлина в части удовлетворенных исковых требований не подлежит взысканию в федеральный бюджета, поскольку спор не связан с противоправными действиями ответчика.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице  Томского отделения №8616 Сбербанка России возвратить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, путем списания с расчетного счета ФИО3 №40817810264001819712 и перечисления на счет отделения денежные средства в размере 5 497,31 руб. по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск

Получатель УФК по Томской области (ОСФР по Томской области, л/с 04654Ф65010)

ИНН: 

<

***>

КПП: 701701001

ОКТМО: 69701000

Банковский счет: 03100643000000016500

Казначейский счет: 40102810245370000058

БИК: 016902004

КБК: 79711302996066000130

СУММА: 5 497,31 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                                  Бирюкова А.А.