ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-1208/2020

г. Самара

10 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 28.02.2020,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2020 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Самаратранснефть-Терминал» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу № А55-1208/2020 (судья Агафонов В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-СтройСнаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Самарская область, Волжский район, с. Николаевка,

о взыскании 1 672 565 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-СтройСнаб» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив» (далее - ответчик), о взыскании 1 672 565 руб. 77 коп., в том числе 1 612 504 руб. 76 коп. задолженности по договору подряда № 6/18 от 30.07.2018, 10 320 руб. 03 коп. пени за период с 04.06.2019 по 06.08.2019, 49 740 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 04.06.2019.

От общества с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» в материалы дела поступило ходатайство о его вступлении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое оглашено судом в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Самаратранснефть-Терминал» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле, ООО «Самаратранснефть-Терминал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в суд апелляционной инстанции (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, целью вступления в дело в качестве третьего лица является охрана собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 51 АПК РФ).

При этом из взаимосвязанных положений п. 1 и 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) и нормы ст. 42 АПК РФ следует, что безусловным основанием для привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле, является принятие (возможное принятие) судом по результатам рассмотрения спора судебного акта, которым непосредственно затрагиваются права или обязанности такого лица.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску.

Общество с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» свое ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивирует тем, что указанное общество является заявителем по делу № А55-28492/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ответчика по настоящему делу № А55-1208/2020 -Общества с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив», а невозможность заявления возражений против необоснованно заявленных исковых требований в случае не участия в настоящем деле может повлиять на права и обязанности заявителя.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции верно исходил из того, что для признания наличия условий для привлечения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора недостаточно того, что принятый судебный акт в рамках дела №А55-1208/2020 может повлиять на реализацию имущественных прав заявителя. Необходимо, чтобы судебный акт, принимаемый по результатам рассмотрения дела, мог быть принят непосредственно о правах и обязанностях указанного лица. Общество с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» не является стороной спорных материальных правоотношений – взаимных обязательств сторон по договору подряда. Какие-либо права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» не являются предметом рассмотрения в настоящем деле.

Таким образом, в данном случае судебный акт по делу не влияет на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон, поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности и процентов по договору подряда № 6/18 от 30.07.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ТЭС-СтройСнаб" и обществом с ограниченной ответственностью "ПетРоНефть Актив", указанные правоотношения с судебным делом № А55-28492/2019 и заявителем не связаны.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого определения, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу ходатайства, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений п. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Самаратранснефть-Терминал» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу № А55-1208/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Судья                                                                  О.И. Буртасова