ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                       Дело № А68-847/2020

Дата объявления резолютивной части решения: 16 декабря 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И., 

при ведении протокола помощником судьи Секретаревой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» ИНН (

<

***>),  ОГРН (

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью  «Энертра» ФИО1,  о признании недействительной записи, внесенной 22.01.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2207100025306 о регистрации прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Энертра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с ликвидацией и обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2207100025306 от 22.01.2020,

при участии в заседании представителей:

от конкурсного управляющего акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» - не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тульской области – ФИО2 по доверенности № 02-17/00010 от 09.01.2020, диплом,    

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Энертра» ФИО1 - не явился извещен,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» (далее – АО «КЗЛМК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области, Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной записи, внесенной 22.01.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2207100025306 о регистрации прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Энертра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с ликвидацией и обязании Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2207100025306 от 22.01.2020.

         АО «КЗЛМК» уточняло свои требования и в заявлении от 16.12.2020 просит:   

         - признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области от 22.01.2020 о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица ООО «Энертра» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) (запись ГРН 2207100025306).

          - признать недействительной запись, внесенную 22.01.2020 Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2207100025306 о регистрации прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Энертра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с ликвидацией, 

          - обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2207100025306 от 22.01.2020.

         Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         Конкурсный управляющий АО «КЗЛМК» не согласен с решением регистрирующего органа от 22.01.2020 года и внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица ООО «Энертра» по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2018 по делу №А68-7253/2016 АО «КЗЛМК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2019 по делу №А68-7253/2016 срок конкурсного производства в отношении АО «КЗЛМК» был продлен на шесть месяцев.

ООО «Энертра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является контрагентом АО «КЗЛМК». 16.05.2016 между АО «КЗЛМК» и ООО «Энертра» заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по договору №7 от 16.05.2016.

При анализе конкурсным управляющим АО «КЗЛМК» взаимоотношений АО «КЗЛМК» с контрагентом ООО «Энертра» был выявлен ряд сделок, а именно: платежей, совершенных АО «КЗЛМК» в адрес ООО «Энертра» во исполнение вышеуказанного договора, отвечающих условиям, предусмотренным абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), как следствие, являющихся недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

19.08.2019 конкурсным управляющим АО «КЗЛМК» было подано в Арбитражный суд Тульской области в рамках дела о банкротстве АО «КЗЛМК» (№А68-7253/2016) заявление о признании недействительными сделками действий АО «КЗЛМК» по перечислению в адрес ООО «Энертра» денежных средств на основании ряда платежных  поручений за сентябрь - октябрь 2016 года на общую сумму 3 570 000 руб. и применении последствий недействительности сделок: взыскании с ООО «Энертра» в пользу АО «КЗЛМК» денежных средств в размере 3 570 000 руб. 

20.08.2019 конкурсным управляющим АО «КЗЛМК» также было подано в Арбитражный суд Тульской области в рамках дела о банкротстве АО «КЗЛМК» №А68-7253/2016 заявление о признании недействительными сделками действий АО «КЗЛМК» по перечислению в адрес ООО «Энертра» денежных средств на основании ряда платежных  поручений за март, май, август, октябрь 2017 года общую сумму 1 507 500 руб. и применении последствий недействительности сделок: взыскании с ООО «Энертра» в пользу АО «КЗЛМК» денежных средств в размере 1 507 500 руб. 

При подготовке к очередному судебному заседанию 27.01.2020 конкурсным управляющим АО «КЗЛМК» были обнаружены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, содержащихся на официальном сайте ФНС России, в отношении ООО «Энертра» 22.01.2020 регистрирующим налоговым органом Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области внесена запись за государственным регистрационным номером 2207100025306 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Энертра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с ликвидацией.

При этом на дату подачи (19-20 августа 2019 года) конкурсным управляющим АО «КЗЛМК» в рамках дела о банкротстве АО «КЗЛМК» заявлений об оспаривании сделок должника, совершенных с ООО «Энертра», указанная организация являлось действующей, в отношении ООО «Энертра» даже не было принято никакого решения о ликвидации.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Вестник государственной регистрации», 15.11.2019 ООО «Энертра» уведомило о том, что единственным участником ООО «ЭНЕРТРА» принято решение (решение б/н от 15.10.2019) о ликвидации ООО «Энертра» (Сообщение о ликвидации юридического лица. «Вестник государственной регистрации», часть 1 №44(760) от 06.11.2019/1153).

Конкурсному управляющему АО «КЗЛМК» о вышеуказанных событиях стало известно лишь при подготовке к судебному заседанию по обособленному спору №А68-7253-90/2016, назначенному на 27.01.2020, поскольку ООО «Энертра», выступая в качестве ответчика по обособленным спорам №А68-7253-ц 90/2016 и №А68-7253-94/2016, являлось активным лицом, участвующим в деле (со стороны ООО «Энертра» в материалы обоих обособленных споров поступали различные документы, в частности, ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 31.10.2019 и от 26.11.2019, ходатайство об отложении судебного заседания от 26.11.2019, отзыв на заявление конкурсного управляющего АО «КЗЛМК» об оспаривании сделок должника от 13.01.2020 года, а также ходатайство об отложении судебного заседания от 24.01. 2020.

Более того, ООО «Энертра», будучи ликвидированным 22.01.2020 направило в арбитражный суд в рамках одного из обособленных споров (№А68-7253-90/2016) ходатайство об отложении судебного заседания, поступившее в суд 24.01.2020, не уведомив, при этом, арбитражный суд о факте прекращения своей деятельности в качестве юридического лица, тем самым ввело суд, а также иных лиц, участвующих в деле, в заблуждение относительно данного факта.

ООО «Энертра», учитывая свое процессуальное поведение в рамках дела о банкротстве АО «КЗЛМК» по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего АО «КЗЛМК» об оспаривании сделок (платежей), совершенных между АО «КЗЛМК» и ООО «Энертра», знало основания оспаривания соответствующих платежей и реституционные последствия признания оспариваемых сделок недействительными, выражавшиеся во взыскании с ООО «Энертра» в пользу АО «КЗЛМК» денежных средств в общем размере 5 077 500 руб.

АО «КЗЛМК» в данном случае выступает в качестве кредитора ООО «Энертра», а, следовательно, его требования должны учитываться в ликвидационном балансе ООО «Энертра».

Как указывает заявитель, ликвидатор ООО «Энертра», зная о неисполненных обязательствах и об их размере перед АО «КЗЛМК», обязан был отразить соответствующие требования в промежуточном и ликвидационном балансах, но, получив соответствующие требования еще до начала процедуры ликвидации и зная о судебных процессах в рамках дела о банкротстве АО «КЗЛМК» в обособленных спорах по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего АО «КЗЛМК» об оспаривании сделок, в которых к ООО «Энертра» были предъявлены денежные требования, ликвидатор ООО «Энертра» не отразил соответствующие сведения в ликвидационном балансе организации ответчика. Ликвидационный баланс ООО «Энертра», составленный без учета данных о неисполненных обязательствах, то есть без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности у ООО «Энертра».

Конкурсный управляющий АО «КЗЛМК» считает, что регистрирующим органом нарушен установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядок ликвидации юридического лица, а также нарушен подпункт «ч» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), поскольку ликвидационный баланс ООО «Энертра» содержал недостоверные сведения, что  является основанием для отказа в государственной регистрации (ликвидации юридического лица).

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области считает предъявленные требования необоснованными. 

Изложив последовательно все действия, совершенные ООО «Энертра» по добровольной ликвидации указанного юридического лица с момента представления 15.10.2019 пакета документов  в связи с принятием единственным участником ООО «Энертра» ФИО4 решения о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО1, и действия Инспекции, Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области пояснила, что основания для отказа в государственной регистрации, установленные пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации, при рассмотрении представленных ООО «Энертра» документов не выявлены.

Опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица осуществлено ООО «Энертра» в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 44 (760) от 06.11.2019/1153.

В пакете документов (вх. № 205А) представлено, Уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15001 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса.

Сведения о наличии актуальных судебных споров, содержащих требования, предъявленные к юридическому лицу ООО «Энертра», находящемуся в процессе ликвидации, согласно данным официального сайта Арбитражного суда (www.arbitr.ru) и ГАС РФ «Правосудие» (https://sudrf.ru) отсутствовали.

В течение срока, установленного для государственной регистрации пунктом 1 статьи 8 Закона о регистрации (не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган), но до внесения записи в государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации, судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий, в Инспекцию не поступали (подпункт «м» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации).

14.01.2020 в электронном виде заявителем ФИО1 в Инспекцию представлен пакет документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Энертра».

Кроме того, 15.01.2020 в электронном виде заявителем ФИО1 в Инспекцию представлен пакет документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении ликвидационного баланса ООО «Энертра» (заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме № Р16001; ликвидационный баланс, дата составления и подписания руководителем экономического субъекта ФИО1 15.01.2020; решение единственного участника ООО «Энертра» от 15.01.2020 б/н об утверждении ликвидационного баланса).

Документы представлены ООО «Энертра» по истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторами, т.е. требования, установленные статьей 63 ГК РФ, соблюдены. Представленные на государственную регистрацию документы по своему перечню соответствуют положениям пункта 3 статьи 20 Закона о регистрации, оформлены в соответствии с требованиями, установленными Приказом ФНС России № ММВ-7-6/25@.

В Инспекцию из судебных органов не поступали судебные акты о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к ООО «Энертра» (юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации), следовательно, у регистрирующего органа оснований для отказа в осуществлении ликвидации ООО «Энертра» на основании пункта 5 статьи 20 Закона о регистрации  не имелось.

При этом Инспекцией в ходе рассмотрения документов, связанных с ликвидацией ООО «Энертра», самостоятельно приняты меры по установлению сведений о наличии актуальных судебных споров, содержащих требования, предъявленные к юридическому лицу ООО «Энертра», находящемуся в процессе ликвидации, на основании данных официального сайта Арбитражного суда (www.arbitr.ru) и ГАС РФ «Правосудие» (https://sudrf.ru). 

Наличие судебных актов, в которых ООО «Энертра» являлось ответчиком по делу, Инспекцией не выявлено. Информация, о том, что ООО «Энертра» является ответчиком по делу о банкротстве АО «КЗЛМК» сообщена заявителем только в заявлении о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 22.01.2020 за ГРН 2207100025306 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «Энертра» в связи с ликвидацией. В течение срока, установленного для государственной регистрации пунктом 1 статьи 8 Закона о регистрации, до внесения записи в государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации (то есть в данном случае до 22.01.2020) сведений в представленных копиях судебных актов об ИНН и ОГРН организации не содержалось, Инспекция к участию в делах №А68-7253/2016 не привлекалось, судебные акты из суда ответчику по данному арбитражному делу не направлялись.

Инспекция отмечает, что АО «КЗЛМК» будучи заинтересованным в сохранении правоспособности ответчика - ООО «Энертра», в целях защиты своих прав и законных интересов вправе было обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить соответствующую запись в реестр об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

При таких обстоятельствах Инспекция просит в удовлетворении предъявленных к ней требований отказать.

         Ликвидатор ООО «Энертра» ФИО1 отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ бремя доказывания законности и обоснованности оспариваемого акта, обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при, в том числе, внесении изменений в учредительные документы юридических лиц, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу положений пункта 3 статьи 20 Закона о государственной регистрации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются, в том числе,  следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс.

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок ликвидации юридических лиц регламентирован положениями статей 61 - 64 ГК РФ.

В соответствии со статьей 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После истечение срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В пункте 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если только соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о государственной регистрации записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 13.10.2011 №7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

15.10.2019 ООО «Энертра» представлен пакет документов в связи с принятием единственным участником ООО «Энертра» ФИО4 решения о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО1 (решение единственного участника от 15.10.2019 №б/н); заявлению присвоен входящий номер 20760А. 

На основании представленных документов  регистрирующим органом 22.10.2019 принято решение о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2197154377286 о внесении сведений о решении о ликвидации и о ликвидаторе. С указанной даты юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Информация о ликвидации ООО «Энертра» опубликована ликвидатором в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 44 (760) от 06.11.2019/1153.

14.01.2020 в электронном виде заявителем ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области представлен пакет документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Энертра», которому в книге учета государственной регистрации юридических присвоен входящий номер 205А. В пакете документов (вх. № 205А) представлено Уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15001 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса.

Кроме того, 15.01.2020 в электронном виде заявителем ФИО1 в Инспекцию представлен пакет документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении ликвидационного баланса ООО «Энертра», которым в книге учета государственной регистрации юридических присвоен входящий номер 372А.

В пакете документов (вх.№ 372А) представлены: заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме № Р16001; ликвидационный баланс, дата составления и подписания руководителем экономического субъекта ФИО1 15.01.2020;  решение единственного участника ООО «Энертра» от 15.01.2020г б/н об утверждении ликвидационного баланса.

Документы представлены ООО «Энертра» по истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторами, установленного статьей 63 ГК РФ.

Инспекцией 21.01.2020 принято решение № 205А о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи за ГРН 2207100022370 от 21.01.2020 «Внесение сведений о промежуточном ликвидационном балансе».

22.01.2020 Инспекцией принято решение № 372А о государственной регистрации (оспариваемое), на основании которого в ЕГРЮЛ внесены соответствующая запись за ГРН 2207100025306 о ликвидации юридического лица ООО «Энертра».

Между тем, на момент принятия единственным участником ООО «Энертра» решения от 15.10.2019 о ликвидации ООО «Энертра» в производстве Арбитражного суда Тульской области уже находились  обособленные споры №А68-7253-90/2016 и №А68-7253-94/2016 в деле о банкротстве АО «КЗЛМК».

ООО «Энертра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) являлось контрагентом АО «КЗЛМК» на основании заключенного договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по договору №7 от 16.05.2016.

19.08.2019 конкурсным управляющим АО «КЗЛМК» было подано в Арбитражный суд Тульской области в рамках дела о банкротстве АО «КЗЛМК» (№А68-7253/2016) заявление о признании недействительными сделками действий АО «КЗЛМК» по перечислению в адрес ООО «Энертра» денежных средств в размере 250 000 руб. по платежному поручению № 3465 от 05.09.2016; в размере 1 500 000 руб. по платежному поручению № 3490 от 08.09.2016; в размере 250 000 руб. по платежному поручению №3569 от 15.09.2016; в размере 200 000 руб. по платежному поручению №3631 от 21.09.2016; в размере 60 000 руб. по платежному поручению №3711 от 28.09.2016; в размере 140 000 руб. по платежному поручению №3737 от 03.10.2016; в размере 140 000 руб. по платежному поручению №3738 от 03.10.2016; в размере 140 000 руб. по платежному поручению №3739 от 03.10.2016; в размере 140 000 руб. по платежному поручению №3740 от 03.10.2016; в размере 140 000 руб. по платежному поручению №3741 от 03.10.2016; в размере 140 000 руб. по платежному поручению №3742 от 03.10.2016; в размере 180 000 руб. по платежному поручению №3764 от 06.10.2016; в размере 150 000 руб. по платежному поручению №3799 от 07.10.2016; в размере 140 000 руб. по платежному поручению №3800 от 07.10.2016 года, и применении последствий недействительности сделок: взыскании с ООО «Энертра» в пользу АО «КЗЛМК» денежных средств в размере 3 570 000 руб. 

20.08.2019 конкурсным управляющим АО «КЗЛМК» было подано в Арбитражный суд Тульской области в рамках дела о банкротстве АО «КЗЛМК» №А68-7253/2016 заявление о признании недействительными сделками действий АО «КЗЛМК» по перечислению в адрес ООО «Энертра» денежных средств: в размере 500 000 руб. по платежному поручению № 117 от 06.03.2017;  в размере 422 500 руб. по платежному поручению № 284 от 12.05.2017; в размере 200 000 руб. по платежному поручению №677 от 09.08.2017; в размере 385 000 руб. по платежному поручению №992 от 05.10.2017 и применении последствий недействительности сделок: взыскании с ООО «Энертра» в пользу АО «КЗЛМК» денежных средств в размере 1 507 500 руб. 

В настоящий момент оба вышеуказанных заявления конкурсного управляющего АО «КЗЛМК» находятся на рассмотрении Арбитражного суда Тульской области (определение о принятии заявления к производству от 27.08.2019 по делу №А68-7253-90/2016 и определение о принятии заявления к производству от 28.08.2019 по делу №7253-94/2016).

Как следует из пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 этого же Федерального закона, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, в частности, недобросовестности контрагента, не требуется.

Как следует из текста заявлений АО «КЗЛМК», рассматриваемых в рамках обособленных споров №А68-7253-90/2016 и №А68-7253-94/2016 в деле о банкротстве АО «КЗЛМК»,  основанием для подачи заявлений о признании недействительными указанных выше сделок с ООО «Энертра» явилось то обстоятельство, что на момент совершения оспариваемых сделок (с 05.09.2016 по 07.10.2016 включительно) помимо ООО «Энертра» у должника (АО «КЗЛМК») имелись и другие кредиторы, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов АО «КЗЛМК» в порядке второй и третьей очередей, задолженность перед которыми возникла до даты возбуждения дела о банкротстве АО «КЗЛМК», то есть до 28.09.2016 (дата возникновения задолженности перед каждым кредитором отражена в реестре требований кредиторов должника, копия которого по состоянию на 19.08.2019 приложена к настоящему заявлению). Всего в реестр требований кредиторов АО «КЗЛМК» в порядке второй очереди включены три требования двух кредиторов на общую сумму задолженности в размере 78 668 232,47 руб.,  а в порядке третьей очереди включены: 5 требований 4-х кредиторов в общем размере 285 998 196.02 руб. как обеспеченные залогом имущества должника;  25 требований 17-ти кредиторов в сумме основного долга в общем размере 214 717 895,71 руб.;  17 требований 13-ти кредиторов в сумме штрафных санкций в общем размере 118 715 426,67 руб.

Как указывает заявитель, в нарушение пунктов 5, 8 статьи 63 ГК РФ расчеты с кредиторами, а именно с АО «КЗЛМК», не были произведены со стороны ликвидатора ООО «Энертра», и не могли быть произведены до рассмотрения Арбитражным судом Тульской области заявлений конкурсного управляющего АО «КЗЛМК» об оспаривании сделок в рамках обособленных споров (№А68-7253-90/2016 и №А68-7253-94/2016) в деле о банкротстве АО «КЗЛМК».

При этом на дату подачи (19-20 августа 2019 года) конкурсным управляющим АО «КЗЛМК» в рамках дела о банкротстве АО «КЗЛМК» заявлений об оспаривании сделок должника, совершенных с ООО «Энертра», указанная организация являлось действующей, в отношении ООО «Энертра» не было принято решения о ликвидации.

ООО «Энертра», зная об инициированных судебных процессах, участвуя в них в качестве ответчика (подавало ходатайства об ознакомлении с материалами дела от 31.10.2019, от 26.11.2019, ходатайство об отложении судебного заседания от 26.11.2019, отзыв на заявление конкурсного управляющего АО «КЗЛМК» об оспаривании сделок должника от 13.01.2020), тем не менее, завершило процедуру добровольной ликвидации 22.01.2020.

Кроме того, ООО «Энертра», будучи ликвидированным 22.01.2020 направило в арбитражный суд в рамках одного из обособленных споров (№А68-7253-90/2016) ходатайство об отложении судебного заседания, поступившее в суд 24.01.2020 года, не уведомив, при этом, арбитражный суд о факте прекращения своей деятельности в качестве юридического лица, тем самым ввело суд, а также иных лиц, участвующих в деле, в заблуждение относительно данного факта.

Данные обстоятельства свидетельствует о недобросовестном поведении ООО «Энертра» и намеренном сокрытии им от конкурсного управляющего АО «КЗЛМК», а также от Арбитражного суда Тульской области факта ликвидации ООО «Энертра». 

При этом в рамках обособленных споров №А68-7253-90/2016 и №А68-7253-94/2016 рассматриваются не только требования о признании недействительными сделок, но  и подлежат установлению имущественные требования к ООО «Энертра» как последствия недействительности сделок. 

ООО «Энертра» (его ликвидатор), достоверно зная об имущественных требованиях АО «КЗЛМК» и о размере этих требований, обязано был самостоятельно отразить их в промежуточном и ликвидационном балансах без соответствующего заявления со стороны кредитора. Таким образом, при ликвидации ООО «Энертра» в регистрирующий орган был представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица.

  В свою очередь, ликвидатор ООО «Энертра» не предпринял разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомил конкурсного управляющего АО «КЗЛМК» о ликвидации юридического лица. Действия ликвидатора о ликвидации общества не могут быть признаны законными по мотиву нарушения прав третьих лиц, выступающих в роли кредиторов ликвидируемого хозяйствующего субъекта.

ООО «Энертра» ликвидировано в нарушение требований закона к обязанностям ликвидатора действовать разумно и добросовестно в интересах ликвидируемого юридического лица и его кредиторов, а также по принятию мер по выявлению кредиторов, а также по уведомлению в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 4 статьи 62, пункт 1 статьи 63 ГК РФ).

Для государственной регистрации ликвидации организации были представлены недостоверные документы.

Согласно пункту 1статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае:

а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица;

 ч) представления документов, содержащих недостоверные сведения.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, фактически указывает на обстоятельства непредставления в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения (представления документов, содержащих недостоверные сведения), что может служить основанием для отказа в государственной регистрации.

Верховный Суд РФ в определении от 08.11.2019 № 306-ЭС19-19966 по делу № А65-20301/2018 поддержал позицию Арбитражного суда Поволжского округа, который постановлением  от 15.07.2019 № Ф06-48375/2019 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции,  который признал недействительной запись о регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией по аналогичным основаниям..

Верховный Суд РФ в определении от 03.02.2020 № 304-ЭС19-26100 по делу № А03-16396/2018 также поддержал позицию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, который постановлением  от 07.10.2019 отменил судебные акты суда первой и апелляционной инстанции по заявлению конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о незаконной ликвидации и направил дело на новое рассмотрение.

Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции (первая и апелляционная) исходили из того, что задолженность является спорной, судебный акт о признании указанной задолженности не был принят в период ликвидации юридического лица, в связи с чем основания для включения ликвидатором данной задолженности в ликвидационный баланс отсутствовали.

Но суд округа констатировал, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора; судами первой и апелляционной инстанций не было указано мотивов, по которым отвергнуты доводы Банка о том, что при наличии сведений у ликвидатора о судебном процессе, в котором подлежит установлению имущественное требование к Обществу как последствие недействительности сделки, последний оформляет ликвидационный баланс и совершает действия, в результате которых юридическое лицо исключается из ЕГРЮЛ, тогда как законом предусмотрено, что ликвидатор должен действовать разумно и добросовестно в интересах ликвидируемого юридического лица и его кредиторов.

С учетом всех изложенных обстоятельств решение Межрайонной МФНС России №10 по Тульской области от 22.01.2020 № 372А о государственной регистрации  и запись, внесенная в ЕГРЮЛ 22.01.2020 за государственным регистрационным номером 2207100025306 о регистрации прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Энертра» в связи с ликвидацией, не соответствует статье 63 ГК РФ, подпункту «ч» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации и нарушает права и законные интересы АО «КЗЛМК», что влечет недействительность указанного решения и совершенной на его основании записи в ЕГРЮЛ о регистрации прекращении деятельности юридического лица.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

В порядке указанной процессуальной нормы  Межрайонная  ИФНС России № 10 по Тульской области обязана внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2207100025306  от 22.01.2020.

При подаче настоящего заявления арбитражным судом АО «КЗЛМК» по его ходатайству была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь, статьями  167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №10 по Тульской области от 22.01.2020 № 372А о государственной регистрации.

Признать недействительной запись, внесенную 22.01.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2207100025306 о регистрации прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Энертра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с ликвидацией.

Обязать Межрайонную  инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2207100025306  от 22.01.2020.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение  месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                                                                                 Н.И. Чубарова