Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58465/2015

17 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «ТД Сигма» ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 по делу № А56-58465/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сигма» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМ-Классик» 

 

о взыскании 43 147 315 рублей 60 копеек неосновательного обогащения

 

при участии

от истца: 

от ответчика: 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сигма» (далее –ООО «Торговый Дом «Сигма») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСМ-Классик» (далее – ООО «ПСМ-Классик») 43 147 315 рублей 60 копеек неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в отсутствие правовых оснований.

Решением от 29.01.2016 по делу № А56-58465/2015 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 решение суда оставлено без изменения.

ООО «Торговый Дом «Сигма» 05.07.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда от 29.01.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с установленным решением суда от 02.04.218 по делу № А56-12974/2015/сд.9 факта наличия соглашений от 17.06.2014 о расторжении договоров №№ 1-К от 23.08.2011, 2-К от 23.08.2011, 3-К от 01.09.2011, 4-К от 19.04.2012, 6-К от 01.11.2012, № 4-Ф от 06.09.2011, № 5-Ф от 03.04.2012, 

- Соглашений от 30.06.2014 о расторжении договоров №8-К от 01.07.2013,  № 3-Ф от 23.08.2011. В материалы дела представлены ксерокопии листов дела А56-12974/2015/сд.9, а также копия отзыва ответчика, в приложении к которому значатся спорные соглашения.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 дело №А56-58465/2015 передано в производство судьи Дороховой Н.Н в связи с назначением судьи Судас Н.Е. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом перечень оснований для пересмотра является закрытым.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

В пункте 5 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил копии платежных поручений от 10.10.2011 № 2137, от 13.10.2011 № 2161, от 17.10.2011 № 2176, от 24.10.2011 № 2298, от 18.05.2012 № 1055, от 04.09.2012 № 2204,  от 18.09.2012 № 2318, от 20.09.2012 № 2361,  от 24.09.2012 № 2376, от 28.09.2012 № 2481 и № 2484, от 28.12.2012 № 1940, от 29.12.2012 № 1959, от 16.01.2013 № 28, от 17.01.2013 № 32, от 19.03.2013 № 445, от 03.06.2013 № 908, от 28.06.2013 № 1132, № 1126 и № 1131, от 01.07.2013 № 1135, от 09.07.2013 № 1153, от 14.08.2013 № 1336, от 11.12.2013 № 2194,, от 31.12.2013 № 229 и от 11.03.2014 № 315 (л.д. 6-31).

В назначении платежей указаны реквизиты договора об инвестировании строительства № 1-К от 23.08.2011. При недоказанности факта реальности хозяйственных операций, суд в иске отказал.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства в материалы представлено Соглашение от 17.06.2014 о расторжении договора № 1-К от 23.08.2011, подписанное между ООО «ПСМ -Классик» (застройщик) и ООО «Торговый дом «Сигма», в соответствии с пунктом 3 которого стороны зафиксировали, что общая сумма внесенных инвестиций   на момент расторжения настоящего договора в соответствии с Актом сверки от 17.06.2014 составила 38 818 553 рубля 10 копеек, которую застройщик обязуется вернуть инвестору в день заключения настоящего соглашения.

Стороны договорились, что возврат денежных средств, указанных в пункте 3 соглашения, осуществляется в день подписания настоящего соглашения путем приема-передачи простого процентного векселя № 004 от 17.06.2014 номинальной стоимостью 38 818 553 рубля 10 копеек, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.01.2020 года под 12 процентов годовых. Акт приема-передачи при этом не составляется (пункт 4 соглашения).  

ООО «ПСМ-Классик» в соответствии с оформленной им справкой подтверждает, что в бухгалтерском учете в 2014 году отражены ценные бумаги в форме выданных собственных векселей в погашение встречных обязательств перед ООО «ТД «Сигма». Данные операции отражены  учете по счету 60,3 на основании следующих документов: (далее по списку, в том числе вексель от 17.06.2014 № 4 на сумму 38 818 553 рубля 10 копеек).

Представленные документы требуют дополнительной оценки при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Заявление ООО «ТД Сигма» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 по делу № А56-58465/2015 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 29.01.2016 по делу № А56-58465/2015 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание суда первой инстанции на 21 сентября 2018 года в 09 час. 30 мин. И судебное заседание суда первой инстанции на 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52, зал 114.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.