Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5422/2024

г. Петрозаводск

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 196006, 

<

...>, офис 11.1-Н.199)

к муниципальному казенному учреждению «Олонецкая централизованная библиотечная система» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186000, 

<

...>),

к муниципальному образованию Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 186000, 

<

...>)

о взыскании 168 911 руб. 69 коп.,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Олонецкая централизованная библиотечная система» (далее – ответчик, МКУ «Олонецкая централизованная библиотечная система», Учреждение) о взыскании 437 327 руб. 25 коп., в том числе: 288 089 руб. 20 коп. – задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10196-1-23/1014 с февраля по апрель 2024 года и 16 512 руб. 98 коп. – пени, начисленные за период с 19.03.2024 по 30.06.2024, за несвоевременную оплату тепловой энергии; 125 495 руб. 25 коп. – задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10199-1-23/1014 с февраля по апрель 2024 года и 7 229 руб. 82 коп. – пени, начисленные за период с 19.03.2024 по 30.06.2024, за несвоевременную оплату тепловой энергии.

При недостаточности денежных средств у Учреждения истец просит произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности c муниципального образования «Олонецкий национальный муниципальный район» в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района

Иск обоснован статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статьями 123.22 ГК РФ, статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик не возражает против предъявленной задолженности и указывает, что указанная задолженность образовалась в связи с недостаточным финансированием учреждения.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований до 168 911 руб. 69 коп., из которых: 160 849 руб. 49 коп. - основной долг и 8 062 руб. 20 коп. – пени. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточнение суммы иска и рассматривает требование в уточненной редакции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключены муниципальные контракты теплоснабжения и горячего водоснабжения № № 10196-1-23/1014 и 10199-1-23/1014 (далее – контракты), в соответствии с пунктами 1.1 и 3.1.1 которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу, указанному в п. 1.1, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

На основании вышеуказанных контрактов, истец с февраля по апрель 2024 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, выставив на плату счета-фактуры на общую сумму 413 584 руб. 45 коп.

Поскольку оплата тепловой энергии за указанный период Учреждением не произведена, Общество с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленных за просрочку платежей пени.

В процессе рассмотрения дела в суде, истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, в связи с частичной оплатой задолженности. В этой связи сумма основного долга после частичной оплаты составляет 160 849 руб. 49 коп., из которых: 91 373 руб. 64 коп. – задолженность по контракту № 10196-1-23/1014 за период март 2024 года и 69 475 руб. 85 коп. – задолженность по контракту № 10199-1-23/1014 за период март и апрель 2024 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорные периоды и наличие задолженности в сумме 160 849 руб. 49 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком признаны. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчик не представил.

Учитывая позицию ответчика, фактически признавшего наличие задолженности, а также отсутствие доказательств погашения долга, требование Общества о взыскании 160 849 руб. 49 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 8 062 руб. 20 коп., начисленных за период с 16.04.2024 по 30.06.2024, является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки.

Расчет пени, методика определения периода просрочки и их начисления соответствуют действующему законодательству. Возражений по расчету ответчиком не заявлено. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В пункте 4 статьи 123.22 ГК РФ установлено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ответчика является Администрация Олонецкого национального муниципального района.

Ответчик является казенным учреждением, а объекты, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, находятся в собственности муниципального образования «Олонецкий национальный муниципальный район».

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

Таким образом, при установлении недостаточности денежных средств у Учреждения для удовлетворения требования кредитора (истца) на стадии исполнения судебного акта, взыскание должно быть произведено с муниципального образования «Олонецкий национальный муниципальный район» в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить полностью.

2.            Взыскать с муниципального казенного учреждения «Олонецкая централизованная библиотечная система» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 168911 руб. 69 коп., в том числе:

- 91373 руб. 64 коп. – задолженность по муниципальному теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10196-1-23/1014 за период март 2024 года;

- 5007 руб. 98 коп. – пени, начисленные за период с 16.04.2024 по 30.06.2024;

- 69475 руб. 85 коп. – задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10199-1-23/1014 за период март и апрель 2024 года;

- 3054 руб. 22 коп. – пени, начисленные за период с 16.04.2024 по 30.06.2024;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6067 руб.

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 21074 от 25.06.2024 государственную пошлину в сумме 5680 руб.

4.            При недостаточности или отсутствии денежных средств у муниципального казенного учреждения «Олонецкая централизованная библиотечная система», взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Олонецкого национального муниципального района в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

5.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.