АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-35124/2022 

 

Дата принятия решения –  22 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Национальный центр информатизации", ФИО3 район, г.Иннополис к Заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов ФИО2, ФИО3 р-н, с. Верхний Услон, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – ООО «Вискур», УФК по г.Москве, Начальника отделения - старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП УФССП по РТ, в качестве административного ответчика – ГУФССП по РТ, г.Казань, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №148120/22/16024-ИП от 05.12.2022, о прекращении исполнительного производства №148120/22/16024-ИП от 05.12.2022,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности №27 от 20.01.2023 ФИО4, паспорт;

от ответчика – лично, заместитель старшего судебного пристава ФИО2;

от начальника отделения - старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов – представитель по доверенности от 09.01.2023 ФИО2;

от ООО «Вискур» – не явился, извещен;

от УФК по г.Москве – не явился, извещен; 

от ГУФССП по РТ – представитель по доверенности от 28.11.2022 ФИО2;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальный центр информатизации", ФИО3 район, г.Иннополис (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов ФИО2, ФИО3 р-н, с. Верхний Услон (ответчик), о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и прекращении исполнительного производства №148120/22/16024-ИП от 05.12.2022.

Определением от 25.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – ООО «Вискур», УФК по г.Москве (далее - Управление), Начальник отделения - старший судебный пристав Верхнеуслонского РОСП УФССП по РТ.

Этим же определением к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – ГУФССП по РТ, г.Казань.

Определением от 16.02.2023 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение (корректировка) предмета требования, согласно которому заявитель просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №148120/22/16024-ИП от 05.12.2022, просил прекратить исполнительное производство №148120/22/16024-ИП от 05.12.2022.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от УФК по г.Москве поступил отзыв по делу. Документ приобщен к материалам дела.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений. Пояснения приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.06.2022г. Арбитражный суд г.Москвы вынес решение о взыскании с ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ» в пользу ООО «ВИСКУР» по договору № 2021188100352007708025358/НЦИ20-164 от 13 октября 2020 года долга в размере 6 503 089 руб. 63 коп., неустойку в размере 78 838 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 910 руб.

17.10.2022 на основании вышеуказанного судебного акта Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист серии ФС 040617816.

Заявитель направил в адрес Верхнеуслонского РОСП УФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеуказанного исполнительного документа и заявления взыскателя, 05.12.2022 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №148120/22/16024-ИП в отношении должника – ООО «Национальный Центр Информатизации» в пользу взыскателя ООО «Вискур».

Не согласившись с действиями ответчика по возбуждению исполнительного производства №148120/22/16024-ИП от 05.12.2022, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона  от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон №229-ФЗ), ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае – должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. 

При этом в силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу положений ч.ч. 7 и 8  ст. 30 Закона №229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (п.10 ст.30 Закона №229-ФЗ).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не имеет права возбудить исполнительное производство, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.2 ст.31 Закона №229-ФЗ).

Федеральным законом N 244-ФЗ в Бюджетный кодекс Российской Федерации включены положения о казначейском сопровождении операций с денежными средствами юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, получающих средства из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании государственных (муниципальных) контрактов, договоров (соглашений), контрактов (договоров), использование которых осуществляется после подтверждения на соответствие условиям и (или) целям, установленным при предоставлении средств (далее соответственно - целевые средства, участник казначейского сопровождения, казначейское сопровождение).

В соответствии со статьями 242.25, 242.26 Бюджетного кодекса целевые средства, предоставляемые из федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета), определяются федеральным законом о федеральном бюджете на текущий финансовый год и на плановый период, законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации (муниципальным правовым актом представительного органа муниципального образования о местном бюджете) на текущий финансовый год и на плановый период, решениями Правительства Российской Федерации.

Территориальные органы Федерального казначейства осуществляют казначейское сопровождение в соответствии с Правилами казначейского сопровождения, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. N 2024 (Правила базового казначейского сопровождения) (далее - Правила N 2024), при котором ведение и использование лицевого счета (режим лицевого счета) осуществляется с соблюдением положений, определенных пунктом 3 статьи 242.23 Бюджетного кодекса, а также пунктами 10 -12 Правил N2024.

В силу п. 18 Правил 2024, 18. При казначейском сопровождении средств государственного оборонного заказа условия ведения и использования лицевого счета (режим лицевого счета) в дополнение к положениям пунктов 10 и 11 настоящих Правил, содержащимся в государственных контрактах, контрактах (договорах), предусматривают условия о перечислении целевых средств на счета, открытые в банке участнику казначейского сопровождения, являющемуся:

а)   головным исполнителем, - в целях перечисления средств в согласованном сгосударственным заказчиком размере, не превышающем размера прибыли, подлежащегоприменению государственным заказчиком в составе цены продукции в порядке,установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральнымзаконом "О государственном оборонном заказе" для определения начальной (максимальной)цены государственного контракта или цены государственного контракта, заключаемого сединственным головным исполнителем, либо в иных порядке и размере, которые определеныусловиями государственного контракта, в случае частичного исполнения головнымисполнителем государственного контракта, если результатом такого частичного исполнениягосударственного контракта является принятая государственным заказчиком продукция(товары, работы, услуги);

б)  исполнителем, - в целях перечисления прибыли в размере, согласованномсторонами при заключении контракта (договора) и предусмотренном его условиями, послеисполнения контракта (договора) (отдельного этапа исполнения контракта (договора) вслучае, если условиями контракта (договора) предусмотрены этапы исполнения) ипредставления в территориальный орган Федерального казначейства акта приема-передачитовара, акта выполненных работ (оказанных услуг) или иных документов, подтверждающихисполнение контракта (договора) (отдельного этапа исполнения контракта (договора).

Как следует из материалов дела, между ООО «Висур» (исполнитель) и ООО «Национальный Центр Информатизации» (Головным исполнителем) был заключен договор №2021188100352007708025358/НЦИ20-164 от 13.10.2020 (далее – Договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2020.

По условиям договора (пп. 3.2.13 - 3.2.26. договора, обязанности исполнителя) все расчеты между должником и взыскателем подлежат казначейскому сопровождению.

Как указало УФК по г.Москве и не опровергнуто сторонами по делу, указанный договор находится на казначейском сопровождении в Управлении.

Как следует из исполнительного листа серии ФС № 040617816, выданного 17.10.2022 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-263677/21-51-1834 взысканию подлежат денежные средства по договору № 2021188100352007708025358/НЦИ20-164, заключенному между ООО «Национальный Центр Информатизации» и ООО «Вискур».

Исполнение судебных актов по искам к публично-правовым образованиям, а также судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов по денежным обязательствам бюджетных учреждений, осуществляется в особом, отличном от общих правил исполнительного производства порядке (часть 2 статьи 1 Закона N 229-ФЗ, пункт 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ)).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются положениями главы 24.1 БК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению средства участников казначейского сопровождения службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных БК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ (далее - орган, исполняющий судебные акты): финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

Согласно пункту 2 статьи 242.1 БК РФ, к исполнительному документу, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 242.6.1 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения, предоставляемые с целью исполнения обязательств участников казначейского сопровождения, предусмотренных пунктом 1 статьи 242.23 настоящего Кодекса, обязательств участников казначейского сопровождения по заключенным государственным (муниципальным) контрактам, договорам (соглашениям), контрактам (договорам), источником финансового обеспечения которых являются средства, предусмотренные пунктом 1 статьи 242.26 настоящего Кодекса, а также судебных актов о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов, по месту открытия в соответствии с настоящим Кодексом участнику казначейского сопровождения - должнику лицевого счета.

В абз. 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что механизм принудительного исполнения, закрепленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не используется, кроме случаев, установленных БК РФ. При поступлении исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 31 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 5 приказа Федеральной службы судебных приставов и Казначейства России от 30.09.2013 N 308/218 "Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального казначейства по вопросам организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетных и автономных учреждений" при поступлении в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетного или автономного учреждения, Пристав в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в случае отсутствия в исполнительном документе отметки органа Федерального казначейства о возврате исполнительного документа взыскателю, о полном или частичном неисполнении и сроке нахождения его в территориальном органе Федерального казначейства. Исполнительный документ возвращается взыскателю судебным приставом-исполнителем с разъяснением порядка исполнения, установленного Федеральным законом N 83-ФЗ.

Таким образом, исполнительный лист серии ФС № 040617816 выданный 17.10.2022 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-263677/21-51-1834 о взыскании с ООО «Национальный Центр Информатизации» в пользу ООО «Вискур» денежных средств по договору, находящемуся на казначейском сопровождении в УФК по г.Москве, должен был быть предъявлен взыскателем в Управление и исполнен последним, о чем также указало УФК по г.Москве своих возражениях.

Довод взыскателя о том, что договор между ООО «НЦИ» и ООО «Вискур», в рамках которого взыскана задолженность, не содержал положения о казначейской сопровождении и специальный счет не открывался, опровергается материалами дела и пояснениями УФК по г.Москве. В частности, в пункте 1.3 договора отдельно отмечено, что договор заключен в целях исполнения государственного контракта от 15.09.2020 (основной договор). Пункт 3.2.13 договора предусматривает обязанность исполнителя (ООО «Вискур») открыть лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса территориальном УФК в целях осуществления операций с целевыми средствами в соответствии с Постановлением Правительства от 25.12.2019 №1819. Кроме того, пунктом 3.2.21 договора предусмотрена обязанность исполнителя использовать для расчетов по договору лицевой счет, открытый в территориальном органе Федерального казначейства.

Также судом установлено, что в свою очередь, во исполнение договора должником был открыт лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства для учета операций неучастника бюджетного процесса в целях осуществления операций с целевыми средствами.

Из материалов дела следует, что при предъявлении исполнительного документа в Верхнеуслонского РОСП УФССП по РТ взыскателем не были предоставлены документы, подтверждающие предъявление исполнительного документа в органы Федерального казначейства и возврат исполнительного документа УФК по г.Москве без исполнения. Соответствующих отметок исполнительный документ не содержит.

Также следует отметить, что в рамках исполнительного производства ответчик направил в адрес УФК по г.Москве запрос о списании денежных средств в размере 6 637 838,46 руб. с расчетного счета открытого в УФК по г.Москве с приложением копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, договора, банковских реквизитов.

Как указало УФК по г.Москве в своем ответе от 21.12.2022, исполнительный лист серии ФС № 040617816 выданный 17.10.2022 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-263677/21-51-1834 о взыскании с ООО «Национальный Центр Информатизации» в пользу ООО «Вискур» денежных средств по договору, находящемуся на казначейском сопровождении в Управлении, может быть исполнен Управлением в случае предоставления  (непосредственно в УФК) взыскателем оригинала исполнительного листа и документов, указанных в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ.

Таким образом, взыскателем не соблюдена процедура предъявления требований к принудительному исполнению.

Соответственно, у ответчика отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, поскольку взысканные судом по делу № А40-263677/21-51-1834 денежные средства с должника по договору, находящемуся на казначейском сопровождении в Управлении, находились на счете открытом в УФК по г.Москве.

В рассматриваемом случае, ответчик в пределах своих полномочий на стадии рассмотрения поступившего от взыскателя заявления о возбуждении исполнительного производства должен был установить, что исполнительный документ не подлежал исполнению службой приставов. При этом, несмотря на то, что ему было с достоверностью известно о том, что возникшие спорные отношения должника и взыскателя подлежат казначейскому сопровождению (что следует из имеющейся в материалах деле переписки с УФК), ответчик не только возбудил спорное исполнительного производство, но и применил меры принудительного взыскания, списав денежные средства с текущих банковских счетов должника, миную установленную законом процедуру взыскания.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №148120/22/16024-ИП от 05.12.2022 являются незаконным в связи, с чем требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению. 

В части требования о прекращении исполнительного производства №148120/22/16024-ИП от 05.12.2022.

К основаниям прекращения исполнительного производства судом в соответствии с ч. 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ отнесены:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иные случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Между тем, наличие предусмотренных федеральным законом оснований для прекращения исполнительного производства судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что 18.01.2023 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынес постановление об окончании исполнительного производства, со ссылкой на то, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.

Соответственно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о прекращении исполнительного производства №148120/22/16024-ИП от 05.12.2022.

Учитывая изложенное, требования заявителя в указанной части не подлежит удовлетворению.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №148120/22/16024-ИП от 05.12.2022.

Обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов