АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:  

ww.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск «17» марта 2017 года Дело № А72-982/2017 

Резолютивная часть решения объявлена «16» марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен «17» марта 2017 года. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН  

1037724007276, ИНН 

<

***>), г. Москва 

к Областному государственному автономному учреждению «Издательский дом  

«Ульяновская правда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 802 711 руб. 02 коп. 

при участии: от истца – ФИО1, доверенность в деле, от ответчика – ФИО2, доверенность в деле, 

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Областному государственному автономному учреждению «Издательский дом  «Ульяновская правда» о взыскании 802 711 руб. 02 коп.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал,  период просрочки не оспорил.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просит 760 143 руб. 02 коп. – основной  долг, 82 095 руб. 44 коп. – пени, проценты за пользование чужими денежными  средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки  рефинансирования ЦБ РФ. Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании 13.02.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.03.2017  до 14 час. 00 мин.  

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте:  http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения  судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного  заседания).  

После окончания перерыва судебное заседание 16.03.2017 продолжено. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал,  период просрочки не оспорил.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2016 между Областным  государственным автономным учреждением «Издательский дом «Ульяновская правда»  (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России»  (Исполнитель) заключен договор № ПР/898-16 на оказание услуг по распространению  рекламно-информационных материалов, в соответствии с которым Заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию рекламных услуг в сроки,  предусмотренные договором (п.1.1. договора).  

08.09.2016 между Областным государственным автономным учреждением  «Издательский дом «Ульяновская правда» (Заказчик) и Федеральным государственным  унитарным предприятием «Почта России» (Исполнитель) заключен договор № ПР/899- 16 на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов, в  соответствии с которым Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства по оказанию рекламных услуг в сроки, предусмотренные договором  (п.1.1. договора).  

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

На основании данных договоров Истцом были оказаны услуги на общую сумму  сумму 1 085 918 руб. 60 коп., что подтверждается двумя актами от 16.09.2016.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п.4.5. договоров окончательный расчет за фактически оказанные  в отчетном месяце услуги производится не позднее 10 (десяти) с момента подписания  сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

По сведениям истца, задолженность Ответчика по данному договору составила  760 143 руб. 02 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате  задолженности.  

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2016 по 16.11.2016, из которых усматривается задолженность ответчика.  

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы  дела не представил, исковые требования признал.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Поскольку ответчик обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не  исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованы и  подлежат удовлетворению в размере 760 143 руб. 02 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 82 095 руб. 44  коп. за период с 14.11.2016 по 13.03.2017.  

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.5.4. договоров при нарушении сроков оплаты рекламных услуг  по договору Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Поскольку должник в установленный срок не произвел оплату оказанных услуг,  требование о взыскании неустойки является законным.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, и признан не  нарушающим прав ответчика. Кроме того, в судебном заседании ответчик признал  сумму неустойки и период ее начисления в полном объеме.  

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки  рефинансирования ЦБ РФ.  

Требования в данной части истец основывает в иске ссылкой на абз.2 п.2  Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах  присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в  соответствии с которым с целью обеспечения своевременного исполнения судебного  акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств,  присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными на всю взыскиваемую  сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического  исполнения.  

Вместе с тем, истец не учел, что данный акт утратил силу.  

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец воспроизводит данную  норму в обосновании своего требования в полном объеме, ссылаясь уже на  Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 (ред. от 07.02.2017). Вместе  с тем, данная норма там отсутствует. Таким образом, рассматриваемое требование не  основано на нормах действующего законодательства.  

Следовательно, требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить  частично.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины следует распределить пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Издательский  дом «Ульяновская правда» в пользу Федерального государственного унитарного  предприятия «Почта России» основной долг по договорам ПР/898-16 и ПР/899-16 от  08.09.2016 г. -760143 руб.02 коп., пени – 82095 руб.44 коп. (с 14.11.2016 г. по  13.03.2017 г.) и 19054 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Издательский  дом «Ульяновская правда» государственную пошлину в размере 790 руб.77 коп. в  пользу федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения  путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а  также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем  подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через  

арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья О.А. Слепенкова