ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-9468/2024

город Ростов-на-Дону

03 июня 2024 года

15АП-8882/2024  

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Маштакова Е.А.,  

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2024 (резолютивная  часть от 22.04.2024) по делу № А32-9468/2024  

по иску акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

23.05.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Монолит»  поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 21.05.2024 по делу № А32-9468/2024, с приложением ходатайства об  отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В подтверждение заявленного ходатайства заявителем жалобы представлены  справки из банков об отсутствии денежных средств.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей  уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить  (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерацию.  

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1  статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным  удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить отсрочку уплаты  

государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по  существу и вынесения по делу судебного акта.  

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1  статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она  подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.   Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в  суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

 Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом  апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой  инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными  статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей  единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих  в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления  протоколирования в письменной форме или с использованием средств  аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются  (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Монолит»  об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить  отсрочку уплаты государственной пошлины.  

1. Апелляционную жалобу принять, назначить апелляционную жалобу к  рассмотрению без вызова сторон.  

2. В порядке обеспечения подготовки дела к рассмотрению предлагается  представить путем направления в суд апелляционной инстанции посредством  почтовой связи или сдачи нарочно в канцелярию суда в срок до 18 июля 2024  года:  

истцу – мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв  на жалобу, доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и  прилагаемых к нему документов ответчику.  

3. Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что  дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в  случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  

инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

4. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что процессуальные  документы (ходатайства, отзывы, возражения, дополнения к позиции и др.) и  доказательства должны направляться в суд апелляционной инстанции и иным  лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы суд и лица, участвующие в  деле, могли ознакомиться с ними заблаговременно.  

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в  арбитражный суд в электронном виде.  

7. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Е.А. Маштакова