812312324/2018-6223(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-4848/2015

30 марта 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2018 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Николиной О.А., судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н., при участии в судебном заседании представителей: 

общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» Огородникова Алексея  

Николаевича (доверенность от 11.01.2017, паспорт), 

Ястребова Сергея Анатольевича Родкиной Олеси Андреевны и Казаковой Ларисы  

Александровны (доверенность от 26.02.2018, паспорта), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «СибИнвест» на определение Четвертого арбитражного  

апелляционного суда от 14 декабря 2017 года по делу № А19-4848/2015 Арбитражного  

суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции – Даровских К.Н.), 

установил:

в рамках дела № А19-4848/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» (ОГРН 1023801548517)  31.08.2016 Ястребов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о признании недействительным пункта 1.3.1 дополнительного  соглашения от 01.12.2013 к договору на строительство группы жилых многоквартирных  домов, заключенного 22.02.2012 между ООО «Торговый дом ИЗКВ» и обществом с  ограниченной ответственностью «СибИнвест» (далее - ООО «СибИнвест»), в части  включения в перечень квартир, на которые ООО «СибИнвест» приобретает право  собственности, квартиры строительный № 50 в многоквартирном жилом доме № 33 по  ул.Ядринцева в г.Иркутске.  

Определением от 02 октября 2017 года заявление удовлетворено, признан  недействительным пункт 1.3.1 дополнительного соглашения от 01.12.2013 в части  включения в перечень квартир, на которые ООО «СибИнвест» приобретает право  собственности, квартиры строительный № 50 в доме № 33.  

Не согласившись с принятым определением, ООО «СибИнвест» обратилось в  Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017  года апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 5 части 1 статьи  264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 13 ноября 2017 года.  

В кассационной жалобе ООО «СибИнвест» просит определение апелляционного  суда от 14 декабря 2017 года отменить, вопрос о принятии к производству апелляционной  жалобы направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приведены доводы о  том, что во исполнение определения от 13 ноября 2017 года общество устранило в  установленный срок все обстоятельства, послужившие основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения, а именно посредством почтовой связи в адрес  Четвертого арбитражного апелляционного суда направлены дополнительные документы.  Указанные действия были совершены заблаговременно (05.12.2017), с учетом среднего  почтового пробега почты из г. Иркутск в г. Чита.  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте  судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, установленными главой  12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы,  изложенные в ней, поддержал.  

Представители Ястребова С.А. по доводам жалобы заявили возражения. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев доводы, содержащиеся  в кассационной жалобе, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной  жалобы без движения.  

Согласно части 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для оставления  апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее  апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления апелляционной жалобы без движения.  

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает  апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной  жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие  основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении  суда.  

В рассматриваемом случае основанием для оставления апелляционной жалобы  ООО «СибИнвест» без движения послужило несоблюдение заявителем требований,  предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Заявителю предложено в срок до 13.12.2017 представить доказательства уплаты  государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства,  подтверждающие направление или вручение третьему лицу, не заявляющему  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области  копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него  отсутствуют.  

Поскольку суд к установленному сроку не располагал доказательствами  устранения ООО «СибИнвест» обстоятельств, послуживших основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения, определением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 14 декабря 2017 года апелляционная жалоба была возвращена.  

Как видно из представленных в материалы дела документов и подтверждается  отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России,  ООО «СибИнвест» исполнил указанное определение и направил запрошенные  апелляционным судом документы письмом 05.12.2017 (регистрируемое почтовое  отправление № 664025 18 03793 0).  

Согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции,  установленным пунктом 6а Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена,  

перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольным срокам  пересылки письменной корреспонденции, утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 24.03.2006 № 160, контрольный срок пересылки письменной  корреспонденции между городами Иркутск и Чита составляет 4 дня.  

Таким образом, ООО «СибИнвест» направил в суд документы во исполнение  определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по почте  заблаговременно - за 8 дней до установленного срока, однако по независящим от него  обстоятельствам в отсутствие его вины почтовое отправление в Четвертый арбитражный  апелляционный суд не поступило в установленный срок (документы поступили  18.12.2017).  

Данное обстоятельство обусловлено ненадлежащей работой органов почтовой  связи, что в результате исключило возможность своевременного устранения  ООО «СибИнвест» недостатков, указанных в определении Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13 ноября 2017 года.  

Несмотря на то, что при возвращении апелляционной жалобы ООО «СибИнвест»  нормы материального и процессуального права судом апелляционной инстанции были  соблюдены, следует признать, что в условиях приведенных выше обстоятельств  фактически гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную  защиту (статья 46) было ограничено.  

На основании изложенного и в целях эффективного правосудия, его доступности и  соблюдения принципа процессуальной экономии суд кассационной инстанции считает,  что вынесенное по настоящему делу определение Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 14 декабря 2017 года о возвращении апелляционной жалобы  подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «СибИнвест» на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2017 года по делу № А19-4848/2015  - направлению в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к  производству.  

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017  года по делу № А19-4848/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменить.  

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест»  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2017 года по делу   № А19-4848/2015 направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для  рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.А. Николина Судьи М.В. Зуева 

Н.Н. Парская