АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12665/2022

г. Архангельск

07 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Санкт-Петербургский "Изотоп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 191036, 

<

...>, литер Б, пом.2Н)

к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Машиностроителей, дом 12)

о взыскании 121 773 руб. 09 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

установил:

акционерное общество "Санкт-Петербургский "Изотоп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 4 005 140 руб. 81 коп., в том  числе 3 877 978 руб. 40 коп. задолженности по договору №ИИИ – 2022 от 22.03.2022, 127 162 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за общий период с 10.06.2022 по 31.10.2022.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга,  уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки. Окончательно просит взыскать 121 773 руб. 09 коп. неустойки за общий период с 10.06.2022 по 16.01.2023. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение заявленных требований в части взыскания неустойки принято судом.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик с иском не согласен по основаниям изложенным в отзыве. Не оспаривая стоимость поставленного товара, а также факт нарушения сроков его оплаты, однако полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 22.03.2022 №ИИИ-2022 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить радиоизотопную продукцию источники ионизирующего излучения по заказ-заявке покупателя, оформленной в соответствии с ОСПОРБ-99/2010, и согласованной с покупателем спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется оплатить и принять товар от поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора общая сумма, подлежащая уплате поставщику согласно спецификации (приложение №1) составляет 14 116 290 руб., в том числе НДС (20%) - 2 352 715 руб..

Согласно пункту 5.3 договора, покупатель на основании счета поставщика в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящего договора перечисляет аванс 30% от суммы выставленного счета. Окончательный расчет (70%) в течение 45 рабочих дней с момента осуществления приемки каждой партии товара покупателем.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил товар, что подтверждается товарными накладными от 28.03.2022 №И11819 на сумму 1 991 982 руб., от 18.04.2022 №И11826 на сумму 1 457 886 руб., от 17.05.2022 №И11834 на сумму 428 076 руб., от 14.06.2022 №И11847 на сумму 1 562 208 руб., от 14.06.2022 №И11868 на сумму 1 090 464 руб., от 18.07.2022 №И11873 на сумму 1 490 052 руб., от 05.08.2022 №И11888 на сумму 633 900 руб.

Ответчик поставленный товар оплатил с нарушением сроков, предусмотренных в договоре, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В процессе рассмотрения дела по мере проверки поступления денежных средств на счет истец неоднократно уточнял заявленные требования. Поскольку к моменту вынесения настоящего решения ответчик погасил спорную задолженность в полном объеме, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга и просит взыскать только сумму неустойки. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение сроков оплату поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от неуплаченной суммы. При определении размера пени применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день осуществления платежа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в отзыве настаивает, что по состоянию на 10.11.2022 сумма задолженности была им полностью погашена, в подтверждении чего представил копии платежных поручений, перечисленных в отзыве.

Данный довод проверен судом.

Суд не соглашается с возражениями истца относительно того, что платежное поручение от 06.06.2022 №12071 на сумму 500 000 руб. относится к товарным накладным, не являющимся предметом спора.

В данном платежном поручении указано, что оплата произведена по спорному договору по счету от 23.03.2022 №И11818.

Суд отмечает, что реквизиты товарных накладных, подтверждающих поставку товара, и выставленных истцом ответчику счетов для их оплаты совпадают.

В рассматриваемом споре не находится товарная накладная от 23.03.2022 №И11818. Вместе с тем, тот же номер счета фигурирует в платежном поручении от 14.04.2022 № 11586.

При этом из поступивших в суд через сервис "Мой арбитр" актов сверки следует, что до поставки, оформленной товарной накладной от 28.03.2022 №И11819 поставок по спорному договору истец не производил.

В расчете неустойки истец учитывает платежи, перечисленные названными платежными поручениями как аванс 30%.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что платежными поручениями от 14.04.2022 № 11586 и  от 06.06.2022 №12071 ответчиком был перечислен предусмотренный пунктом 5.3 договора аванс.

Вместе с тем, в платежное поручение от 03.11.2022 №13633 на сумму 1 490 052 руб. в качестве назначения платежа помимо находящегося в споре  счета от 18.04.2022 №И11826 указано на оплату по счету от 15.09.2022 №И11901, предметом настоящего спора не являющегося.

При этом истцом данное платежное поручение учтено при расчете неустойки по товарной накладной от 18.04.2022 №И11826.

Платежными поручениями от 07.11.2022 №13645 на сумму 743 383 руб. 20 коп. и от 07.11.2022 №13644 на сумму 149 990 руб. 40 коп. истцом оплачены счета от 21.10.2022 №И11927 и от 21.10.2022 №И11939, также находящиеся за пределами рассматриваемого спора.

Оставшиеся платежные поручения указанные ответчиком в отзыве учтены истцом при расчете суммы неустойки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Указанное постановление принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона №127-ФЗ действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 распространяется на ответчика. Соответственно, штрафные санкции могут быть начислены ответчику лишь на суммы обязательств, возникших после введения моратория (текущие платежи).

Как следует из статьи 5 Закона №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

При таких обстоятельствах не подлежат начислению пени на сумму просроченной задолженности за товар поставленный по товарной накладной от 28.03.2022 №И11819 за период до 01.10.2022, поскольку данная поставка была произведена до даты введения моратория, соответственно, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика до ранее 01.04.2022.

Вместе с тем суд отклоняет довод ответчика о неправомерности начисления неустойки на суммы просроченной задолженности за товар, поставленный после 01.04.2022, поскольку по смыслу Закона №127-ФЗ данная задолженность является текущей.

Кроме того, при проверке расчета суммы неустойки судом установлено, что истцом применено "плавающее" значение ключевой ставки ЦБ РФ, тогда как согласно пункту 7.3 договора при определении размера пени применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день осуществления платежа.

В связи с изложенным, с учетом периодов начисления, указанных в расчете истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 99 774 руб. 29 коп., в том числе:

- по товарной накладной от 28.03.2022 №И11819 - 8431 руб. 85 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 03.11.2022;

- по товарной накладной от 18.04.2022 №И11826 - 30 615 руб. 60 коп. неустойки за период с 02.07.2022 по 07.11.2022 (с учетом 3% предела по пункту 7.3 договора);

- по товарной накладной от 17.05.2022 №И11834 - 5 393 руб. 76 коп. неустойки за период с 27.07.2022 по 06.10.2022;

- по товарной накладной от 14.06.2022 №И11847 - 32 748 руб. 39 коп. неустойки за период с 23.08.2022 по 16.01.2023;

- по товарной накладной от 14.06.2022 №И11868 - 14 818 руб. 64 коп. неустойки за период с 23.08.2022 по 02.12.2022;

 - по товарной накладной от 18.07.2022 №И11873 - 6 555 руб. 51 коп. неустойки за период с 24.09.2022 по 03.11.2022;

- по товарной накладной от 05.08.2022 №И11888 - 1 210 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.10.2022 по 02.12.2022.

Во взыскании оставшейся части неустойки суд отказывает.

Арифметические ошибки, допущенные судом при изготовлении резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 07 февраля 2023 года исправлены определением по вопросу исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном акте от 07.02.2023.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.   

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Санкт-Петербургский "Изотоп" от иска в части взыскания суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Санкт-Петербургский "Изотоп" (ОГРН 

<

***>) 99 774 руб. 29 коп. неустойки, а также  3 812 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Санкт-Петербургский "Изотоп" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 38 373 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.10.2022 №2740.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин