Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12186/2019

г. Хабаровск

07 июня 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,             при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             К.В. Михайленко,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» о пересмотре судебного акта по делу                       № А73-12186/2019 по новым обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре СА Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009,                            

<

...>/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679002, 

<

...>, помещ. 16)

о взыскании 45 861 928 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании: стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре СА Групп» (далее – ООО «ИСАГ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее – ООО «СТ») о взыскании 45 861 928 руб. 66 коп., составляющих основной долг по договору подряда от 01.06.2018 № 01/06              в сумме 19 832 410 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 165 149 руб. 81 коп., рассчитанные по дату фактической оплаты долга, а также основной долг по договору подряда              от 09.01.2019 № 09/01-19 в сумме 24 167 590 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 696 778 руб. 70 коп., рассчитанные по дату  фактической оплаты долга.

Исковое заявление распределено в автоматизированном порядке для рассмотрения судье Дюкова С.И.

Решением суда от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

12.03.2024 от ООО «СТ» поступило заявление о пересмотре решения суда от 15.08.2019 по новым обстоятельствам, в обоснование которого указано, что в рамках обособленных споров, рассмотренных Арбитражным судом Еврейской автономной области (дело № А16-584/2021 вынесены определения от 28.02.2024, вступившие в законную силу, которыми признаны недействительными договор подряда от 01.06.2018 № 01/06 и договор подряда от 09.01.2019 № 09/01-19, послужившие основанием для вынесения решения суда от 15.08.2019 по данному спору.

Определением суда от 15.03.2024 в составе суда в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена, судья Дюкова С.И. заменена на судью Полегкого К.А.

Определением суда от 15.03.2024 заявление о пересмотре решения суда от 15.08.2019 по новым обстоятельствам принято к производству, назначено судебное заседание.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «СТ» ходатайствовало о рассмотрении поданного заявления в отсутствие его представителя.

ООО «ИСАГ» отзыв на заявление не направило.

Исследовав материалы дела и поданное заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ указанные ООО «СТ» обстоятельство является новым обстоятельством.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Одним из обстоятельств является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, предусматривающий в качестве одного из оснований для пересмотра по новым обстоятельствам признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделку, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, направлен на исправление судебной ошибки и является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников правоотношений.

Определениями Арбитражного суда Еврейской автономной области            от 28.02.2024 по делу № А16-584/2021 были установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СТ» (должник) и ООО «ИСАГ» заключен договор подряда от 09.01.2019 № 09/01-19, по условиям которого последнее обязалось по поручению должника выполнить собственными или привлеченными силами комплекс работ по разработке, добыче и погрузке скального грунта (песчаника) в объеме 164 849,50 куб.м. на объекте «Карьер песчаников № 50, с. Бабстово Ленинский МО» в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1) и проектной документацией и сдать результат работ должнику, а должник обязался в течение десяти банковских дней с момента представления обществом подписанных актов о приемке выполненных работ, справок об их стоимости, счетов и счетов-фактур оплатить стоимость работ; общая стоимость работ определена в размере             50 279 097 руб. 50 коп. (с учетом дополнительного соглашения от 29.03.2019 № 1).

Во исполнение своих обязательств по названному договору должник перечислил обществу и по поручению ответчика исполнил его обязательства перед третьими лицами в общей сумме 44 179 073 руб. 70 коп. (платежные поручения от 28.05.2019 № 876, от 16.06.2020 № 150, от 22.06.2020 № 162,            от 10.07.2020 № 196, от 14.07.2020 № 200, от 21.07.2020 № 203, 204, 202, 205, 207, от 27.07.2020 № 220, 211, от 13.08.2020 № 234, от 14.08.2020 № 235, 236, от 14.09.2020 № 278, 280, от 15.09.2020 № 281, от 16.09.2020 № 282,                  от 17.09.2020 № 289, от 19.08.2020 № 291, письма от 10.07.2020 № 460/20,            от 13.07.2020 № 464/20, от 15.07.2020 № 471/20, от 17.07.2020 № 474/20, 475/20, 476/20, от 12.08.2020 № 501/20, от 14.08.2020 № 502/20, 503/20), в том числе 26 476 057 руб. 57 коп. (24 167 590 руб. – основной долг,                      696 778 руб. 80 коп. и 1 611 688 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами) – во исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2019 по делу № А73-12186/2019.

Между ООО «СТ» (должник) и ООО «ИСАГ» в 2018 году заключены следующие договоры: 

-договор подряда от 15.05.2018 № ПИ 27, по условиям которого должник поручил, а общество приняло на себя подряд на выполнение работ по разработке карьера песчано-гравийных пород, а также добыче полезных ископаемых в объеме 330 000 куб.м. на участке недр в МО «Город Биробиджан», карьер ПГС № 27 Биробиджан-2; сроки начала работ – в течение десяти календарных дней с момента подписания договора сторонами, окончание работ – не позднее 31.12.2018; стоимость работ определена сметой; должник обязался производить оплату в течение тридцати календарных дней с даты представления счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ; 

-договор от 30.03.2018 № 30/03, согласно которому должник поручил, а общество приняло обязательства по оказанию услуг автотранспортом и техникой с управлением и технической эксплуатацией на объектах производства работ должника на период с 30.03.2018 по 31.12.2018                        по предварительно согласованным заявкам; перечень техники и стоимость услуг согласованы в приложениях к договору; должник обязался производить оплату оказанных услуг в течение трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ;

-договор подряда от 01.06.2018 № 01/06, по условиям которого общество обязалось по поручению должника выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по разработке, добыче и погрузке скального грунта (песчаника) в объеме 230 000 куб.м. на объекте «Карьер песчаников № 50, с. Бабстово Ленинский МО» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и проектной документацией и сдать результата работ должнику, а должник обязался в течение десяти банковских дней с момента представления обществом подписанных актов о приемке выполненных работ, справок об их стоимости, счетов и счетов-фактур оплатить стоимость работ; общая стоимость работ определена в размере               67 850 000 руб.;

-договор поставки от 02.07.2018 № 02/07/18, в соответствии с которым общество обязалось передавать в собственность должника в обусловленный срок продукцию, номенклатура, ассортимент, единицы измерения, количество и стоимость которой указываются в счетах-фактурах или спецификациях, а должник обязался в течение десяти календарных дней с момента отгрузки товара оплатить его стоимость.

Во исполнение своих обязательств по названным договорам должник перечислил обществу 187 989 510 руб. 22 коп., в том числе: по договору                от 15.03.2018 № ПИ 27 – 54 500 999 руб. 84 коп. (платежные поручения                от 05.12.2018 № 1658, от 11.12.2018 № 1681, от 18.12.2018 № 1721,                      от 25.01.2019 № 133, от 31.01.2019 № 162, от 12.02.2019 № 216, от 21.02.2019 № 318, от 29.03.2019 № 494, от 06.06.2019 № 949); по договору от 30.03.2018 № 30/03 – 48 915 357 руб. (платежные поручения от 10.05.2018 № 695,               от 14.05.2018 № 716, от 05.06.2018 № 871, от 03.07.2018 № 900, 922,                      от 04.07.2018 № 924, от 06.07.2018 № 930, 931, от 14.08.2018 № 1083,                     от 05.12.2018 № 1657); по договору от 01.06.2018 № 01/06/18 –                               39 168 149 руб. 81 коп. (платежные поручения от 07.03.2019 № 394, 395, 396, 397, 399, от 20.03.2019 № 471, от 06.06.2019 № 950, от 25.10.2019 № 1329,             от 08.09.2020 № 265, от 10.09.2020 № 271, от 11.09.2020 № 272, 273,                      от 14.09.2020 № 274, 277), в том числе 20 997 559 руб. 96 коп.                                  (19 832 410 руб. 15 коп. – основной долг, 1 165 149 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами) – во исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2019 по делу                                      № А73-12186/2019; по договору от 02.07.2018 № 02/07/18 – 45 405 003 руб. 57 коп. (платежные поручения от 24.09.2018 № 1315, от 28.09.2018 № 1327, от 03.10.2018 № 1369, от 11.10.2018 № 1382, от 19.10.2018 № 1428,                     от 22.10.2018 № 1437, от 24.10.2018 № 1444, от 13.11.2018 № 1504,                       от 30.11.2018 № 1632, от 05.12.2018 № 1656).

В период с 24.07.2020 по 19.03.2021 в отношении должника проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам и страховым взносам за период с 16.08.2017 по 31.12.2018.

В ходе проверки установлена недостоверности сведений, содержащихся в документах по сделкам с обществом, которое фактически не выполняло своих обязательств по договорам поставки, оказания услуг и подряда (а также то, что данные работы (услуги) не могли быть выполнены и подрядными организациями ответчика, работы должник выполнил самостоятельно своими силами, используя арендованную технику). Налоговым органом установлены факты, свидетельствующие, о том что между должником и обществом были оформлены мнимые сделки по оказанию услуг автотранспортом и техникой, по приобретению товарно-материальных ценностей (запасных частей), по выполнению работ по разработке карьера ПГС № 27 Биробиджан-2 и карьера № 50 с. Бабстово, лишь для получения налогового вычета по НДС и увеличения расходов и, как следствие, получения налоговой экономии.

Выводы налогового органа изложены в решении от 25.08.2021 № 1. Данные выводы поддержаны решением МИФНС России по Дальневосточному федеральному округу от 16.12.2021 № 7-10/2591@, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 № 06АП-1378/2023, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2023 № Ф03-3685/2023 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области № А16-376/2022.

Помимо этого в период с 17.08.2020 по 11.08.2021 в отношении общества проведена выездная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2018 по 31.12.2019.

В результате мероприятий налогового контроля установлено, что в 2018, 2019 годах должник фактически не привлекал общество для выполнения работ, оказания услуг, поставки ТМЦ; все контрагенты, связанные со сделками для должника, являлись «техническими компаниями»; действия общества по отражению в составе налоговых вычетов этих компаний отвечает признакам нивелирования налоговой базы, которая, в свою очередь, отражена для иного выгодоприобретателя –                ООО «СТ»; результаты таких сделок в отчетности общества, как в книгах продаж, так и в налоговых вычетах, подлежат «обнулению» (решение                   от 08.06.2022 № 12-13/9).

Принимая во внимание указанные основания и обстоятельства, установленные определениями Арбитражного суда Еврейской автономной области от 28.02.2024 по делу № А16-584/2021, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2019 по делу № А73-12186/2019.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс»              о пересмотре судебного акта по делу № А73-12186/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2019 по делу № А73-12186/2019 по новым обстоятельствам.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий