АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3380/2025

г. Магадан

25 февраля 2026 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич А.М.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО1, адрес: 685000, 

<

...>)

к акционерному обществу «Автотэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685007, 

<

...>)

о взыскании 1 806 598 рублей 55 копеек, продолжении начисления процентов,

приложенные к иску документы, в том числе ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Автотэк», о взыскании 1 806 598,55 рублей, из которых:

1 220 000,00 рублей – сумма неосновательного обогащения за оказанные во 2 квартале 2021 года услуги;

586 598,55 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 13.11.2025,

а также о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.11.2025 по дату фактической оплаты основной задолженности, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 1102, 1107, Гражданского кодекса РФ, представленные доказательства.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в связи с отсутствием денежных средств в необходимом размере для единовременной уплаты госпошлины.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и оставлено арбитражным судом без движения, а истцу предложено в срок до 24.02.2026 устранить допущенные нарушения.

13.02.2026 истец представил недостающие документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе документы для рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, а именно:

- справку налогового органа об открытых банковских счетах от 09.02.2026, согласно которой у истца имеется один расчетный счет в ПАО «Сбербанк России»;

- справку ПАО «Сбербанк России» от 07.02.2026 о текущем остатке денежных средств на счете, содержащую сведения о ежемесячном обороте средств по счету за период с 01.10.2025 по 07.02.2026. Из данной справки следует, что обороты по дебету и по кредиту составили 0,00 рублей; исходящий остаток денежных средств по состоянию на 01.10.2025 и на 07.02.2026 составляет 0,00 рублей;

- справку ПАО «Сбербанк России» от 05.11.2025 № 3, согласно которой на 05.11.2025 (включительно) отсутствуют распоряжения, находящиеся в очереди (картотека № 1) по внебалансовому счету № 90901, а также о наличии распоряжений, находящихся в очереди (картотека № 2) по внебалансовому счету № 90902, в количестве 9 документов на общую сумму 2 339 887,16 рублей.

Кроме того, устраняя недостатки, допущенные при подаче иска в суд, истец представил ходатайство об истребовании у ответчика дополнительных доказательств, которые у истца отсутствуют, поскольку не были переданы конкурсному управляющему бывшим руководителем ответчика. В частности, истец просит истребовать у ответчика документы в отношении взаиморасчетов с ООО ГК «Департамент»: акты оказанных услуг, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения и иные первичные документы, подтверждающие возникновение и размер задолженности АО «Автотэк» перед ООО ГК «Департамент».

Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, суд удовлетворяет его ввиду следующего.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

При заявленной истцом сумме иска 1 806 598,55 рублей, с учетом подпункта

1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, размер госпошлины составляет 79 198,00 рублей.

Из представленных в обоснование ходатайства документов усматривается, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину 79 198,00 рублей при обращении в арбитражный суд. При таких обстоятельствах, ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела № А37-3380/2025 и необходимостью выяснения всех значимых для данного дела обстоятельств, суд на основании статей 66, 159 АПК РФ удовлетворяет ходатайство истца об истребовании у ответчика дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 41, 66, частью 3 статьи 127, статьями 133-136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить истцу отсрочку по уплате госпошлины в сумме 79 198 рублей 00 копеек до рассмотрения спора по существу, но в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

2. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» от 05.12.2025 № 219 к производству.

3. Назначить предварительное судебное заседание на 25.03.2026 в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 210.

4. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы в срок до 20.03.2026:

истцу – доказательства вручения ответчику копий искового заявления (почтовые уведомления или распечатки с сайта «Почта России»); другие доказательства, имеющие значение для дела;

ответчику – свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело; письменный отзыв на исковое заявление с представлением доказательств в обоснование свои доводы и возражения; в случае признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; документы, подтверждающие полную либо частичную оплату суммы иска. В отзыве указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. В порядке истребования на основании части 4 статьи 66 АПК РФ к 20.03.2026 представить в дело: документы в отношении взаиморасчетов с ООО ГК «Департамент» – акты оказанных услуг, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения и иные первичные документы, подтверждающие возникновение и размер задолженности АО «Автотэк» перед ООО ГК «Департамент».

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

6. Обратить внимание сторон на следующее:

в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Разъяснить сторонам, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в сети «Интернет» посредством системы «Мой арбитр».

8. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57).

10. Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Макаревич Е.М.