АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-8336/2023

05 декабря 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2023.

Полный текст решения составлен 05.12.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Реставрации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым, г. Алушта) 

о взыскании субподрядных услуг по договору

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Реставрации» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» о взыскании стоимости субподрядных услуг по договору подряда № 01 от 20.03.2020.

Определением суда от 04.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

20.03.2020 между ООО «Технологии Реставрации» (Заказчик) и ООО «Стройальянс» (Подрядчик) был заключён Договор подряда № 01, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт конструкций подпорной стены кинотеатра «Победа» по ул. Большая Морская, 13» и по сдаче результатов работы Заказчику, а Заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их выполнение.

Также, стороны заключили два дополнительных соглашения № 1 от 10 апреля 2020года и № 2 от 01 июня 2020 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.06.2020 года были внесены изменения в п.1.1. Предмета договора, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы, а именно: «Ремонтно-строительные работы по подпорной стене кинотеатра «Победа», расположенной по адресу: 

<

...>; Ремонтно-строительные работы по восстановлению ограждения по адресу: 

<

...>, и Ремонтно- строительные работы ограждения Драматического театра им. Б.А. Лавренева по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 01.06.2020, стоимость подлежащих выполнению и оплате работ составила 11 834 523,60 рубля.

Пунктом 2.3 Договора определен порядок расчетов с указанием оснований для оплаты выполненных работ.

В соответствии с п.2.4 Договора, окончательный расчет производится Заказчиком после полного окончания работ и подписания актов о приемке выполненных работ.

ООО «Стройальянс» взятые на себя обязательства по Договору подряда выполнило в полном объеме, работы Заказчиком приняты, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, подписанные ООО «Технологии Реставрации».

Расчет по Договору Заказчиком выполнен частично на сумму 7 274 000 рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.09.2020 между ООО «Стройальянс» и ООО «Технологии Реставрации» задолженность в пользу ООО «Стройальянс» по состоянию на 25 сентября 2020 составляет 4 571 023,60 рубля.

28.09.2020 ответчику направлена претензия о невыполнении обязательств по Договору подряда № 01 от 20.03.2020, которая была не удовлетворена.

Указанное стало причиной обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ООО «Технологии Реставрации» в пользу ООО «Стройальянс» задолженности по Договору подряда № 01 от 20.03.2020 в размере 4 571 023,60 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.03.2022 исковые требования ООО «Стройальянс» были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Технологии реставрации» в пользу ООО «Стройальянс2 взыскана задолженность в размере 4 571 023,60 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 855 рублей

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, а также постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Согласно пункту 2.7 Договора подряда №01 от 20.03.2020 года (в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.06.2020 года), Подрядчик оплачивает услуги Заказчика (генподрядные услуги), связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых Субподрядчиком, предоставлением точек подключения энергоносителей и другие услуги, в размере 10 (десять) % от стоимости выполненных работ.

Ссылаясь на судебные акты по делу № А84-5981/2020, которыми установлена общая стоимость выполненных работ по договору подряда №01 от 20.03.2020 года в размере 11 834 523,60 рублей, истцом расчитана стоимость неоплаченных генподрядных услуг, которая составила 1 183 453,60 рублей (11 834 523,60 х 10 %).

Как указал истец, поскольку подрядные работы выполнены, генподрядные слуги считаются оказанными в полном объеме.

Ответчик возражал относительно оказания каких-либо генподрядных услуг. 

Исследовав фактические обстоятельства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статьи 747 ГК РФ, в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, установление в договоре генподрядного процента направлено на компенсацию затрат, понесенных генподрядчиком в процессе выполнения работ, в том числе административные, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, сдачей работ основному заказчику. При этом, по общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий.

К правоотношениям в сфере оказания услуг генподряда продолжает применяться Положение о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденное Постановлением Госстроя СССР № 132, Госплана СССР № 109 от 03.07.1987 (далее - Положение № 132/109), в котором раскрыта экономическая сущность услуг генерального подряда.

Как следует из раздела IV указанного Положения, генподрядный процент призван компенсировать затраты на конкретные услуги, которые генеральный подрядчик оказывает субподрядчику. К таким затратам относятся: административно-хозяйственные расходы генерального подрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой работ от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, оказанию дополнительной медицинской помощи.

Аналогичные положения в отношении услуг генерального подряда содержатся в Методических рекомендациях по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации, утвержденных Протоколом Межведомственной комиссии по подрядным торгам при Госстрое РФ от 05.10.1999 № 12 (далее - Методические рекомендации).

В частности, в Методических рекомендациях указано, что в договоре на субподрядные работы стороны (подрядчик и субподрядчик) могут определять порядок возмещения субподрядчиком стоимости услуг, оказываемых подрядчиком по обеспечению субподрядчика технической документацией, координации работ, приемке от субподрядчика и сдачи заказчику работ, выполненных субподрядчиком, технике безопасности на объекте, обеспечению субподрядчика титульными временными зданиями и сооружениями и др. Конкретный размер стоимости предоставляемых услуг устанавливается договаривающимися сторонами при заключении договора.

Суд отмечает, что генподрядный процент квалифицируется как компенсация расходов генподрядчика за услуги, оказанные субподрядчику и/или плату за "посреднические услуги" генподрядчика, а именно за то, что он принимает на себя перед заказчиком риски надлежащего исполнения договора субподрядчиком.

При этом, само по себе выполнение субподрядчиком подрядных работ на объекте не может являться основанием выплаты вознаграждения генподрядчику по рассматриваемому договору, поскольку это не подтверждает факт оказания генподрядчиком услуг в отсутствие доказательств реального оказания генподрядных услуг.

Предоставление генподрядчиком субподрядчику возможности выполнить работы на объекте заказчика не относится к услугам, подлежащим оплате, исходя из положений ГК РФ о договорах строительного подряда и существа отношений, возникающих между его участниками. Оказанные генподрядные услуги должны быть документально подтверждены. Указанный довод подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определением Верховного Суда РФ от 09.10.2020 № 305-ЭС20-16472.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства в обоснование своих доводов, возражений.

Соответственно, на истца, при оспаривании ответчиком факта оказания услуг, возлагается обязанность представить соответствующие доказательства.

Вместе с тем, истец каких-либо пояснений относительно факта оказания услуг, в чем именно они заключались, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг по организации работ, и, как следствие, отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований как в части взыскания основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату госпошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья                                                                             А.С. Погребняк