АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

  НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  Дело № А43-38988/2019

г. Нижний Новгород                                                                                                                         «18» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена ««17» ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 24-186), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Дзержинск, Горьковской области,  место жительства (адрес регистрации): 

<

...>, кВ.19 ком.5 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании- не явились,

установил:

12.09.2019 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился заявитель с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 2214945,93 руб., не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 23.10.2019.

К дате судебного заседания от регистрирующих органов в материалы дела поступили ответы по запросу суда.

В порядке ст.158 АПК РФ судебные заседания откладывались до 17.11.2020, для поиска арбитражного управляющего.

09.11.2020 от ассоциации "СГАУ" в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле.

10.11.2020 от Ассоциация МСО ПАУ под эгидой РСПП в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле.

16.11.2020 от Ассоциация ДМСОПАУ в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле.

17.10.2020 от СРО Северная Столица поступила информацию по кандидатуре ФИО5. 

От иных СРО поступила информация согласно которой ни один из членов не изъявил согласия на утверждение финансового управляющего в настоящем деле.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 17.11.2020 судом объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 2214945,93 руб.

Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником  обязательств перед ПАО Сбербанк России, в обоснование чего в материалы дела представлены соответствующие документы.

Должник на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, брак должника расторгнут в 2015 году.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из представленных документов об отсутствии ежемесячного дохода должника, кроме страховой пенсии по старости, а также общего объема имущественных прав, принадлежащих  должнику, суд приходит к выводу, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленной в материалы дела справки из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 24/8745-м от 24.10.2019 следует, что за должником транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно представленной в материалы дела справки из Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником зарегистрирована квартира (доля в праве 1/2).

Согласно справке налогового органа сведения о доходах за 2016 год составил-192338,62 руб., 2018-192332,04 руб., 2019-190824,15 руб.

Сведений о трудоустройстве не представлено в материалы дела, последняя запись-03.10.2019 об увольнении.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, должник, ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве обязательными условиями для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода и исполнение плана реструктуризации долгов в течение трех лет.

С учетом представленных документов, принимая во внимание отсутствие у должника постоянного места работы, размер кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов в течение трех лет.

При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей  45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) последний просил утвердить управляющего в деле из числа членов ФИО6, в связи с чем судом был направлен запрос в заявленное СРО о предоставлении сведений, однако от последнего в материалы дела поступила информация согласно которому ни один из членов СРО не изъявил согласия на утверждение финансового управляющего в настоящем деле.

Положениями п.7 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В целях выполнения требований указанной выше нормы закона, суд неоднократно предлагал заявителю, представить сведения об  иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в свою очередь последний определение суда проигнорировал.

Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

В силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся возбуждения дела, введения той или иной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, установления требований кредиторов, разрешения возникающих в ходе процедур банкротства разногласий, освобождения гражданина от долговых обязательств и т.д.

Реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (статья 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 03.02.2005 N 52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"). Содержащиеся в упомянутом реестре сведения, в частности о месте нахождения саморегулируемых организаций, размещаются на официальном сайте службы в сети "Интернет", доступны для всеобщего ознакомления без взимания платы и иных ограничений (приложения N 1 и N 4 к приказу Минэкономразвития России от 08.07.2010 N 284).

Как видно из общедоступного реестра саморегулируемых организаций в сети «Интернет», в настоящее время соответствующим статусом обладают порядка несколько десятков организаций, в этой связи судом были направлены запросы  в ААУ Инициатива, ААУ Содружество, ААУ Солидарность, ААУ СЦЭАУ, ААУ ЦФОП АПК, ААУ Евразия, Ассоциации ДМСО, Ассоциации КМ СРО Единство, Ассоциации МСК СРО ПАУ Содружество, Ассоциации МСРО АУ, Ассоциации НацАрбитр, Ассоциации Первая СРО АУ, Ассоциации ПСОПАУ, Ассоциации РОСПАУ, Ассоциации СГАУ, Ассоциации СРО АУ Доверие, Ассоциации СРО АУ Доверие, Ассоциации СРО АУ Стабильность, Ассоциации ФИО7 Урал, Ассоциации УРСО АУ, Ассоциации ВАУ Достояние, Ассоциации Московская СОПАУ Ассоциации МСРО Содействие, Ассоциации СРО МЦПУ, Ассоциации СРО ЦААУ, Ассоциации СРО Эгида, Ассоциации СРО АУ Лидер, Ассоциации Межрегиональная СО ПАУ, НП СОАУ РСНЭ, НП АУ в ЮФО, НП НГАУ, НП СРО МИЦ, НП СРО АУ Объединение, НП Тихоокеанская СОАУ, НП АУ Нева, НП АУ Орион, НП АУ Партнер, НП АУ Регион, НП МСРО АУ Байкальская лига, НП СРО АУ евросиб, НП СРО АУ Развитие, НП СОАУ Альянс управляющих, Ассоциации СОАУ ЦФО, САМРО Ассоциация антикризисных управляющих, САУ СРО Дело, СОАУ Континент, Союз Кузбасская СОАУ, Союз МЦАУ, Союз СРО АУ Стратегия, Союз УрСО АУ, Крымский Союз ПАУ Эксперт,  Союз АУ СРО СевернаяСтолица, Союз СРО Гильдия АУ, Союз СРО СЭМТЭК, Союз СРО СМиАУ, Ассоциации СРО ААУ Евросиб, СРО ААУ Синергия, Ассоциации СРО АУ Лига, СРО Союз АУ Правосознание.

09.11.2020 от ассоциации "СГАУ" в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле.

10.11.2020 от Ассоциация МСО ПАУ под эгидой РСПП в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле.

16.11.2020 от Ассоциация ДМСОПАУ в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле. 

17.10.2020 от СРО Северная Столица поступила информацию по кандидатуре ФИО5. 

От иных СРО поступила информация согласно которой ни один из членов не изъявил согласия на утверждение финансового управляющего в настоящем деле.

Из определения Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818 по делу N А28-3350/2017 следует, что при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Таким образом, первой в суд поступила кандидатура ФИО2 о соответствии последней требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявившей согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле.

Принимая во внимание поступившие из ассоциации "СГАУ" сведении о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего предъявляемым требованиям и изъявившего согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, и отсутствие информации о невозможности утверждения данной кандидатуры в деле о банкротстве ФИО1, суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере          25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Дзержинск, Горьковской области,  место жительства (адрес регистрации): 

<

...>, кВ.19 ком.5 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", номер в сводном государственном реестре № 10440, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 603000, г.Н.Новгород, Главпочтамт, а/я393). 

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении гражданина на «06» апреля 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 204. 

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                                                               Н. В. Григорьева