РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44454/18-162-329

г. Москва

21 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девятовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ООО «ВНЕШПРОМБАНК» В ЛИЦЕ ГК АСВ

к ООО «ДЕЛО»

о взыскании задолженности в размере 441 460 433 руб. 90 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 21.07.2014 г. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.04.2018 № 77/486-н/77-2018-9-875;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в общем размере 441 460 433 руб. 90 коп. по кредитному договору № UR282/14 от 21.07.2014 г., из которых: 186 600 000 руб. 00 коп. долг, 86 159 417 руб. 67 коп. проценты за пользование кредитом, 19 676 012 руб. 48 коп. просроченные проценты, 5 902 803 руб. 75 коп. штраф, 143 122 200 руб. 00 коп. пени. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 21.07.2014.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по Делу №А40-17434/16-71-31Б Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - ООО «Внешпромбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 119991, Москва, Комсомольский проспект, дом 42, строение 1) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.2 ст.126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 22.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

21.07.2014 г. между ООО «Внешпромбанк» (далее - Истец), с одной стороны, и ООО «Дело» (далее - Ответчик), с другой стороны, заключен Кредитные договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2015 г., которым изменена процентная ставка, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.07.2015 г., которым продлен срок возврата займа и изменен график оплаты процентов.

В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 227 690 000,00 рублей. 

Существенными условиями Кредитного договора являются:

-сумма кредита - 227 690 000,00 (Двести двадцать семь миллионов шестьсот девяносто тысяч) рублей, для пополнения оборотных средств (п.2.2. Кредитного договора),

-срок возврата кредита - 21.01.2016 г. (п.2.3. Кредитного договора, Доп.соглашение № 2 от 31.07.2015 г.),

-процентная ставка - 16 % (шестнадцать процентов) годовых (п.2.4. Кредитного договора),

Измененная ставка действует с 01.05.2015 г. - 22 % (двадцать два процента) годовых (доп.соглашение № 1 от 01.05.2015 г.)

-процентная ставка на просроченный основной долг - 16 % (шестнадцать проценте годовых,

Измененная ставка действует с 01.05.2015 г. - 22 % (двадцать два процента) годовых (доп.соглашение № 1 от 01.05.2015 г.)

-пени на просроченный основной долг - 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки (п.5.8. Кредитного договора).

-штраф за просрочку погашения процентов - 30 (тридцать) % от суммы просроченных процентов (п.5.5. Кредитного договора),

Согласно п.2.2. Кредитного договора, под датой предоставления кредита следует понимать дату зачисления на расчетный счет Заемщика № 40702810800000026705 соответствующей суммы кредиты.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, истцом в адрес ответчика 27.06.2017 направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что факт перечисления истцом денежных средств на расчетный ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской с расчетного счета ответчика.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольной оплаты задолженности и не заявлено возражений по существу иска, суд считает требование о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 441 460 433 руб. 90 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 21.07.2014 г. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № 

<

***> от 21.07.2014 г., между ООО «Дело», именуемый в дальнейшем Залогодатель, и ООО «Внешпромбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем Залогодержатель, заключен Договор залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя от 21.07.2014 г.

В обеспечение обязательств, принятых на себя ООО «Дело» по Кредитному договору № 

<

***> от 21.07.2014 г., Залогодатель передал, а Залогодержатель принял в качестве предмета залога следующее имущество: товары на складе на общую сумму 264 120 000.00 рублей, находящиеся по адресу: 

<

...>:

№

п/п

Наименование

Залоговая стоимость

1 ед. в руб.

Количество на 21.07.2014

Итого:

Вальцы листогибочные

1

ИБ2222В

1710000.00

10

17 100 000.00

2

Stalex W12-8x2000

1421000.00

13

16 473 000.00

3

ИБ2220В

1279200.00

20

25 584 000.00

4

ИБ2216В

930000.00

20

18 600 000.00

5

ИБ2213В

540000. 00

30

16 200 000.00

6

Stalex ESR-2020x3 0

428700. 00

50

21 435000.00

7

Proma PSBM-2050-2

404 700.00

50

20 235 000.00

8

Proma PSBM-1270-1,5

284 000.00

50

14 200 000.00

    9 Stalex ESR-1550x3.5

279 000. 00

50    

13 950 000.00

   10 Stalex ESR-1300X4.5

253 300.00

50

12 665 000.00

    11 Stalex ESR-13O0x2.5

221 000.00

50

11 050 000.00

  12|ВМ-1500

185 000.00

60       

11 100 000.00

13

Stalex ESR-1300x1.5

102 700.00

60     

6 162 000.00

14

МГ-1250-В-У

97 500.00

50

4 875 000.00

15

МГ-1250-В 

89 500.00

50

4 475 000.00

16

SR-1650N JET

69 000 00

50

3 450 000.00

17

Proma ZS-15/1300

62 100 00

60

3 726 000.00

18

Stalex W01-2x1250

54 100.00

60

3 246 000.00

19

Stalex W01-1.5x1300

44 800.00

50

2 240 000.00

20

SR-2236N JET

30 000.00

69

2 070 000.00

21

Proma ZS-8/1000

25 800.00

80

2 064 000.00

ИТОГО:

232900000.00

Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд признает требование истца об обращении взыскания на предмет залога правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, судом установлен факт возникновения у истца права на истребование кредита, заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЕЛО» в пользу ООО «ВНЕШПРОМБАНК» В ЛИЦЕ ГК АСВ денежные средства в общем размере 441 460 433 руб. 90 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 21.07.2014 г., из которых: 186 600 000 руб. 00 коп. долг, 86 159 417 руб. 67 коп. проценты за пользование кредитом, 19 676 012 руб. 48 коп. просроченные проценты, 5 902 803 руб. 75 коп. штраф, 143 122 200 руб. 00 коп. пени.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по Договору залога от 21.07.2014:

№

п/п

Наименование

Залоговая стоимость

1 ед. в руб.

Количество на 21.07.2014

Итого:

Вальцы листогибочные

1

ИБ2222В

1710000.00

10

17 100 000.00

2

Stalex W12-8x2000

1421000.00

13

16 473 000.00

3

ИБ2220В

1279200.00

20

25 584 000.00

4

ИБ2216В

930000.00

20

18 600 000.00

5

ИБ2213В

540000. 00

30

16 200 000.00

6

Stalex ESR-2020x3 0

428700. 00

50

21 435000.00

7

Proma PSBM-2050-2

404 700.00

50

20 235 000.00

8

Proma PSBM-1270-1,5

284 000.00

50

14 200 000.00

    9 Stalex ESR-1550x3.5

279 000. 00

50    

13 950 000.00

   10 Stalex ESR-1300X4.5

253 300.00

50

12 665 000.00

    11 Stalex ESR-13O0x2.5

221 000.00

50

11 050 000.00

  12|ВМ-1500

185 000.00

60       

11 100 000.00

13

Stalex ESR-1300x1.5

102 700.00

60     

6 162 000.00

14

МГ-1250-В-У

97 500.00

50

4 875 000.00

15

МГ-1250-В 

89 500.00

50

4 475 000.00

16

SR-1650N JET

69 000 00

50

3 450 000.00

17

Proma ZS-15/1300

62 100 00

60

3 726 000.00

18

Stalex W01-2x1250

54 100.00

60

3 246 000.00

19

Stalex W01-1.5x1300

44 800.00

50

2 240 000.00

20

SR-2236N JET

30 000.00

69

2 070 000.00

21

Proma ZS-8/1000

25 800.00

80

2 064 000.00

ИТОГО:

232900000.00

Товары на складе находятся по адресу: 

<

...>.

Установить в качестве способа реализации заложенного имущества, реализацию с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость на предмет залога в размере 264 120 000.00 рублей.

Взыскать с ООО «ДЕЛО» в пользу ООО «ВНЕШПРОМБАНК» В ЛИЦЕ ГК АСВ 206 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков