именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-236568/19-60-1912

г. Москва

13 декабря 2019г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холл-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115201, 

<

...>, этаж 2, пом.29; дата регистрации: 13.09.2005г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-клуб» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 129110, 

<

...>; дата регистрации: 14.02.2006г.) о взыскании 4.393руб. 88коп., в том числе: 4.364руб. 41коп. задолженности по оплате услуг за период с марта по 24.06.2019г., 29руб. 47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019г. по 02.09.2019г., на основании договора от 01.03.2009г. №3427/АР

Мотивированное решение составлено в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика на решение суда.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Холл-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Арт-клуб»  о взыскании 4.393руб. 88коп., в том числе: 4.364руб. 41коп. задолженности по оплате услуг за период с марта по 24.06.2019г., 29руб. 47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019г. по 02.09.2019г. и далее по дату исполнения обязательства, на основании договора от 01.03.2009г. №3427/АР.

Определением от 13.09.2019г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Копии определения суда от 13.09.2019г. направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России". 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15.11.2019г. 

29.11.2019 ответчиком подано апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по договору от 01.03.2009г. №3427/АР.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, ООО «ХОЛЛ-СЕРВИС» (исполнитель) и ООО «Арт-клуб» (заказчик) заключили Договор об оказании услуг №3427/АР от 01 марта 2009 года, в соответствии с п.п.1.1 и 1.2 которого исполнитель обязался предоставить Заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.п.1.2 и 3.4 Договора, Заказчик обязан оплатить выставленные счета за оказанные Исполнителем услуги в течение 15 рабочих дней.

Во исполнение условий договора, за период с 01 января 2019 года по 24 июня 2019 года Исполнитель оказал услуги Заказчику на общую сумму 6 584 рубля 24коп., которые были приняты Заказчиком на основании п.2.5 настоящего Договора.

Оказание Исполнителем услуг Заказчику в полном объеме и в соответствии с условиями Договора подтверждается отсутствием претензий со стороны Заказчика по качеству предоставленной услуги, что в силу заключенного Договора также устанавливает факт оказания Исполнителем услуги, в соответствии с требованием Договора. 

Со стороны Заказчика не поступало письменных уведомлений о полном или частичном приостановлении выполнения услуг Исполнителем, обязанность по направлению которых возложена на Заказчика на основании п.2.2 заключенного Договора. Следовательно, Заказчик от услуг не отказывался, и услуги выполнялись Исполнителем без приостановлений в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного Договора

Согласно Акту сверки взаиморасчетов, Заказчик частично оплатил задолженность перед Исполнителем, оставшаяся сумма долга Заказчика перед Исполнителем, согласно Акту сверки взаиморасчетов и Актам выполненных работ (оказания услуг), за период оказания услуг с 01 января 2019 года по 24 июня 2019 года составила 4 364руб. 41коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 01.07.2019г. с требованием оплатить задолженность, однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании долга и процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч.3 ст.9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, а также, отсутствие доказательств подтверждения уплаты имеющейся задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4.364руб. 41коп. законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 29руб. 47коп. по состоянию на 02.09.2019г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, а также ввиду доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, на дату принятия судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 90 руб. 46 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 30 000руб.

В подтверждение факта несения судебных издержек ответчик представил в материалы дела договор на оказание услуг от 17.07.2019г. №ОУ-04/19-БС, платежное поручение №436 от 28.08.2019г., акт о выполнении работ от 27.08.2019г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121) указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. 

При этом, исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме N121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Однако данный стандарт не отменяет обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, поскольку данная обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N454-О). В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда установить разумность предъявленных к взысканию судебных расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, объём правовой помощи, оказанной представителем, характер рассматриваемого спора, невысокий уровень его сложности, не влекущий необходимость сбора и подготовки значительного объёма документов и не требующий исключительной квалификации, существенных трудозатрат, анализа разноотраслевых нормативно-правовых актов, а также рассмотрение дела в упрощенном порядке без вызова сторон, суд приходит к выводу, что размер предъявленных к взысканию судебных расходов (30 000 руб.) является чрезмерным и не отвечает требованиям разумности. Исходя из сказанного, а также учитывая стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в регионе, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки истца на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании названных расходов следует отказать

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-103, 106, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-клуб» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 129110, 

<

...>; дата регистрации: 14.02.2006г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холл-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115201, 

<

...>, этаж 2, пом.29; дата регистрации: 13.09.2005г.)  4.364руб. 41коп. задолженности и 90руб. 46коп. процентов, всего 4.454 (четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 87 копеек, а также 2.000 (две тысячи) рублей судебных расходов по госпошлине и 10.000 (десять тысяч) рублей судебных издержек.

Начиная с 16.11.2019г. на задолженность в размере 4.364руб. 41коп. по дату ее погашения производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Во взыскании 20.000руб. судебных издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Судья                       О.П. Бунина