АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2018 года

Дело № А33-30847/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Иркутск 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

с использованием систем видеоконференц-связи: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.09.2016 № 498, ФИО2, представителя по доверенности №102 от 18.01.2018

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 08.05.2018 № 24/263, ФИО4, представителя по доверенности от 22.12.2015 № 00/443,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»  (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (далее – ответчик, ПАО «МРСК Сибири») о взыскании 8 536 458.53 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 1 965 027,05 руб. пени за период с 22.08.2017 по 24.09.2018, а так же пени с 25.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2017 возбуждено производство по делу. 

Протокольным определением от 24.09.2018 судебное заседание отложено на 07.11.2018 в 08 час. 45 мин.

В материалы дела от истца поступил пояснения о делу и уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 8 536 458.53 руб., пени за период с 22.08.2017 по 07.11.2018 в размере 2 181 721.77 руб., пени на сумму долга 8 536 458.53 руб. за период с 08.11.2018 по дату фактической оплаты основного долга.    

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, просит рассмотреть настоящее дело по существу в данном судебном заседании.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве. 

         При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела и искового заявления, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (Постановление Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказ службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр).

В зоне деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт» расположены ПС «Кварцит-тяговая» и ПС «Запань-тяговая» (Тайшетский район Иркутской области).

Услуга по поставке электрической энергии до ПС «Кварцит-тяговая» и ПС «Запань-тяговая» оказывается с помощью линий электропередач ВЛ 110 кВ С-43, С-44, С-46, принадлежащих на праве собственности ПАО «МРСК Сибири» (свидетельство о государственной регистрации права от 27.02.2009).

Как указывает истец, во исполнение действующего законодательства РФ, ответчику, как законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, был направлен проект договора № 16 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче, однако, от подписания договора ответчик отказался. 

Вместе с тем, ООО «Иркутскэнергосбыт» полагает, что ответчик, как собственник объектов электросетевого хозяйства, обязан компенсировать стоимость фактических потерь, возникших в его сетях при передаче электроэнергии потребителям, энергопринимающие устройства которых опосредовано присоединены к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири».

Согласно расчету истца стоимость фактических потерь за период январь-июль 2017 составило 8 536 458,53 руб. 

Из пояснений истца следует, что расчет объема потерь энергии в сетях ПАО «МРСК Сибири» при ее передаче из зоны деятельности ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зону деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен расчетным путем, как арифметическая разница между объемом энергии, поступившей в точки поставки 1,2 (расположенных на границе зон деятельности гарантирующих поставщиков) и объемами, определенными по показаниям приборов учета, установленных на границах балансовой принадлежности ПАО «МРСК Сибири» и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, подключенных, к сетям ПАО «МРСК Сибири» (ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ОАО «Красноярская железная дорога»4 при этом, учитывается, что в самих точках поставки 1,2 приборы учета отсутствуют и для определения объема энергии в них использован способ для расчета технологических потерь при передаче электроэнергии по электрическим сетям, с использованием в расчетах показаний приборов учета, установленных на границах балансовой принадлежности ПАО «МРСК Сибири» и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, подключенных к сетям ПАО «МРСК Сибири» (ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ОАО «Красноярская железная дорога»); объем энергии, в точках поставки 1,2 определен как арифметическая сумма объемов, определенных по показаниям приборов учета, установленных на границах балансовой принадлежности ПАО «МРСК Сибири» и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, подключенных к сетям ПАО «МРСК Сибири» (ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ОАО «Красноярская железная дорога») и технологических потерь в сетях ПАО «МРСК Сибири» при передаче энергии в зону деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт». Расчет объема потерь энергии в сетях ПАО «МРСК Сибири», при ее передаче из зоны деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт» в зону деятельности ПАО «Красноярскэнергосбыт» деятельности произведен расчетным путем, как арифметическая разница между объемами, определенными по показаниям приборов учета, установленных на границах балансовой принадлежности ПАО «МРСК Сибири» и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, подключенных к сетям ПАО «МРСК Сибири» (ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ОАО «Красноярская железная дорога» и объемом энергии, поступившей в точки поставки 1,2 (расположенных на границе зон деятельности гарантирующих поставщиков); при этом, учитывается, что в самих точках поставки 1,2 приборы учета отсутствуют и дляопределения объема энергии в них использован способ для расчета технологических потерь при передаче электроэнергии по электрическим сетям, с использованием в расчетах показаний приборов учета, установленных на границах балансовой принадлежности ПАО «МРСК Сибири» и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, подключенных к сетям ПАО «МРСК Сибири» (ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ОАО «Красноярская железная дорога»); объем энергии, в точках поставки 1,2 определен как арифметическая разница объемов, определенных по показаниям приборов учета, установленных на границах балансовой принадлежности ПАО «МРСК Сибири» и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, подключенных к сетям ПАО «МРСК Сибири» (ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ОАО «Красноярская железная дорога») и технологических потерь в сетях ПАО «МРСК Сибири» при передаче энергии в зону деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт».

Истцом в материалы дела представлены первичные документы в обоснование суммы задолженности, а также расчеты потерь (за каждый спорный месяц), возникших в участках сетей ВЛ-110 кВ: С-43, С-44, С-46, принадлежащих ПАО «МРСК Сибири», содержащие сведения начальных и конечных показаний счетчиков, примененных на основании интегральных актов учета перетоков по точкам поставки в сечениях ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ Сибирь» - ООО «Иркутскэнергосбыт» и ПАО «Красноярскэиергосбыт» - ООО «Иркутскэнергосбыт», с приложением подписанных указанных интегральных актов, расчеты (за каждый месяц спорного периода) технологических потерь электроэнергии на участках воздушных линий электропередачи 110 кВ С-43, С-44 и С-46, указанные расчеты содержат подробные пояснения о возникшей в спорном периоде задолженности; расчеты задолженности ПАО «МРСК Сибири» за период январь-июль 2017, с подробным описанием всех начислений в спорном периоде; подробные расчеты потерь в сетях ответчика.

На сумму задолженности истцом начислены пени в размере 2 181 721,77 руб. за период с 22.08.2017 по 07.11.2018. 

Отсутствие оплаты со стороны ответчика стоимости фактических потерь электроэнергии послужило основанием для обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск может быть предъявлен лицом, чье право нарушено, к лицу, нарушающему это право.

Из материалов дела следует, что во  владении ответчика находятся электрические сети 110 кВ С-43, С-44, С-46. Указанные электрические сети находятся на территории Иркутской области.

В соответствии с приказом  Службы по тарифам Иркутской области  от 29.12.2009 № 140-спр, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Иркутской области.

Как указывает истец, в зоне его деятельности расположены ПС «Кварцит-тяговая» и ПС «Запань-тяговая», услуга по поставке электрической энергии до ПС «Кварцит-тяговая» и ПС «Запань-тяговая» оказывается с помощью линий электропередач ВЛ 110 кВ С-43, С-44, С-46.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 536 458,53 руб. стоимости фактических потерь, возникших в сетях ответчика при передаче электроэнергии потребителям, энергопринимающие устройства которых опосредовано присоединены к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири».

На основании абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Как следует из пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

При этом, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства в силу закона. 

В связи с чем, ссылка ответчика на отсутствие статуса сетевой организации на территории Иркутской области является несостоятельной.

Из материалов дела следует, что ответчик, является владельцем электросетевого хозяйства, статуса сетевой организации, в заявленный в иске период, не имеет, перетоку электроэнергии через свои объекты электросетевого хозяйства не препятствует, в договорных отношениях на предмет оказания услуг по передаче электроэнергии с истцом не состоит, тариф на услуги по передаче электрической энергии в спорный период ответчику не устанавливался.

Вместе с тем, ответчик, как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Как указывает истец, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, принадлежащих ответчику определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть ПАО «МРСК Сибири» из сетей других сетевых организаций, а также объемом электрической энергии, которая передана ответчиком в электрические сети других сетевых организаций.

Указанные объемы переданной энергии определяются истцом по приборам учета, принадлежащим ООО «Иркутскэнергосбыт» (ПС Тайшет-500) и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (ПС Кварцит-тяговая и Запань-тяговая), установленным  на границе балансовой принадлежности электрических сетей ВЛ-110 кВ С-43, С-44, С-46, аттестованным в соответствии с требованиями, предъявляемым к системам учета оптового рынка, и порядком расчета потерь, выполненным в соответствии с приказом Минэнерго № 326, согласованным двумя смежными субъектами в действующем Перечне средств измерений № 17-7-739 от 05.07.2017 для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Красноярскэнергосбыт», и согласованным АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АО «АТС»).

В материалы дела представлены акты класса «А» о соответствии системы коммерческого учета электрической энергии в сечении коммерческого учета техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности. Также, истцом представлены свидетельства о поверке средств измерений, которые содержат все ссылки на технические и метрологические характеристики средств измерений, в указанных свидетельствах о поверке содержится информация о коэффициентах трансформации трансформаторов тока и напряжении.

Таким образом, приборы учета, использованные истцом при расчетах потерь в спорном периоде, равно как и вся система АИИС КУЭ надлежащим образом поверена, работала и работает в штатном режиме. Доказательства и основания предполагать иное отсутствуют и в материалы дела ответчиком не представлены.

Кроме того, доказательством отсутствия замечаний к показаниям приборов учета являются подписанные ответчиком без разногласий и представленные в материалы дела интегральные акты, объемы в которых определены по приборам учета, входящим в АИИС КУЭ.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неправомерности применения истцом измерительных систем АИИС КУЭ при расчетах потерь, возникших в сетях ПАО «МРСК Сибири» безосновательны и подлежат отклонению.

Из пояснений истца следует, что определение объемов (потерь) ведет ПАО «Иркутскэнерго» в соответствии с договором оказания услуг по передаче данных коммерческого учета электроэнергии и мощности № 1576 от 24.12.2008:

- в соответствии с требованиями Регламентов ОРЭМ и условиями договора № 1576 ПАО «Иркутскэнерго» получает информацию об объемах электроэнергии, прошедших в ВЛ-110 кВ С-46 и учтенных счетчиками на ПС Запань-тяговая и Кварцит-тяговая, а также получает информацию об объемах электроэнергии, прошедших в ВЛ-110 кВ С-46 и учтенных счетчиками на ПС Тайшет; на основании полученных сведений ПАО «Иркутскэнерго» формирует объемы потерь в ВЛ-110 кВ С-46; объем потерь энергии в сетях ПАО «МРСК Сибири» в ВЛ-110 кВ С-46 осуществлен по расчетным приборам учета, расположенным на границе балансовой принадлежности сетей ПАО «МРСК Сибири» и рассчитывается по показаниям приборов учета, как арифметическая разница между объемом поступившей электроэнергии в сети ПАО «МРСК Сибири» и отпущенной из данной сети;

- в соответствии с требованиями Регламентов ОРЭМ и условиями договора № 1576 ПАО «Иркутскэнерго» получает информацию об объемах электроэнергии, прошедших в ВЛ-110 кВ С-43; С-44 и учтенных счетчиками на ПС Запань-тяговая и Кварцит-тяговая, а также получает информацию об объемах электроэнергии, прошедших в ВЛ-110 кВ С-43 и учтенных счетчиками на ПС Тайшет; на основании полученных сведений ПАО «Иркутскэнерго» формирует объемы потерь в ВЛ-110 кВ С-43, С-44 расчетным способом, в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Подробный расчет изложен истцом в письменных пояснениях по делу от 02.07.2018 и от 30.10.2018.

В отзыве на исковое заявление, ответчик указал, что не может согласиться с ценой, по которой рассчитаны исковые требования, так ПАО «МРСК Сибири» не является сетевой организацией на территории Иркутской области, как и потребителем.

Из пояснений истца следует, что в августе 2017 года в отношении ранее приобретенных ПАО «МРСК Сибири» объемов (за весь прошедший период с января 2017 по июль 2017), истцом был произведен перерасчет по цене, соответствующей ценам для сетевых организаций, приобретающих электроэнергию в целях компенсации потерь, поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт» был принят во внимание факт того, что ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией и не имеет собственного потребления, несмотря на отсутствие статуса ТСО на территории Иркутской области.

Суд соглашается с доводом истца, что корректировка разницы между первой ценовой категорией и цены, установленной для сетевой организации произведена в сторону уменьшения и не нарушает прав ответчика.

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключая формальный подход при их оценке, суд приходит к выводу, что исковые требования  о взыскании с ответчика стоимости фактических потерь за период январь-июль 2017 в сумме 8 536 458,53 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопреки доводам ответчика, предъявленный истцом ответчику к оплате объем электрической энергии в целях компенсации потерь имеющимися в деле доказательствами подтвержден.

Ответчик, не соглашаясь с определенным истцом объемом, контррасчет и каких-либо доказательств, опровергающих достоверность расчета истца, не представил, документально не опроверг доказательства, представленные истцом.

Суд полагает, что возражения ответчика фактически направлены на уклонение от оплаты потерянной в его сетях электроэнергии, что противоречит требованиям закона.

Оценив с учетом приведенных выше правовых норм представленные в дело доказательства, суд полагает, что выполненный истцом расчет фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика основан на достоверных исходных данных и  не противоречит нормам материального права.

Учитывая, что обязанность ответчика по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, предусмотрена действующим законодательством, ответчик обязан своевременно производить оплату электроэнергии в целях компенсации фактических потерь.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 8 536 458,53 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 2 181 721,77 руб. за период с 22.08.2017 по 07.11.2018 согласно представленному расчету.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, соответствующим положениям закона.

Ссылка ответчика на то, что истцом не обоснована начальная дата определения нарушения сроков по исполнению обязательства, отклоняется судом.

Как было указано ранее, ответчик, как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства в силу закона. При этом, ответчик, как законный владелец объектов электросетевого хозяйства, в силу положений абз.5 п.4  Основных положений № 442 выступает в этом случае как потребитель электрической энергии.

В соответствии с п. 82 Основных положений  № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что  дата наступления обязательства по оплате последнего счета в спорном периоде (с 01.01.2017 по 31.07.2017) - 18.08.2017, первый рабочий день, следующий за датой наступления обязательства по оплате - 21.08.2017, таким образом, истец произвел расчет минимально причитающегося ему размера пени, который, при расчете в разрезе каждого счета, мог бы составлять сумму большую от заявленного размера пени.

С учетом изложенного, права ответчика не нарушены расчетом пени за период с 22.08.2017 по 07.11.2018. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме                               2  181 721,77 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям вышеуказанного Закона и разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела с учетом уточнения исковых требований составляет 76 591 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 65 683 руб. по платежному поручению от 06.10.2017 № 60820.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 65 683 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 10 908 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  8 536 458.53 руб. долга,  2 181 721.77 руб. пени за период с 22.08.2017  по 07.11.2018,  пени с 08.11.2018  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, исходя из размера основного долга  по день фактической оплаты; 65 683 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 908 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова