АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11 г. Смоленск, 214001

E-mail:info@smolensk.arbitr.ru  http://smolensk.arbitr.ru

Тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72;  Факс.(4812) 61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.07.2017Дело № А62-3908/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2017

Полный текст решения изготовлен 27.07.2017

Арбитражный   суд   Смоленской   области   в   составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании  пени за период с 20.03.2017 по 31.03.2017 в размере 141 489,07 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 04.04.2017 №19, паспорт);

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 27.10.2016, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2017 года в сумме 31 564 080,54 рубля, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию в феврале 2017 года, за период с 20.03.2017 по 31.03.2017 в размере 145419,32 рубля.

Впоследствии в связи с оплатой задолженности за потребленную тепловую энергию истец отказался от требования в части взыскания задолженности в сумме 31 564 080,54 рубля, просил взыскать с ответчика пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию в феврале 2017 года, за период с 20.03.2017 по 31.03.2017 в размере 141 489,07 рубля.

Определением суда от 10.07.2017 производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2017 года в сумме 31 564 080,54 рубля прекращено.

Из материалов дела следует, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (для потребителей, производящих расчеты по первой-шестой ценовым категориям) от 01.06.2014 № 67528005 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №3 к  настоящему договору.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 40699052,50 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 13.04.2017 № 67-5/3372 № 67-5/3367 об оплате задолженности.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств, истец просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию в феврале 2017 года, за период с 20.03.2017 по 31.03.2017 в размере 141 489,07 рубля.

Ответчик отзыв на иск не представил, в ходатайстве от 22.06.2017 просил отставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  части 1 статьи  310 ГК РФ   не   допускаются,   за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Расчет неустойки произведен истцом в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  равной               9 %, действующей на момент вынесения настоящего решения, что соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016  (вопрос № 3).

Период начисления пени, размер судом проверены, являются верными.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени за период с 20.03.2017 по 31.03.2017 в размере 141 489,07 рубля подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени за несвоевременную уплату поставленной электроэнергии судом не установлено. 

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка не обоснован, претензия от 13.04.2017 № 67-5/3367 направлена ответчику 14.04.2017 по юридическому адресу, о чем в материалах дела                       имеется почтовая квитанция (Т.1 л.д. 114) и ответ ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" № 569 от 28.04.2017 на претензию (Т.1 л.д. 139).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением                № 4632 от 11.05.2017 уплатил государственную пошлину в размере                       188752 рубля. 

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2017 года в сумме 31 564 080,54 рубля акционерному обществу  «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере                180 820 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании  пени с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5245 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2687 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени за период с 20.03.2017 по 31.03.2017 в размере 141 489,07 рубля, а также  5245 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2687 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В.И. Еремеева