Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              Дело № А32-45136/2021

14.04.2023г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ТЕХ-ОТЕЛЬ», г. Сочи (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: 

<

***>) к ООО «РЭС», г. Сочи (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 3 547 904,38 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 15.07.2021г.

от ответчиков: не явился.

установил:

ООО «ТЕХ-ОТЕЛЬ», г. Сочи (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «РЭС», г. Сочи (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 3 547 904,38 руб.

Определением заместителя председателя суда  Крыловой М.В. от 01 августа 2022 года, в связи с уходом в почетную отставку судьи Кондратова К.Н., дело № А32-45136/2021 передано для дальнейшего рассмотрения судье Арбитражного суда Краснодарского края Чурикову В.С.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик не направил своих представителей в судебное заседание. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил. Направил в материалы дела отзыв на иск, а также заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.03.2023 на 17 час. 00 мин., после которого заседание продолжено. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЭС» (заказчик) и ООО «ТЕХ-ОТЕЛЬ» (подрядчик) заключен договор подряда №01/08-17 от 01.08.2017 года (далее - Договор), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса внутренних ремонтно-отделочных работ на объекте «Многоквартирный жилой комплекс», расположенный по адресу: 354207, Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>, в корпусе 1 (1А), и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, установленном настоящим договором.

03.05.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 7 к договору подряда №01/08-17 от 01.08.2017 года (далее по тексту - дополнительное соглашение № 7) в рамках которого заказчик поручил выполнить дополнительные работы в объеме, предусмотренном в укрупненном сметном расчете (приложение №1 к дополнительному соглашению), а также в срок производства работ – с 09 августа 2017 г. по 31 марта 2018 г. (п. 2 дополнительного соглашения к договору).

В соответствии с п.п. 1-3 дополнительного соглашения № 7 от 03.05.2018, в связи с увеличением объемов выполняемых работ, подрядчик обязуется выполнить дополнительный объем работ в соответствии с расчетом договорной стоимости работ (приложение № 1 к настоящему соглашению), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком дополнительные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением и договором.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения №7 от 03.05.2018 г. стоимость дополнительных работ составляет 3 547 904 (три миллиона пятьсот сорок семь тысяч девятьсот четыре) рубля 38 копеек, НДС не предусмотрен, в связи с применением Подрядчиком упрощённой системы налогообложения и определена на основании Укрупненного сметного расчета (Приложения №1 к Дополнительному соглашению №7 от 03.05.2018 года к Договору №01/08-17 от 01.08.2017 года). 

Согласно п. 7 дополнительного соглашения №7 от 03.05.2018 г., в отношении условий, не оговоренных соглашением, стороны руководствуются договорённостями достигнутыми сторонами в рамках  Договора подряда №01/08-17 от 01.08.2017 года

В соответствии с п. п.9.1 Договора, выполненные Подрядчиком работы, оформляются Актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат в порядке, установленном в настоящем пункте Договора, а именно:

В соответствии с п.9.1.1 Подрядчик каждый месяц в срок до 25 числа текущего месяца-направляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (с предъявлением копии исполнительной документации на выполненные объемы работ, указанных в Актах о приемке выполненных работ, за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца соответственно).   

На основании п. 9.1.2 Заказчик, в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Подрядчика документов, указанных в п.9.1.1. настоящего Договора, осуществляет их проверку и при отсутствии замечаний подписывает акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат. 

В случае наличия замечаний к качеству выполненных работ, Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов, указанных в п.9.1.1. Договора, направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, сопроводительным письмом с указанием дефектов, несоответствии и срок их устранения.

Если по истечению срока, указанного в п.9.1.2. Договора, заказчик не предоставил мотивированный отказ или подписанные Акты о приёмке выполненных работ, работы по настоящему Договору считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Истцом в установленные сроки выполнил дополнительные работы, сформировал и предоставлен в адрес ответчика, пакет документов, необходимых для оформления сдачи – приемки выполненных работ по договору. Факт передачи документов также подтверждается предоставленным истцом сопроводительным письмом исх. №287 от 22.05.2018 г., исх.№296 от 28.05.2018 г., исх.№297 от 29.05.2018 г., в рамках которых приложениями являются документы по форме КС-2, КС-3.

25 декабря 2018 года ООО «РЭС» самостоятельно предоставило в распоряжение ООО «ТЕХ-ОТЕЛЬ» подписанные со своей стороны (оригиналы) следующих документов:

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №20 от 17.05.2018 г. на сумму 1 930 796 руб. 82 коп.,

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №21 от 17.05.2018 г. на сумму 172 932 руб. 00 коп.,

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №22 от 17.05.2018 г. на сумму 104 398 руб. 20 коп.,

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №23, от 17.05.2018 г. на сумму 574 565 руб. 00 коп.,

- акт о приемке выполненных работ КС-2 №25 от 17.05.2018 г. на сумму 765 212 руб. 36 коп.

ООО «ТЕХ-ОТЕЛЬ» осуществил приемку документов, о чем внесена соответствующая информация в журнал регистрации входящей корреспонденции под №217 от 25.12.2018 г. (начат с 05 января 2018 г. окончен: 29 декабря 2018 г.)

При этом Ответчик не вернул следующие документы, подтверждающие выполнение работ ООО «ТЕХ-ОТЕЛЬ»:

-акт о приемке выполненных работ КС-2 №24 от 17.05.2018 г. на сумму 381 110 руб. 00 коп.,

-справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №5 от 17.05.2018 г. на сумму 1 930 796 руб. 82 коп.,

-справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №6 от 17.05.2018 г. на сумму 851 895 руб. 20 коп.,

- справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №7 от 17.05.2018 г. на сумму 1 146 322 руб. 36 коп.,

Мотивированное отказа от подписания документов ответчик в адрес ООО «ТЕХ-ОТЕЛ» не предоставил. 

аким образом, выполненные Истцом работы были, без каких – либо замечаний, приняты Ответчиком, в результате чего, бесспорно и документально подтверждена сформировавшаяся у Ответчика (ООО «РЭС») перед Истцом (ООО «ТЕХ-ОТЕЛЬ») кредиторская задолженность по Дополнительному соглашению №7 от 03.05.2018 г. к Договору подряда №01/08-17 от 01.08.2017 года, которая составила 3 547 904 (три миллиона пятьсот сорок семь тысяч девятьсот четыре) рубля 38 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора, 03.09.2021 года ООО «ТЕХ-ОТЕЛЬ» направил в адрес  ООО «РЭС» досудебную претензию исх. №68 от 03.09.2021 года,  с требованием погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (абзац 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям, п. 9.1 договора, выполненные подрядчиком работы, оформляются актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат в порядке, установленном в настоящем пункте договора, а именно:

В соответствии с п.9.1.1 договора, подрядчик каждый месяц в срок до 25 числа текущего месяца направляет заказчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (с предъявлением копии исполнительной документации на выполненные объемы работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца соответственно).

На основании п. 9.1.2 договора заказчик, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от подрядчика документов, указанных в п.9.1.1, настоящего договора, осуществляет их проверку и при отсутствии замечаний подписывает акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат.

В случае наличия замечаний к качеству выполненных работ, заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов, указанных в п.9.1.1. договора, направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, сопроводительным письмом с указанием дефектов, несоответствии и срок их устранения.

Если по истечении срока, указанного в п.9.1.2. договора, заказчик не предоставил мотивированный отказ или подписанные акты о приёмке выполненных работ, работы по настоящему договору считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а именно: актом о приемке выполненных работ КС-2 №20 от 17.05.2018 г. на сумму 1 930 796 руб. 82 коп., актом о приемке выполненных работ КС-2 №21 от 17.05.2018 г. на сумму 172 932 руб. 00 коп., актом о приемке выполненных работ КС-2 №22 от 17.05.2018 г. на сумму 104 398 руб. 20 коп., актом о приемке выполненных работ КС-2 №23, от 17.05.2018 г. на сумму 574 565 руб. 00 коп., актом о приемке выполненных работ КС-2 №25 от 17.05.2018 г. на сумму 765 212 руб. 36 коп., актом о приемке выполненных работ КС-2 №24 от 17.05.2018 г. на сумму 381 110 руб. 00 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №5 от 17.05.2018 г. на сумму 1 930 796 руб. 82 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №6 от 17.05.2018 г. на сумму 851 895 руб. 20 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №7 от 17.05.2018 г. на сумму 1 146 322 руб. 36 коп.,

При этом документы, подтверждающие выполнение работ, были направлены истцом в адрес ответчика письмом исх. №287 от 22.05.2018 г., исх.№296 от 28.05.2018 г., исх.№297 от 29.05.2018 г.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Ответчиком каких-либо заявлений, уведомлений, извещений, замечаний, документов о несогласии с принятием работ в адрес ООО «ТЕХ-ОТЕЛЬ» не поступало, мотивированный отказ от подписания представленных документов также не поступал. В связи с чем, выполненные истцом работы считаются принятыми ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате работ на сумму 3 547 904 (три миллиона пятьсот сорок семь тысяч девятьсот четыре) рубля 38 копеек, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с    ответчика суммы основного долга 3 547 904 (три миллиона пятьсот сорок семь тысяч девятьсот четыре) рубля 38 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиками доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, предоставлен отзыв на исковое заявление, в описательной части которого считает финансовые обязательства по договора подряда №01/08-17 от 01.08.2017 года исполненными в полном объеме при этом доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению оплате работ не представлено. 

Также, в отзыве на исковое заявление ответчик заявил, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку подписанные сторонами документ, подтверждающие факт выполнения работ КС-2 и КС-3 датированы 17 мая 2018 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1, ст.200 ГК РФ)

Истцом предоставлено возражение относительно заявления о пропуске срока исковой давности. 

Основаниями перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) являются: предъявление иска; признание долга (совершение действий о его признании) 

Как следует из материалов дела Ответчик осуществил передачу документов в адрес ООО «Тех-Отель» лишь 25 декабря 2018 года.  Данный факт подтверждает предоставленный со стороны истца журнал регистрации входящей корреспонденции   запись под №217 от 25.12.2018 г., следовательно, срок исковой давности начинает свое исчисление со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права т.е. с 25 декабря 2018 года. ООО «Тех-Отель» подано исковое заявление 29 сентября 2021 года без нарушения срока исковой давности.

Ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты выполнения работ и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 740 (сорок тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «РЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЕХ-ОТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 3 547 904 (три миллиона пятьсот сорок семь тысяч девятьсот четыре) рубля 38 копеек, а также 40 740 (сорок тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек в возмещение расходов истца по оплате госпошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяВ.С. Чуриков