АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6327/2021

03 сентября 2021 года

г. Курск

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения «ГАРАНТ»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 635050руб. 67коп. задолженности по поставке товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15701руб. 00коп. расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Научно-производственного объединения «ГАРАНТ» (далее – ЗАО НПО «ГАРАНТ») (ОГРН 102773937, ИНН 7716017505, расположено: 129337, г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 30 стр. 1, зарегистрировано 28.06.1994г.) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ КГКБ СМП)(ОГРН 1034637007778, ИНН 4629040157, расположено: 305035, Курская область, г. Курск, ул. Пирогова, д. 14, зарегистрировано 28.01.1997г.) о взыскании задолженности в сумме 635050руб. 67коп., в том числе: 610000руб. 00коп. основного долга  и 25050руб. 67коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15701руб. 00коп. расходов по госпошлине.

05.08.2021г. от истца поступило уточнение заявленных требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика  26840руб. 00коп. пени и расходы по госпошлине.  

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В связи с тем, что указанный в заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает четыреста тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке упрощенного производства) без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Изучив материалы дела, суд установил, как указано в заявлении и следует из материалов дела: 23.03.2020г. между ЗАО НПО «ГАРАНТ» («Поставщик», «Истец») и Областным бюджетным учреждением здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» комитета здравоохранения Курской области («Заказчик», «ответчик») по результатам электронного аукциона с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона № 44-ФЗ) заключен контракт № 153 (далее - Контракт).

 В соответствии с п. 1.1 Контракта «Поставщик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку расходного материала для отделения лучевой диагностики (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, (приложение № 1 к Контракту), а «Заказчик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.2 Контракта цена контракта составляет 610000руб. 00коп., включая НДС.

Во исполнение своих обязательств Истец - ЗАО НПО «ГАРАНТ» поставил в адрес Ответчика - Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» комитета здравоохранения Курской области, товар общей стоимостью 610 000руб. 00коп., что подтверждается подписанной сторонами товарно-транспортной накладной №39180 от 22.10.2020г. Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий по качеству не поступало. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объёме исполнил обязательства по Контракту.

В соответствии с п. 4.1 Контракта оплата по Контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки каждой партии товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной, в течение не более 30 дней со дня поставки. 

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» комитета здравоохранения Курской области товар не оплатило, на основании чего за ним образовалась задолженность в сумме 610 000руб. 00коп.

В силу положений п. 8.14 Контракта в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного истец  начислил ответчику неустойку в размере 25050руб. 67коп.

06.05.2021г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием в течение  десяти календарных дней с момента получения данной претензии перечислить указанные в претензии суммы основного долга и пени, которая была оставлена без ответа. 

Таким образом, задолженность Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» комитета здравоохранения Курской области перед ЗАО НПО «ГАРАНТ» составила 610 000руб. сумма основного долга и 25050руб. 67коп. пени.

До начала судебного заседания истец в связи с оплатой ответчиком стоимости полученного товара уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 26840руб. 00коп. пени начисленной за период с 26.11.2020г. по 23.07.2021г., а также 15701руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял уточнение истца. 

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции ЗАО НПО «ГАРАНТ» Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» комитета здравоохранения Курской области подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства оплаты поставленных товаров в полном объеме от ответчика поступили после подачи искового заявления в суд.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 8.14 заключенного между сторонами Контракта, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  26840руб. 00коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 15701руб. 00коп. исходя из того, что ответчик погасил сумму долга после обращения истца в арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований. 

Взыскать с Областного бюджетного  учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» комитета здравоохранения Курской области  26840руб. 00коп. неустойки за просрочку оплаты товара, а также 15701руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.   

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                       Д.А. Горевой