АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41671/2022

г. Уфа

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024

Полный текст решения изготовлен 31.01.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                          Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем        ФИО1, рассмотрел дело по иску государственного казенного учреждения управления капитального строительства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Учреждение, истец) к обществу с ограниченной ответственностью проектный институт "Баштехпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Баштехпроект», ответчик) о взыскании 1 305 787 руб. 12 коп. пени,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 27.03.2023, диплом, предъявлен паспорт; 

 

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Техпроект» о взыскании 1 305 787 руб. 12 коп. пени.

Определением от 03.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.01.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о смене наименования, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ 01.09.2022 произошла смена наименования ответчика общества с ограниченной ответственностью инженерный центр «Техпроект» на общество с ограниченной ответственностью проектный институт "Баштехпроект".

Согласно части 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

При таких обстоятельствах на основании статьи 124 АПК РФ изменено наименование ответчика общества с ограниченной ответственностью инженерный центр «Техпроект» на общество с ограниченной ответственностью проектный институт "Баштехпроект".

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать. Ответчик указывает, что в соответствии с правилами списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек осуществляется по любым контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объёме. Соответствующее письмо о списании начисленной неустойки ответчиком направил в адрес истца (письмо от 13.06.2023 № 1235 получено истцом вх. №1446). Также последний указывает, что истец производит начисление неустойки без учета действующего моратория. 

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступали дополнительные отзывы на иск с аналогичными доводами. 

От истца поступили возражения на отзывы ответчика. 

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Заслушан ответчик, в удовлетворении иска просит отказать. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 между учреждением (государственный заказчик) и обществом «Баштехпроект» (подрядчик) заключен государственный контракт №04/2020-226, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс проектно-изыскательских работ по объекту «Проект комплексной компактной застройки микрорайон «Северный № 2» с. Толбазы» (далее - объект) в соответствии с требованиями государственного заказчика, изложенными в задании на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ по объекту «Проект комплексной компактной застройки микрорайон «Северный № 2» с. Толбазы» (далее - задание на проектирование), являющемся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту), и иными условиями контракта, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 2.1 контракта срок выполнения работ по договору: 

дата начала - с момента заключения контракта;

дата окончания - не позднее 10 декабря 2020г., в соответствии с календарным планом на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ по объекту. 

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена составляет 17 900 785 руб. 63 коп., в том числе НДС 20% - 2 983 464 руб. 27 коп. Цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, связанные с надлежащим исполнением контракта, в том числе на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных контрактом и действующим законодательством.

В соответствии с календарным планом работ общество «Баштехпроект» обязалось выполнить, в том числе:

-      работы 1 этапа «Предоставление презентационного альбома с согласованиями (цветовые решения фасадов, планировочные решения, размещение объекта на земельном участке согласовать с Администрацией МР Аургазинский район РБ. Планы этажей, технологические решения согласовать с Министерством образования РБ и Администрацией МР Аургазинский район РБ)», с момента заключения контракта - не более 5 дней;

-      работы 2 этапа «Выполнение комплекса инженерных изысканий для проектирования школы на 80 мест, совмещенной с детским садом на 40 мест и сетей водоснабжения, газоснабжения и автомобильных дорог в мкр. Северный №2:

-      инженерно-геодезические изыскания

-      инженерно-геологические изыскания

-      инженерно-экологические изыскания

-      инженерно-гидрометеорологические изыскания (выполнение определить после изучения существующей местности, на основании выполненных инженерно – геодезических, инженерно-геологических, инженерно- экологических изысканий, в соответствии с действующими нормами)», с момента заключения контракта – не более 10 дне   ;

-      работы 3.1 этапа «Разработка проектной документации стадии «Проектная документация» по I этапу до проведения государственной экспертизы (строительство сетей водоснабжения, газоснабжения и автомобильных дорог в мкр. Северный №2)- 1 (один) экземпляр, с момента заключения контракта – не более 15 дней;

-      работы 3.2 этапа «Разработка проектной документации стадии «Проектная документация» по II этапу до проведения государственной экспертизы (школа на 80 мест, совмещенная с детским садом на 40 мест) - 1 (один) экземпляр», с момента заключения контракта – не более 20 дней;

-      работы 4.1 этапа «Проведение государственной экспертизы проектной документации стадии «Проектная документация» по I этапу с получением положительного заключения по проектной документации и результатам инженерных изысканий и по определению достоверности сметной стоимости (строительство сетей водоснабжения, газоснабжения и автомобильных дорог в мкр. Северный №2)», с момента заключения контракта – не более 22 дней;

-      работы 4.2 этапа «Проведение государственной экспертизы проектной документации стадии «Проектная документация» по II этапу с получением положительного заключения по проектной документации и результатам инженерных изысканий и по определению достоверности сметной стоимости (школа на 80 мест, совмещенная с детским садом на 40 мест)», с момента заключения контракта – не более 25 дней;

- работы 6 этапа «Предоставление проектной документации стадии «Проектная документация» по I и II этапам, получившей положительные заключения государственной экспертизы, с корректировкой ранее представленного экземпляра проекта - 5 (пять) экземпляров», с момента заключения контракта – не более 27 дней;

- работы 7 этапа «Разработка проектной документации стадии «Рабочая документация» (техническая часть) по I и II этапам - 6 (шесть) экземпляров. Согласование документации стадии «Рабочая документация» (техническая часть) с организациями, выдавшими технические условия, и другими заинтересованными организациями», с момента заключения контракта – не более 30 дней;

- работы 8 этапа «Предоставление технического задания с техническими характеристиками, и объемов строительно-монтажных работ. Проект сметы контракта», с момента заключения контракта – не более 33 дней;

- работы 9 этапа «Разработка и предоставление сметной документации стадии «Рабочая документация» по I и II этапам - 6 (шесть) экземпляров. Проведение государственной экспертизы сметной документации стадии «Рабочая документация» по I и II этапам с получением положительного заключения по определению достоверности сметной стоимости (в случае превышения сметной стоимости, сформированной по документации стадии «Рабочая документация», над сметной стоимостью, сформированной по документации стадии «Проектная документация»», с момента заключения контракта – не более 35 дней.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал, что по настоящее время работы 4.2, 5,6,7,8 этапов ответчиком не сданы, государственным заказчиком не приняты, акты сдачи-приемки работ по указанным этапам отсутствуют. Следовательно, ответчик нарушил срок выполнения работ  4.2, 5, 6, 7, 8 этапов. 

Согласно пункту п.8.3, 8.4 муниципального контракта за просрочку исполнения обязательства подрядчиком предусмотрена неустойка. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), подрядчик уплачивает государственному заказчику штраф (за исключением случая, предусмотренного пунктом 8.5 контракта) в размере 5 процентов цены контракта (этапа).

По данным истца просрочка работ составляет:

по 4.2 этапу - 745 дней (с 05.12.2020 г. по 19.12.2022 г.);

по 5 этапу - 743 день (с 07.12.2020 г. по 19.12.2022 г.);

по 6 этапу - 740 день (с 10.12.2020 г. по 19.12.2022 г.);

по 7 этапу - 737 дней (с 13.12.2020 г. по 19.12.2022 г.);

по 8 этапу - 735 дней (с 15.12.2020 г. по 19.12.2022 г.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.12.2022 № 10-1068 с требованиями об оплате пени в размере 2 112 444 руб. 86 коп. за просрочку исполнения обязательств по контракту (л.д. 13).

26.12.2022г. общество «Баштехпроект» оплатило пени в размере 806 657 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 1097 (л.д. 32).

Поскольку ответчиком сумма начисленных пени оплачена не в полном объеме, размер неоплаченной неустойки составил 1 305 787 руб. 12 коп. истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пунктов 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписанный заказчиком акт приемки выполненных работ свидетельствует о выполнении подрядчиком предусмотренных условиями контракта работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты. Акты подписаны со стороны заказчика 27.12.2022, указанное свидетельствует о нарушении подрядчиком срока выполнения работ, согласованного контрактом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту п.8.3, 8.4 муниципального контракта за просрочку исполнения обязательства подрядчиком предусмотрена неустойка. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), подрядчик уплачивает государственному заказчику штраф (за исключением случая, предусмотренного пунктом 8.5 контракта) в размере 5 процентов цены контракта (этапа).

За нарушение сроков выполнения работ по контракту истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная за период с 05.12.2020 по 19.12.2022, которая, по расчету истца с учетом оплаты в размере 806 657 руб. 74 коп., составила                        1 305 787 руб. 12 коп. 

Спорный контракт заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о его заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При проверке правильности начисления неусойки судом установлены основания для применения положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

Постановлением № 497 от 28.03.2022 (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2023 г. № 305ЭС23-1845 по делу № А40- 78279/2022 мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ № 497, распространяется, в том числе и на неденежные требования.

Введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность            экономики    государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

С учетом изложенного, довод истца, изложенный в возражениях на отзыв, подлежит отклонению.  Суд пришел к выводу, что неустойка не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд соглашается с произведенным ответчиком расчетом пеней в следующем порядке:

нарушение срока по 4.2 этапу: 1664773,06*(482+79-273)*1/130*7,5%=119 863,66 

нарушение срока по 6 этапу: 2353953,31*(479+79-273)*1/300*7,5%=167719,18

нарушение срока по 7 этапу: 3610588,46*(477+79-273)*1/300*7,5%=255449,13

нарушение срока по 8 этапу: 358015,71*(472+79-273)*1/300*7,5%=24882,09

нарушение срока по 9 этапу: 3435160,77*(472+79-273)*1/300*7,5%=238743,68

Итого: 806 657,74 руб.

Контррасчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Как указывает ответчик, вышеуказанная сумма последним оплачена истцу, в связи с чем, оснований для ее взыскания у суда не имеется. 

Суд считает также правомерным вывод ответчика о том, что данном случае имеются основания для применения подпункта «а» пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, поскольку из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что заключенный сторонами контракт исполнен ответчиком в полном объеме, размер неустойки составляет менее 5% от цены контракта.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2023 № 306-ЭС22-23625 по делу № А72-11830/2021, пункт 7 Правил N 783 относится к порядку и случаю осуществления непосредственно заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), но она не может быть истолкована как препятствующая суду при наличии спора заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о размере начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) применять положения части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, подпункта «а» пункта 3, пункта 11 Правил № 783 и признать за соответствующим лицом право на ее списание.

Несовершение подрядчиком действий по учету возникшей задолженности не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам.

Доводы истца не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 следует, что у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176,          268,    269,    271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                          А.А. Исхакова