АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6029/2019

г. Чебоксары

12 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А.

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (428017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Доверие" (429430, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 963 361 рубля 72 копеек 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.04.2019 № 25,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.07.2019 (до объявления перерыва),

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие" (далее – ответчик) 926 201 рубля 55 копеек долга за март 2019 года, 21 248 рублей 15 копеек пеней за период с 16.04.2019 по 02.07.2019 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010               № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору снабжения тепловой энергией для нужд отопления от 03.10.2017 № 88-2017/ТЭ.

В судебном заседании представитель истца требование в части долга поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении требования в части пеней, просил взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2019 по 30.07.2019 в размере 33 544 рублей 42 копеек и далее по день фактической уплаты долга. 

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом размера пеней принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 30.07.2019 до 11 часов 30 минут 02.08.2019.

Представитель истца после окончания перерыва заявил ходатайство об уточнении требования в части пеней, просил взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2019 по 02.08.2019 в размере 35 094 рублей 03 копеек и далее по день фактической уплаты долга. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом размера исковых требований судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ответчика  требования истца не признал, просил предоставить время для представления письменного мотивированного отзыва.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 02.08.2019 до 13 часов 30 минут 06.08.2019.

Представитель истца после окончания перерыва заявил ходатайство об уточнении требования в части пеней, просил взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2019 по 06.08.2019 в размере 37 160 рублей 17 копеек и далее по день фактической уплаты долга. 

Уточнение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

После окончания перерыва в судебном заседании ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.10.2017 истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор снабжения тепловой энергией для нужд отопления № 88-2017/ТЭ (далее – договор), по условиям пункта 1.2 которого ресурсоснабжающая организация в течение срока действия настоящего договора обязуется подавать исполнителю тепловую энергию для нужд отопления, а исполнитель обязуется принять тепловую энергию для нужд отопления и оплатить полную стоимость.

Исполнитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 7 к договору и приобретает тепловую энергию для нужд отопления в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги по отоплению (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

Согласно пункту 4.4 договора исполнитель оплачивает полученную тепловую энергию для нужд отопления до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры (акта), выставляемого ресурсоснабжающей организацией, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении № 253. В случае, если 15 число месяца выпадает на нерабочий (выходной или праздничный день), окончательная плата за тепловую энергию осуществляется в рабочий день, предшествующий выходному или праздничному дню.

Из содержания пункта 9.1 договора  следует, что договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2017 и действует до 30.09.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. 

Во исполнение условий договора в марте 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актом от 31.03.2019 № 710, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2019 № 710 на сумму               926 201 рубля 55 копеек. 

Оплата принятой в марте 2019 года тепловой энергии ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет 926 201 рубль 55 копеек.

Претензией от 23.04.2019 № 203-П истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг за март 2019 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и условия заключенного сторонами договора, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи истцом тепловой энергии ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела. 

Доказательств оплаты принятой в марте 2019 года тепловой энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил. Возражений относительно объема и стоимости принятой тепловой энергии ответчик не заявил.

Проверив расчет стоимости поданной тепловой энергии, суд находит его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 926 201 рубля 25 копеек долга за март 2019 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                  37 160 рублей 17 копеек пеней, предусмотренных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.04.2019 по 06.08.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в марте 2019 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Ответчик расчет пеней не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 37 160 рублей 17 копеек пеней за период с 16.04.2019 по 06.08.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 07.08.2019 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга за март 2019 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 30.05.2019 № 781 уплачена государственная пошлина в сумме 21 735 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 22 267 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 735 рублей относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 532 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 926 201 (девятьсот двадцать шесть тысяч двести один) рубль 55 копеек долга за март 2019 года, 37 160 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят) рублей 17 копеек пеней за период с 16.04.2019 по 06.08.2019, 21 735 (двадцать одну тысячу семьсот тридцать пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 07.08.2019 и по день фактической оплаты долга в сумме 926 201 рубля 55 копеек производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие"  в доход федерального бюджета 532 (пятьсот тридцать два) рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент