Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73818/2019

02 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части изготовлено  02 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИС" (адрес:  Россия 173003, город Великий Новгород, Новгородская область, Великая улица, 22, 25, ОГРН: 1145321004300);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Ласькова Наталья Петровна (адрес:  Россия 182113, Великие Луки, Псковская обл., ул.Пионерская д.20,кв.21, ОГРНИП:  309602530700029);

о взыскании 181 693 руб. 95 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптовая компания "ЭЛИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.09.2017 №2017/СПБ/0033 в размере 150 000 руб. 00 коп., а также неустойки за нарушение сроков оплаты товаров в размере 31 693 руб. 95 коп.

Определением суда от 02.07.2019 исковое заявление принято судом в рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику было предложено в срок 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить мотивированный письменный отзыв по существу заявленных требований. Ответчик требование суда не исполнил, отзыв не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, последним получено не было. Решением суда от 05.08.2019, в виде резолютивной части, исковые требования истца были удовлетворены: с ответчика был взыскан долг в размере 150 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 31 693 руб. 95 коп. за период с 09.10.2018 по 20.05.2019, и с 21.05.2019г. по дату фактического погашения долга.

От ответчика, в электронном виде, поступило 13 августа 2019 года заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в упрощенном производстве, суд составляет мотивированное решение.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 08.09.2017 был заключен договор поставки №2017/СПБ/0033 в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товары, что подтверждается представленными в дело товарными накладными №0008/10/10 от 03.10.2017, №0014/08/10 от 09.08.2018, №0024/12/10 от 13.12.2018. Товары были получены представителем ответчика по доверенностям, выданным ИП ФИО1

Полученные ответчиком товары, согласно п. 6.2 договора должны были быть оплачены с отсрочкой платежа на 45 календарных дней.

Ответчиком товары по накладным от 03.10.2017и от 09.08.2018 были оплачены с просрочкой на 42 и 25 дней соответственно.

Товары по накладной №0024/12/10 от 13.12.2018 были оплачены только в размере 16 562 руб. 08 коп. Задолженность по оплате составила 150 000 руб. 00 коп.

За нарушение сроков оплаты товара, на основании п. 9.5 договора, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 31 693 руб. 95 коп., рассчитанные по каждой накладной по состоянию на 20.05.2019.

Заявленная истцом претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик письменного отзыва не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. Доказательств погашения задолженности по накладной от 13.12.2018 №0024/12/10 не представил 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИС" задолженность по договору от 08.09.2017 №2017/СПБ/0033 в размере 150 000 руб. 00 коп., пени исходя из расчета 0,1% в размере 31 693 руб. 95 коп. за период с 09.10.2018 по 20.05.2019, и с 21.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по товарным накладным №0008/10/10 от 03.10.2017, №0014/08/10 от 09.08.2018, №0024/12/10 от 13.12.2018 по договору от 08.09.2017 №2017/СПБ/0033, расходы по госпошлине в размере 6 448 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.