ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-14792/2019

г. Саратов

15 февраля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражного кооператива № 5 на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года по делу № А06-14792/2019

по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к гаражному кооперативу № 5 (414024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Юг»,

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 380 393 руб. 60 коп., 

в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» (далее по тексту - истец, ООО «ТЭГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Юбилейный» (далее по тексту - ответчик, ТСЖ «Юбилейный») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период: март - апрель 2019 года в размере 2936883,18 руб., пени за период с 01.05.2019 по 16.09.2019 в размере 100246,03 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года по делу № А57-28064/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» удовлетворены частично.

С товарищества собственников жилья «Юбилейный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» взысканы пени за период с 01.05.2019 года по 26.11.2020 года в размере 123721, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19384 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25385 руб., а всего 168490, 13 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» в пользу товарищества собственников жилья «Юбилейный» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 14769 руб.

В результате зачета обязательств с товарищества собственников жилья «Юбилейный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» взысканы денежные средства с размере 153721, 13 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Представители публичного акционерного общества «Россети Юг», публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», гаражного кооператива № 5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и гаражным кооперативом № 5 01 июня 2018 года заключен договор энергоснабжения № 28-700-03563/04186, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителю (ответчик), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 7-18).

11 июня 2019 года представителями сетевой организации ПАО «Россети-Юг» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> (гаражный кооператив), выявлено безучетное потребление электрической энергии путем нарушения целостности пломбы сетевой организации на ВРУ, с проявлением надписи «Вскрыто»; разорвана пломба госповерителя; разорван знак визуального котроля завода изготовителя (голограмма); установленная на клемной крышке прибора учета пломба не соответствует предыдущему акту, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 004131 от 11.06.2019 года (л.д. 19-20).

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 004131 от 11.06.2019 года количество выявленных неучтенных киловатт составило 79 332 кВт.ч.

На основании п. 195 Основных положений №44 истцом произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 380 793 руб. 60 коп.

19.07.2020 ответчику направлена претензия и выставлен счет на оплату стоимости неучтенной электрической энергии (л.д. 36-40).

Ответчик стоимость неучтенной электрической энергии в добровольном порядке не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения№442), пришел к выводу о том, в рассматриваемом случае имеет место безучетное потребление ответчиком электрической энергии.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, гаражный кооператив № 5 в апелляционной жалобе указывает на то, что суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. 

Указывает, что пломба на рубильнике была отклеена с одной стороны (синяя полоска), по видимому от времени и от высокой температуры в летнее время года. Жилку на счётчике повредил электромонтёр истца, который приезжал 10 июня 2019 года и один без участия представителя гаражного кооператива и фотофиксации своих действий отвёрткой проделал манипуляции с прибором учёта - данное обстоятельство могут подтвердить электрик ФИО2, сторож ФИО3, член кооператива ФИО4 При этом представителем истца не был составлен какой-либо документ. По снятому счётчику не была проведена экспертиза. Кроме того, в акте не указана дата предыдущей проверки - 30 марта 2012 года (акт № 0126157). В указанном акте прибор учёта опломбирован пломбой № 41x12688345, а в акте от 11 июня 2019 года указан иной номер пломбы - 41x12688346. В акте не указан способ и место осуществления выявленного нарушения. Таким образом, истцом нарушены требования к составлению акта № 004131 от 11 июня 2019 года о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения№442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 136 Основных положений №442 (в редакции, действующей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу пункта 137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом в соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442, позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя, является достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электрической энергии основано на акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.06.2019 №004131, в соответствии с которым выявлено безучетное потребление электрической энергии путем нарушения целостности пломбы сетевой организации на ВРУ, с проявлением надписи «Вскрыто»; разорвана пломба госповерителя; разорван знак визуального контроля завода изготовителя (голограмма); установленная на клеммной крышке прибора учета пломба не соответствует предыдущему акту (л.д. 19-20).

Приложением к Правилам учета электрической энергии от 24.10.1996 года № 1182 определено, что средства учета - это совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Пунктом 2.11.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6 установлено, что системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно - измерительные системы должны быть оснащены средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил учета электрической энергии учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.

Пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных 05.10.1979 года (в редакции от 20.06.2003) предусмотрено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил учета электрической энергий энергоснабжающая организация должна пломбировать:

клеммники трансформаторов тока;

крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

На момент проверки средств учета электроэнергии прибор учета электрической энергии на вводно-распределительном устройстве выявлено нарушение целостности пломбы сетевой организации. На клеммной крышке электросчетчика тип - ЦЭ6803В, заводской номер 009026051007747 выявлено нарушение целостности знака визуального контроля завода изготовителя (голограмма), а также пломбы госповерителя.

На вводно-распределительном устройстве была установлена пломба - наклейка сетевой организации синего цвета, обладающей свойством проявления на поверхности пломбы надписи «opened» (вскрыто) при ее вскрытии после установки.

Как следует из фото и видеоматериала, представленного третьим лицом, на пломбе - наклейке сетевой организации проявилась надпись «opened» в той части пломбы, которая скрепляла

Установленные на электросчетчик знак визуального контроля завода изготовителя (голограмма) и пломба госповерителя имеют полный разрыв, что свидетельствует о возможности проникновения к счетному механизму электросчетчика.

Показания не опломбированных энергоснабжающей организацией приборов учета (системы учета) не могут применяться для определения фактического объема электроэнергии, поданного потребителю.

Таким образом, данные   нарушения   повлекли   неправильный   учет   потребляемой   энергии и неправильный расчет ее стоимости.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.06.2019 года № 004131, в нем указаны данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии и о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии. Проверка проведена и Акт составлен в присутствии потребителя – председателя правления ФИО5 Вопреки доводам заявителя жалобы, указана дата предыдущей проверки – 30.03.2012. Отдельные, имеющие место недостатки акта являются несущественными, не влияют на возможность достоверного установления судом факта безучетного потребления электрической энергии.

Проанализировав представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.06.2019 года № 004131, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что он соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем обоснованно принят судом как надлежащее доказательство, подтверждающее факт безучетного потребления.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что пломбы на приборе учета и на ВРУ были умышленно повреждены работником сетевой организации не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на предположениях, не подтверждены документально.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение положений, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства, которые позволили бы суду достоверно и безусловно установить те обстоятельства, на которые ответчик сослался как на основание своих возражений.

Поскольку ответчик указанные истцом обстоятельства в обоснование исковых требований документально не оспорил и иных доказательств в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Согласно пункту 195 Положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость безучетного потребления, рассчитанная за период с 30.03.2019 года по 11.06.2019 года, составила 380 793 руб. 60 коп.

Судом установлено, что, расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом на основании норм действующего законодательства, проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт выявленного безучетного потребления электрической энергии, её объем в количественном и стоимостном выражении подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 380 793 руб. 60 коп. являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о не извещении судом ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, судебной коллегией признается несостоятельным на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2019 о принятии искового заявления получено ответчиком 20.12.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 56).

Представитель ответчика участвовал в судебном заедании суда первой инстанции 29.07.2020, ответчиком неоднократно были представлены отзывы на исковое заявление (от 26.12.2019, от 21.01.2020, от 14.10.2020).

При таких обстоятельствах, ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, представлял возражения на иск, между тем, доказательств в обоснование своих возражений в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела на протяжении рассмотрения дела (с 16.12.2019 до 24.11.2020) не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года по делу  № А06-14792/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба гаражного кооператива № 5 – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - гаражный кооператив № 5.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года по делу № А06-14792/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

Судьи:     Т.С. Борисова

 

 А.Ф. Котлярова