АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов, 

вступивших в законную силу

Дело № А35-6301/2017

г.Калуга

20 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Аникиной Е.А., 

судей Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.,  

при участии в судебном заседании:  

от АО «РЭУ»: не явились, извещены надлежаще,  от ФКУ «Военный комиссариат  

Ивановской области»: не явились, извещены надлежаще,  от третьего лица: не явились, извещены надлежаще,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской  области» на решение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2017  (судья Трубецкая Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2018 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М.,  Серегина Л.А.) по делу № А35-6301/2017,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление»  (далее - АО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с  иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат  Ивановской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Ивановской  области», ответчик) о взыскании 139 848 руб. 39 коп. задолженности за  январь - май, октябрь 2015 года по государственному контракту от 01.01.2015   № 182/409/2015, 30 409 руб. 77 коп. неустойки за период с 21.02.2015 по  17.07.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ)).  

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2018, исковые требования удовлетворены.  

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ФКУ «Военный  комиссариат Ивановской области» обратилось в Арбитражный суд  Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные  судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что в реестр  точек поставки необоснованно включен адрес: 

<

...> ОВК Ивановской области по Пестяковскому и  Верхнеландеховскому районам, так как оно получает тепловую энергию и  горячую воду с помощью электрического котла, и услуга теплоснабжающей  организацией не была оказана.  

В отзыве на кассационную жалобу АО «РЭУ», ссылаясь на  необоснованность приведенных в ней доводов, просило оставить  обжалуемые судебные акты без изменения. Одновременно общество заявило  ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его  представителя. Указанное ходатайство рассмотрено судом кассационной  инстанции и удовлетворено.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и  времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного  извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих  представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не  обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.  

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность  применения судами норм материального и процессуального права,  соответствие выводов судов о применении норм права установленным по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из  доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее  удовлетворения ввиду следующего.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО  «РЭУ» (в настоящее время АО «РЭУ», теплоснабжающая организация) и  военным комиссариатом Ивановской области (абонент) заключен  государственный контракт теплоснабжения № 182/409/2015, по условиям  которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент  обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в  объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 1  (реестр точек поставки).  

Срок действия контракта с учетом дополнительного соглашения с  01.01.2015 по 31.12.2015, а в части расчетов - до полного исполнения  обязательств.  

Согласно пункту 7.1 контракта расчет стоимости полученной  абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по тарифам,  установленным в соответствии с действующим законодательством,  осуществляющими государственное регулирование тарифов (установлены  постановлением региональной службы по тарифам Ивановской области от  19.12.2014 № 649-т/39).  

В пункте 9.5 контракта установлена ответственность абонента за  несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в  виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от  суммы не исполненного в срок обязательства.  

Истец в январе-мае, октябре 2015 года поставил ФКУ «Военный  комиссариат Ивановской области» тепловую энергию на общую сумму 605  077 руб. 73 коп., оплата которой произведена ответчиком частично.  

АО «РЭУ», ссылаясь на наличие у ФКУ «Военный комиссариат  Ивановской области» задолженности в сумме 139 848 руб. 39 коп.,  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым  согласился апелляционный суд, руководствовался статьями 309, 310, 329,  330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) и исходили из доказанности факта поставки тепловой энергии в  предъявленном объеме, правильности произведенного истцом расчета  стоимости энергоресурса, отсутствия доказательств его оплаты.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статья 310 ГК РФ).  

Спорные правоотношения возникли вследствие ненадлежащего  исполнения государственного контракта на теплоснабжение № 183/409/2015.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Следовательно, абонент должен  своевременно вносить плату за полученные им услуги.  

Исследовав и оценив с учетом требований норм статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, суды, установив факт  поставки АО «РЭУ» в январе-мае, октябре 2015 года на объекты ответчика  тепловой энергии, а также нарушение ФКУ «Военный комиссариат  Ивановской области» обязательств по оплате поставленного в спорный  период ресурса, пришли к выводу об обоснованности требований истца, в  связи с чем удовлетворили исковые требования АО «РЭУ», взыскав  задолженность в размере 139 848 руб. 39 коп.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии  истцом начислено 30 409 руб. 77 коп. неустойки за период с 21.02.2015 по  17.07.2017.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

С учетом доказанности факта нарушения ответчиком денежного  обязательства, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав  его верным, суды обоснованно удовлетворили требования АО «РЭУ» в части  30 409 руб. 77 коп. неустойки.  

Возражения ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области»,  касающиеся несогласия с произведенным истцом расчетом, в частности  указания на то, что в расчет неправомерно включена точка поставки ОВК по  Ивановской области по Пестяковскому и Верхнеландеховскому районам  (

<

...>), являлись предметом  рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. Судами принято во  внимание, что точка поставки по адресу: 

<

...> не исключена из контракта теплоснабжения   № 182/409/2015, а наличие электрокотла не исключает факта теплоснабжения  со стороны АО «РЭУ».  

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы выводы судов с  учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат  действующему законодательству.  

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций  фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора  доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда  кассационной инстанции не входит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых  судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает  

оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2017 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.11.2018 по делу № А35-6301/2017 оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.А. Аникина 

Судьи С.Г. Егорова 

М.В. Шильненкова