106/2019-193051(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22524/2019

г. Новосибирск

12 сентября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной О.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Росбилд», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний  «Автономные энергосистемы», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 25.05.2016 № 25-05 в  размере 1 739 990 рублей 00 копеек  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2016; ответчика: не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росбилд» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  группа компаний «Автономные энергосистемы» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки оборудования от 25.05.2016 № 25-05 в размере  1 739 990 рублей 00 копеек (далее - договор поставки) в размере 1 739 990 рублей 00  копеек.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным  в заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного  разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, ответчик в материалы дела отзыв  не представил. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

 Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ)).  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью  договора купли-продажи, следовательно, к нему применяются нормы, регулирующие  общие положения о купле-продаже.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  и иным.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (статья 307 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела между истцом (продавец) и ответчиком  (покупателем) 25.05.2016 был заключен договор поставки № 25-05.  

согласно главе 3 договора, заказчик оплачивает поставщику 70% от общей стоимости  оборудования, включая НДС l8% в срок не позднее 2 (двух) банковских дней с момента  подписания договора и спецификации. Заказчик оплачивает поставщику 25% от общей  стоимости оборудования. включая НДС l8 %, в срок не позднее 2 (двух) банковских дней с  момента получения от поставщика уведомления о готовности оборудования к отгрузке со  склада поставщика по адресу: г. Барнаул, Проспект космонавтов, д. 18. Заказчик оплачивает  поставщику 5% от общей стоимости оборудования. включая НДС 18%, срок не позднее 2  (двух) банковских дней с момента завершения, пуско-наладочных работ.  

Как следует из материалов дела, истцом 02.06.2016 произведена оплата  оборудования в размере 1 238 993 рубля , 22.06.2016 после получения от ответчика  

сведении о готовности оборудования к отгрузке, истцом произведена оплата в размере  442 497 рублей 50 копеек, товар ответчиком в адрес истца поставлен не был.  

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной  оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Истец обратился к ответчику с претензией, с требованием возвратить задолженность  (предоплату) по договору поставки, сумма задолженности ответчиком не была возвращена  в полном объеме.  

Ответчик не представил суду ни доказательств передачи истцу товара, ни  доказательств возврата предварительной оплаты истцу, равно как не представил суду отзыв  на исковое заявление.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате перечисленных  денежных средств свидетельствует о том, что истец отказался от получения оплаченного  товара и потребовал назад деньги, за него уплаченные, а также что досудебный порядок  урегулирования спора истцом соблюден.  

При таких обстоятельствах суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ,  согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 739 990 рублей 00 копеек,  задолженности подлежат удовлетворению.  

 Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ и  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний  «Автономные энергосистемы» (ИНН 5404515614) задолженность по договору поставки  оборудования от 25.05.2016 № 25-05 в размере 1 739 990 рублей 00 копеек, в возмещение  судебных расходов по госпошлине 30 400 рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья И.В. Попова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 31.01.2019 7:30:53

Кому выдана Попова Ирина Валериевна