1131/2023-49097(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-3972/2023 

Нижний Новгород 24 марта 2023 года Резолютивная часть объявлена 20.03.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-110) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

в отсутствие представителей сторон  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>,) к акционерному обществу «Борский Водоканал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 948 485 руб. 53 коп., и у с т а н о в и л: с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании 

11 671 886 руб. 27 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс и оказанные услуги в ноябре-декабре  2022 года по договору водоотведения от 01.01.2017 № 426, 276 599 руб. 26 коп. неустойки за несвоевременную оплату  услуг за период с 16.12.2022 по 20.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга на основании ч.6.4 ст.14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

Требования основаны на статьях 309, 310,330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоотведению.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела  в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном  заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в  судебном заседании в первой инстанции.  

В судебном заседании 20.03.2023 объявлен перерыв до 16-30. После перерыва судебное заседание продолжено. Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и  ответчика.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Сторонами заключен договор водоотведения № 426 (в редакции протокола разногласий и протокола  урегулирования разногласий от 28.06.2017), по условиям которого, гарантирующая организация, осуществляющая  водоотведение (истец), обязуется осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик) обязуется производить  оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).  

Согласно пункту 8 расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент  оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов,  выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Судом установлено действие договора в спорный период. 

Во исполнение условий договора истец в ноябре – декабре 2022 года оказал ответчику услуги по  водоотведению, а так же произвел расчет платы за превышение нормативов состава сточных вод, для оплаты которых  выставил соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик оказанные по договору услуги не оплатил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты оказанных  услуг по водоотведению послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с  настоящим иском.  

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

В соответствии с подпунктами «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по  договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу  сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать  нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для  категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по  обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению № 2  (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных  вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в  централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на  работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и  требований.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательств и требованиями закона.  

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.  

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК  РФ, не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективно и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательств оплаты долга в уточненном размере (за ноябрь-декабрь 2022 года) ответчик не представил. Требование о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в уточненном размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  (далее- Закона о водоснабжении и водоотведении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие  услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по  водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Факт нарушения сроков оплаты услуг водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении  и водоотведении, с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена,  контррасчет не представлен.  

Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям договора и  действующего законодательства.  

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Борский Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 11 671 886 руб. 27 коп.  долга, 276 599 руб. 26 коп. неустойки, неустойку с 21.03.2023 по день фактической оплаты 11 671 886 руб. 27 коп. долга  на основании ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также  82 742 руб. расходов по государственной пошлине.  

На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 763 руб.,  

уплаченную по платежному поручению от 13.02.2023 № 48366. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  

Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья С.Г. Окутин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 8:53:12

Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич