АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

19.12.2017 Дело № А62-7757/2017  

 Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2017  

 Полный текст решения изготовлен 19.12.2017  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ковалевой В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к Акционерному обществу «Проектный и проектно-технологический  институт «Смоленскагропромтехпроект» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

третье лицо: внешний управляющий ФИО1 

о взыскании задолженности в размере 19 888 руб. 95 коп.  при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу  «Проектный и проектно-технологический институт  «Смоленскагропромтехпроект» с требованием о взыскании задолженности  за июнь 2017 года в размере 19 888,95 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление  не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

С учетом отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в  отсутствие со стороны ответчика, суд счел возможным завершить  предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в  отсутствие ответчика.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения  от 01.06.2014 № 67517405 (далее – договор), согласно которого  гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу потребителю  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  соответствии с требованиями договора и нормами действующего  законодательства РФ.  

Согласно п. 6.1 - 6.3 раздела 6 договора расчетным периодом является  календарный месяц, плата электрической энергии осуществляется  Ответчиком платежными поручениями на расчетный счет Истца в  следующие сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25 числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  «Потребителем» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор вступает  в силу с момента подписания.  

Согласно расчету истца за июнь 2017 года ответчику отпущено  электроэнергии на сумму 19 888,95 руб. (счет от 30.06.2017).  

Поскольку обязательства по оплате отпущенной электрической энергии  ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию в размере 19 888,95 руб.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено  исходя из акта снятия показаний расчетных приборов учета за июнь 2017  года, стоимость указана в счете.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Сведения о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и  количеству полученной энергии суду не представлены.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в  полном объеме по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела  не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности  не поступило, требование истца о взыскании задолженности в сумме  

19 888,95 руб. считается признанным ответчиком, подтверждается  материалами дела и подлежит удовлетворению.  

Определением суда от 25.11.2015 по делу № А62-8372/2015 заявление  кредитора акционерного общества «Атомэнергосбыт» о признании  акционерного общества «Проектный и проектно-технологический институт  «Смоленскагропромтехпроект» несостоятельным (банкротом) принято к  производству.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.12.2016  по делу № А62-8372/2015 в отношении акционерного общества «Проектный  и проектно-технологический институт «Смоленскагропромтехпроект»  введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 22.06.2018.  Внешним управляющим утвержден ФИО1 (ИНН  

<

***>. СНИЛС 

<

***>), член СРО ААУ «Евросиб» (119019,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002  ФЗ № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего  Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению  в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при  проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве,  не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе  процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, платежи по обязательствам, возникшим после  принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены  процедуры банкротства, относятся к текущим платежам, кредиторы по  текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о  банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем  порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок  дела о банкротстве.  

Поскольку обязательства по оплате потребленной в июне 2017 года  электрической энергии возникли у ответчика с 18.07.2017, т.е. после  принятия к производству заявления о признании акционерного общества  «Проектный и проектно-технологический институт  «Смоленскагропромтехпроект» банкротом (25.11.2015), указанное денежное  обязательство ответчика относится к текущим платежам, требования по  которым не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Заявленное в рамках настоящего дела требование рассматривается в общем  порядке вне рамок дела о банкротстве.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истец согласно платежному  поручению № 10188 от 17.08.2017 уплатил государственную пошлину в  размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Проектный и проектно- технологический институт «Смоленскагропромтехпроект» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность по договору энергоснабжения за июнь 2017 года в размере  19 888,95 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.В. Красильникова