АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-19639/2018

16 апреля 2019 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного  общества Банка «Северный морской путь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),  

 лица, участвующие в деле, не явились. 

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать требования Акционерного общества Банк «Северный морской  путь» к должнику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: г. Киев, Украина,  адрес регистрации: ул. Никитиной, д. 66, с. Курортное, район Белогорский, 

<

...>) в размере 27 656 636,56 руб. суммы основного долга, 1 195 372,87 руб.  суммы процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом должника,  обоснованными, подлежащими включению в реестр третьей очереди требований  кредиторов должника.  

2. Признать требования Акционерного общества Банк «Северный морской  путь» к должнику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: г. Киев, Украина,  адрес регистрации: ул. Никитиной, д. 66, с. Курортное, район Белогорский, 

<

...>) в размере 2 650,32 руб. неустойки за просроченный основной долг, 12  122,58 руб. неустойки за проценты за пользование кредитом как обеспеченные залогом  должника, обоснованными, подлежащими включению в реестр третьей очереди  

требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие удовлетворению, после  погашения основной суммы задолженности, процентов.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья М.А. Белоус