АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184152/23-3-1452

г. Москва

14 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Федоточкина А.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

СПАО "ИНГОССТРАХ" (115035, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, 12,  СТР.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179,  КПП: 770501001) к ООО "ККТ" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 43,  К. 3, КОМ. 31, ОГРН: 1087746598224, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН:  7707663911, КПП: 772201001) о взыскании 11 797 руб. 49 коп.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ККТ" в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ"  денежные средства в размере 11 797,49 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16 октября 2023 г. В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал  против удовлетворения заявленных требований.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 17.06.2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические  повреждения автомашине Skoda Octavia, государственный регистрационный знак  C050TA190RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №  АА 0107930682.  

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое  возмещение в сумме 11 797,49 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к  

СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за  причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.  

Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее -  ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем  ФИО1, управлявшим автомобилем марки Scania P400, государственный  регистрационный знак B 461 TH799.  

Истец указывает, что гражданская ответственность причинителя вреда на  момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 11  797,49 руб.  

Таким образом, истец полагает, что страховое возмещение в размере в размере  11 797,49 руб. подлежит возмещению ответчиком, что послужило основанием для  обращения с требованиями в суд.  

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.  

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо  на ином законном основании.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,  что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на  основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 1  статьи 4) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской  ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие  причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании  транспортных средств.  

Согласно ст. 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик  при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение  действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим  причиненный вред, составляет:  

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого  потерпевшего, 500 тысяч рублей;  

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего,  400 тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы  транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в  соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в  добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых  сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного  возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а  также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по  обязательному страхованию.  

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение  вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других  случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,  лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе  предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах  страховой суммы.  

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой  давности.  

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности  устанавливается в три года.  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Исходя из пункта 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям,  вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам,  возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других  лиц, составляет три года.  

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными  законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой  давности начинается по окончании срока исполнения.  

Таким образом, течение срока исковой давности не может начаться ранее  момента нарушения права.  

Исходя из позиции, изложенной Президиумом ВАС РФ в Постановлении от  21.01.2014 № 11750/13 и ВС РФ в Определении от 29.01.2016 по делу № 305-ЭС15- 18425, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или  неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право  кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и  именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того,  когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).  

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права  страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же  реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном  договором страхования или законом.  

Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для  страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда  страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения  или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действии  - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.  

Течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает  право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику  предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковое  давности начинается по окончании указанного срока (Определении ВС РФ от  29.01.2016 по делу № 305-ЭС15-18425).  

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у  кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, т.е. в  данном случае, с момента наступления страхового события, когда  выгодоприобретатель мог воспользоваться своим правом, обратиться к страховщику, в  том числе, в пределах срока исковой давности, и должен был узнать об отказе в  выплате страхового возмещения.  

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения  

срока исковой давности и порядка его исчисления.  

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или  сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица,  переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также  передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу  не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6  Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах  связанных, с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности»).  

Из материалов дела следует, что ДТП произошло 17.06.2020. 

26 июня 2020 года страховщик обратился с заявлением о повреждении  транспортного средства.  

При этом, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд 14 августа  2023, согласно отметке почты на почтовом конверте отправления искового заявления в  суд.  

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца с иском в  суд истек.  

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и  материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового  возмещения в размере 11 797,49 руб., суд считает необоснованным и документально не  

подтвержденным, в виду чего, указанные требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине  относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 408 ГК РФ, ст.  ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья А.А. Федоточкин