ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества

Дело № А40-213651/21-70-328Ф

18 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абрекова Р.Т. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Хайруком

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 125252, 

<

...>),  при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.06.2022 года заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в Газете "Коммерсантъ" за номером 77232874426 на сайте 01.07.2022 года, в печатной версии — 02.07.2022 года.

Финансовый управляющий, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина. 

Представитель кредитора ФИО1 представил письменные возражения, в которых содержится указание на то, что ходатайство финансового управляющего о выплате ему вознаграждения за процедуру реструктуризации заявлено преждевременно, поскольку конкурсная масса еще не сформирована, а у должника имеется имущество за счет которого может быть осуществлена выплата вознаграждения управляющего, в связи с чем, оснований для выплаты вознаграждения за счет средств, внесенных ФИО1 не имеется. Финансирование следующей процедуры банкротства, с учётом вывода финансового управляющего, отраженного в отчете о наличии у должника денежных средств и имущества, достаточных для выплаты вознаграждения управляющему и погашения его расходов, со стороны кредитора не требуется. 

Представитель кредитора ООО ТД «Рузское молоко» возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина, ввиду не проведения первого собрания кредиторов, пояснил, что у должника имеется имущество, однако оно находится под арестом в рамках уголовного дела. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с  п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из отчета финансового управляющего следует, что в  срок установленный в п. 1 ст. 213.12 ФЗ о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов Бойко-Великого Вадимовича, в связи с чем. целесообразно ходатайствовать о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

На дату рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции от кредиторов, а также от должника плана реструктуризации долгов представлено не было.

В случае, если в установленный срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов должника не проведено.

Финансовым управляющим должника в ЕФРСБ размещено уведомление о проведении 28.11.2022 собрания кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования.

Определением от 25.11.2022 судом в рамках настоящего дело вынесено определение о принятии обеспечительных мер, согласно которого суд обязал финансового управляющего должника ФИО2 - ФИО3 - отложить проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 28.11.2022, до рассмотрения требований ФИО1, заявленных 18.08.2022 и принятых судом к рассмотрению определением от 26.08.2022 до разрешения вопроса об обоснованности указанных требований и вынесения определения.

Во исполнение определения суда от 25.11.2022 финансовый управляющий на ресурсе ЕФРСБ опубликовал сообщение об отмене первого собрания кредиторов должника, назначенного на 28.11.2022.

Непроведение первого собрания, отсутствие решения собрания кредиторов на момент признания судом должника банкротом, не является фактом, нарушающим права кредиторов, поскольку суд, решая вопрос о признании должника банкротом, не связан фактом проведения первого собрания кредиторов, а также с решением, которое могло быть принято на собрании кредиторов в силу положений п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

С учётом вышеуказанного, возражения кредитора ООО ТД «Рузское молоко» признаются судом несостоятельными.

В части доводов кредитора об аресте имущества должника суд отмечает, что заявленные доводы не препятствуют рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры. 

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

С учетом совокупности установленных по делу доказательств, принимая во внимание не представление плана реструктуризации долгов и не принятием должником мер по погашению имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось, в связи с этим решение о выборе финансового управляющего должника не принято.

С учётом вышеуказанного, суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего гражданина – ФИО3, являющегося членом союза «СОАУ «Северо-Запада», а также возлагает на исполняющего обязанности финансового управляющего должника обязанность в месячный срок с даты рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества.

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу п. 3 ст. 213.9 и п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина. При этом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина. 

Оснований полагать, что в данном случае процедура реструктуризации долгов гражданина не являлась процедурой как таковой только по причине того, что план реструктуризации не был представлен или утвержден, суд не усматривает, поскольку непредоставление/неутверждение плана могло быть обусловлено множеством причин.

На основании указанного, доводы кредитора ФИО1 следует признать несостоятельными, как основанные на неверном толковании норм законодательства о банкротстве. Заявление финансового управляющего о выплате вознаграждения по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника подано своевременно.

Довод кредитора ФИО1 о неправомерности выплаты вознаграждения финансового управляющего за счет средств, находящихся в депозите суда, и необходимости выплаты вознаграждения только за счет средств, вырученных от реализации имущества, и обнаруженного финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, судом отклоняется по следующим основаниям.

Однозначных доказательств того, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением сформирована конкурсная масса гражданина-должника в достаточном размере, в деле отсутствуют.

Однако, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Таким образом, выплата с депозита суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации, не приведет к нарушению прав кредитора ФИО1, который вправе впоследствии, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в первоочередном порядке возместить свои расходы.

При этом, также следует отметить, что в том случае, если имущества должника окажется недостаточно для выплаты вознаграждения финансового управляющего, то в соответствии с нормами пункта 3 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, ляжет на заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 125252, 

<

...>).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового  управляющего должника на члена Союза «СОАУ «Северо-Запада» - ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 625028, г. Тюмень, а/я 3013).

Исполняющему обязанности финансового управляющего должника - ФИО3 провести собрание  кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего и представить результаты проведенного собрания в суд.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Обязать гражданина - должника предоставить финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончании процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих реализацию имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредитора.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 28.06.2023 года в 10:15  в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал судебных заседаний № 6010, 6-й этаж.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет арбитражного управляющего ФИО3, согласно реквизитам, представленным в материалы дела, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, поступившие по платежному поручению №73053 от 28.10.2021.

Решение о признании гражданина банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Р.Т. Абреков