АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10085/2023

г. Киров

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слобожаниновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аудитэнергопроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 620027, Россия, 

<

...> стр. 18Е, офис 9) 

к  некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>)

о взыскании 52 467 рублей 18 копеек

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аудитэнергопроект» (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – ответчик, Фонд, Заказчик) о взыскании 52 467 рублей 18 копеек долга по договору от 08.06.2020 №8-2020/П.

Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 310, 408, 450.1, 711, 728, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы уклонением ответчика от оплаты фактически выполненных истцом работ. 

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09.10.2023 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что в представляемой Подрядчиком документации специалистами Фонда были выявлены недостатки, в связи с чем, в адрес Подрядчика направлялись соответствующие замечания, однако откорректированная в соответствии выданными замечаниями документация ни по одному из объектов не была представлена в Фонд. В связи с систематическим нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, повлекшим за собой смещение сроков проведения работ по капитальному ремонту и создание угрозы нарушения прав граждан на проживание в жилых помещениях, соответствующих санитарным правилам и нормам Фондом принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке по вине Подрядчика; с 05.03.2021 договор считается расторгнутым, задолженность по оплате предусмотренных договором работ у Фонда отсутствует, оснований для отмены решения о расторжении договора в одностороннем порядке не имеется. Ответчик также считает, что истец в обоснование требований об оплате работ в размере 30% от общей стоимости работ по договору Подрядчик ошибочно приводит положения пункта 7.2 раздела 7 договора, поскольку соответствующих документов, предусмотренных данным пунктом, Фонду представлено не было.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав в полном объеме материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Фондом (заказчик) и Обществом (подрядчик) подписан договор № 8-2020/П от 08.06.2020 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену, модернизацию) лифтов (далее - договор), по условия которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги и (или) выполнить работы по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных по адресам: Кировская область, Арбаж пгт, Садовая ул, 13; Арбаж пгт, Октябрьская ул, 16; Арбаж пгт, Октябрьская ул, 29; Яранск г, Свободы ул, 43; Яранск г, Карла Маркса ул, 26а; Яранск г, Карла Маркса ул, 42 (далее - работы) в порядке, объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался принять и оплатить их результат (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена работ определяется с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены договора, установленного по результатам электронного аукциона а (протокол рассмотрения заявок от 19.05.2020 № РТС243Г200155), и составляет 219 693 рубля 60 копеек, без НДС.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 60 дней после дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по разработке проектной документации (подготовленного в соответствии с приложением №3 к договору), справки о стоимости выполненных работ (подготовленной в соответствии с приложением №2 к договору) и счета (счета-фактуры) с полным учетом ранее перечисленного авансового платежа (пункт 3.4 договора).

Пунктом 4.1 договора срок выполнения работ, предусмотренных пунктом 2.1 раздела 2 договора, определен до 11.09.2020; этот срок не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, указанных в пункте 4.3 договора, в порядке, предусмотренном пунктами 4.4 и 4.5 договора. 

Согласно пунктам 7.1 – 7.4 договора выполнение Подрядчиком работ по настоящему Договору осуществляется силами Подрядчика в соответствии с действующим законодательством, строительными нормами, правилами, строительными регламентами и другими действующими нормативными документами в области строительства. Состав Документации определяется Техническим заданием, ТУ, СНиП и другими действующими нормативными актами, и условиями настоящего Договора.

Результатом выполнения работ по оценке технического состояния объекта является техническое заключение. Подрядчик передает Заказчику по сопроводительному письму техническое заключение в количестве 2 (двух) экземпляров. На основании технического заключения Заказчиком принимается решение о выполнении работ по дальнейшей разработке проектной документации.

В случае, если принято решение выполнять работы по дальнейшей разработке проектной документации Заказчик подписывает техническое заключение и возвращает Подрядчику 1 подписанный экземпляр.

В случае, если принято решение не выполнять работы по дальнейшей разработке проектной документации работы по оценке технического состояния Объекта принимаются и оплачиваются в размере 30 (тридцати) процентов от стоимости работ по соответствующему Объекту и виду проектируемых работ в соответствии с разделом 3 настоящего Договора по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации (подготовленному в соответствии с приложением №3 к Договору).

Подрядчик получает заключение уполномоченного органа по проверке достоверности определения сметной стоимости. Расходы на получение заключения несет Подрядчик.

Сдача разработанной проектной документации осуществляется по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, подготовленному по форме в соответствии с приложением №3 к Договору, в сроки, определенные пунктом 4.1 раздела 4 настоящего Договора.

Готовность проектной документации подтверждается подписанными актами приемки выполненных работ по разработке проектной документации, согласованным с органами местного самоуправления, представителями собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с требованиями жилищного законодательства и организацией, осуществляющими управление данным многоквартирным домом.

Согласно пункту 10.4 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в частности, в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов (пункт 10.4.5).

В качестве приложения №1 к договору сторонами подписано техническое задание, приложение №1 к которому содержит условия о перечне и стоимости работ по каждому объекту.

Сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 09.09.2020 к договору, которым стороны изменили срок выполнения работ, предусмотренных пунктом 2.1 договора, до 11.09.2020.

Сторонами заключено дополнительное соглашение №2 от 08.02.2021, которым на основании распоряжения министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 30.12.2020 № 106 об исключении из краткосрочного плана реализации областной программы «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» на 2020-2022 годы работы по установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления холодного водоснабжения в многоквартирных домах, расположенных по адресам:: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, исключены работы по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения, работы по установке автоматизированной информационно-измерительной системы учета потребления холодного водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, внесены изменения в абзац первый пункта 2.1 раздела 2 договора, в абзац первый пункта 3.1 раздела 3 договора, приложение №1 к техническому заданию.

Договор в измененной редакции предусматривает оказание Подрядчиком услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: Кировская область, Арбаж пгт, Садовая ул, 13; Арбаж пгт, Октябрьская ул, 16; Арбаж пгт, Октябрьская ул, 29; Яранск г, Карла Маркса ул, 26а (далее - объекты); цена договора составила 174 890 рублей 60 копеек, без НДС.

Письмом от 19.06.2020 №186-ФК Подрядчик уведомил Заказчика о выполнении работ по обследованию по объектам, расположенным по адресам: 

<

...>, 

<

...>, с приложением актов обследования, подписанных представителями собственников, органа местного самоуправления; уведомило Фонд о том, что собственники помещений в данных МКД выступили против установки автоматизированной информационно-измерительной системы учета потребления холодного водоснабжения, в связи с чем просил выдать решение о необходимости выполнения проектных работ по названным адресам.

Письмом от 30.06.2020 Фонд уведомил ответчика о том, что факты (отсутствие фактов) воспрепятствования выполнения работ по данным адреса будут устанавливаться 06.07.2020.

Письмом от 19.08.2020 №261-ФК Подрядчик попросил у Заказчика выдать решение о невозможности завершения работ в МКД по объектам, расположенным по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

Письмом от 19.08.2020 №264-ФК Подрядчик уведомил Заказчика о выполнении работ по обследованию по объектам, расположенным по адресам: 

<

...>, 

<

...>, с приложением актов обследования; уведомило Фонд о том, что собственники помещений в данных МКД выступили против установки автоматизированной информационно-измерительной системы учета потребления холодного водоснабжения, в связи с чем просил выдать решение о необходимости выполнения проектных работ по названным адресам.

Письмом от 21.08.2020 №271-ФК Подрядчик направил в адрес Заказчика технические заключения в электронном виде в отношении объектов, расположенных по адресам: Кировская область, Арбаж пгт, Садовая ул, 13; Арбаж пгт, Октябрьская ул, 16; Арбаж пгт, Октябрьская ул, 29; Яранск г, Карла Маркса ул, 26а.

Письмом от 27.08.2020 №8187 Фонд отказал Обществу в рассмотрении спорных технических заключений, поскольку технические заключение представлены не в полном объеме, в электронном виде, а не на бумажном носителе, как того требует пункт 7.2 договора, а также отсутствует дефектная ведомость.

9.09.2020 Подрядчиком в Фонд была представлена разработанная документация по трем МКД (

<

...>, 

<

...>, 

<

...>); 14.09.2020 в Фонд поступила документация по объекту - 

<

...>. 

По результатам проверки поступившей документации Фонд составил акты от 19.10.2020 № 2, от 30.10.2020 № 2, от 30.10.2020 № 1, от 03.11.2020 № 1, в которых отразил замечания к представленным истцом техническим заключениям в отношении объектов по адресам: пгт. Арбаж, ул. Садовая, 13, ул. Октябрьская, 

<

...>; Яранск г, Карла Маркса ул, 26а.

Письмами от 08.12.2020 Фонд возвратил Обществу, представленные последним в бумажном виде, технические заключения и сметные документации на объекты.

Откорректированные технические заключения в адрес Фонда не поступали.

Заказчик направил подрядчику уведомление от 09.02.2021 № 1397 о расторжении договора, которое мотивировано нарушением сроков выполнения работ и непредставлением откорректированной проектной документации.

В ответном письме от 02.03.2021 № 265-ФК Общество сообщило, что сроки выполнения работ были нарушены в связи с необходимостью самостоятельного получения подрядчиком исходных данных, которые не были предоставлены заказчиком, а также постоянным изменением предмета договора. Общество просило отменить решение об одностороннем отказе от договора, указав, что продолжает выполнение работ. Также Общество просило рассмотреть вопрос о возможности продления сроков исполнения обязательств по договору в отношении объектов по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

В ответ на указанное письмо Фонд в письме от 31.03.2021 сообщил, что в представленной Обществом документации специалистами Фонда выявлены недостатки, в адрес Общества неоднократно направлялись замечания, в связи с чем Фонд не может рассчитывать на получение в разумный срок готовой проектно-сметной документации, необходимой для проведения капитального ремонта общего имущества МКД. Фонд также отметил, что до вступления в силу решения об отказе Фонда от договора Общество не представило документацию, соответствующую необходимым требованиям.

В претензии от 15.03.2022 №1217-ФК Подрядчик потребовал оплаты работ, выполненных в отношении объектов по адресам: Кировская область, Арбаж пгт, Садовая ул, 13; Арбаж пгт, Октябрьская ул, 16; Арбаж пгт, Октябрьская ул, 29; Яранск г, Карла Маркса ул, 26а.

Неисполнение требований об оплате выполненных работ в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 того же Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В данном случае между Обществом и Фондом заключен договор подряда на разработку проектной документации на капитальный ремонт объектов жилого фонда Кировской области.

В рамках указанного договора подрядчиком выполнялись работы по обследованию спорных объектов. По результатам данных работ Подрядчик направил Заказчику на проверку и согласование техническое заключение и проектно-сметную документацию по спорным объектам.

В свою очередь Фондом Обществу направлены акты от 19.10.2020 № 2, от 30.10.2020 № 2, от 30.10.2020 № 1, от 03.11.2020 № 1 с перечислением замечаний к разработанной подрядчиком документации по спорным объектам.

Неустранение описанных в актах нарушений, а также нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по договору послужило основанием для расторжения Ответчиком договора в одностороннем порядке; соответствующее право на расторжение договора предусмотрено пунктом 10.4.5 договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Основанием возникновения у ответчика обязанности по оплате выполненных работ является сдача результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Однако доказательств возникновения таких оснований в дело не представлено, поскольку в период действия договора результат работ не был достигнут, что послужило основанием для расторжения контракта.

В рассматриваемом случае до принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от договора истец технические заключения надлежащего качества ответчику не передал, иного материалы дела не содержат; правомерность решения Заказчика об одностороннем расторжении договора истцом не оспаривается, решение ответчика об одностороннем расторжении договора вступило в силу и договор расторгнут с 05.03.2021.

Оснований для рассмотрения исправленных технических заключений после расторжения договора и их оплаты у ответчика не имелось.

Суд также не может признать доказанным факт направления истцом технических заключений 13.05.2021, поскольку истцом не представлена опись вложения либо иные доказательства, подтверждающие содержимое почтового отправления от 13.05.2021. Таким образом, возражения ответчика о том, что исправленные технические заключения в адрес Фонда истцом не направлялись последним не опровергнуто.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами работы по договору подряда не могут считаться выполненными и подлежащими оплате, поскольку доказательств того, что результат работ представляет для истца потребительскую ценность суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

При обращении в суд с рассматриваемым иском Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2098 рублей 69 копеек, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 54 от 09.08.2023.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин