1162/2023-225619(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14299/2023

г. Хабаровск

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.11.2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску краевого государственного  казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 680021, адрес: 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная  колонна № 83» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681060,  

<

...>;  конкурсный управляющий ФИО2, 680013, г.  Хабаровск, а/я 693)  

о взыскании 1 527 955 руб. 20 коп. При участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 23.01.2023. 

Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление  автомобильных дорог» (далее – КГКУ «Хабаровскуправтодор», истец) обратилось в  суд с иском к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная  колонна № 83» (далее – ОАО «ПМК-83», ответчик) о взыскании убытков в сумме  

1 527 955,20 руб., причиненных утратой имущества (секции пролетных строений  низководного железнодорожного моста (НЖМ) в количестве 48 шт.), переданного  на хранение ответчику по договору от 20.11.2019.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2023 исковое  заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-14299/2023, назначено  предварительное судебное заседание на 07.11.2023 в 12 час. 00 мин.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  Отзыв на иск ответчик не представил.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137  

Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой  инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования,  изложенные в исковом заявлении.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Дело  рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

20.11.2019 г. между КГКУ «Хабаровскуправтодор» (поклажедатель) и ОАО  «ПМК-83» (хранитель) заключен договор хранения имущества.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора стороны подтверждают, что  поклажедателем в пользование хранителю по акту приема-передачи от 29.12.2017  (Приложение № 2) в рамках исполнения им контракта № 426 от 29.08.2016 на  реконструкцию объекта капитального строительства «Автомобильная дорога  Селихино - Николаевск-на-Амуре на участке мостового перехода через р. Кенжа»  был передан «Низководный железнодорожный мост НЖМ» (секции пролетных  строений) (далее-имущество) в количестве сорока восьми штук. После окончания  реконструкции объекта имущество хранителем не было возвращено по месту  нахождения поклажедателя. В связи с чем, по настоящему договору хранитель  обязался хранить имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору,  переданное ему поклажедателем в пользование по акту приема-передачи от  29.12.2017 (Приложение № 2), и возвратить это имущество в сохранности в срок до  01.10.2020.  

Согласно приложению № 1, на хранение переданы секции пролетных  строений Низководного железнодорожного моста НЖМ в количестве 48 штук  балансовой стоимостью 1 527 955,20 руб.  

Согласно пункту 1.2. договора, возврат имущества поклажедателю  осуществляется по адресу 

<

...> оформляется  актами, подписанными уполномоченными представителями сторон. Адрес приема-передачи имущества может быть уточнен «Поклажедателем».  

Указанное имущество передано хранителю по акту приема-передачи от  29.12.2017 г.  

Срок хранения имущества устанавливается до 01.10.2020 (пункт 1.4.  договора).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора хранение имущества осуществляется  безвозмездно.  

В силу пункта 3.1.1. хранитель обязуется своими силами и средствами  произвести размещение, складирование, укладку имущества на территории  хранителя, в том числе погрузочно - разгрузочные и прочие работы с обязательным  соблюдением установленных законодательством требований.  

Согласно пункту 3.1.2. договора, хранитель обязуется обеспечить  сохранность имущества.  

Без согласия поклажедателя не использовать переданное на хранение  имущество, а равно не предоставлять возможность пользования его третьим лицам,  за исключением случаев, когда пользование хранимым имуществом необходимо  для обеспечения его сохранности и не противоречит настоящему договору (пункт  3.1.3. договора).  

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что хранитель не вправе без согласия  поклажедателя передавать имущество на хранение третьему лицу, за исключением  случаев, когда он вынужден к этому силой обстоятельств в интересах  поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.  

В соответствии с пунктом 3.3. договора о передаче имущества на хранение  третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя. При  передаче имущества на хранение третьему лицу условия настоящего договора  сохраняют силу.  

Хранитель обязан возвратить поклажедателю то самое имущество, которое  было передано на хранение (пункт 3.4. договора).  

Пунктом 3.5. установлено, что хранитель обязан по первому требованию  поклажедателя возвратить принятое на хранение имущество, даже если  предусмотренный настоящим договором срок его хранения еще не окончился.  

Имущество должно быть возвращено хранителем в том состоянии, в каком  оно было принято на хранение, с учетом его естественного ухудшения,  естественной убыли или иного изменения вследствие его естественных свойств  (пункт 3.6. договора).  

В силу пункта 3.7. договора, если по истечении срока хранения имущество  не возвращено хранителем обратно поклажедателю, хранитель обязан возместить  поклажедателю убытки, связанные с возвратом имущества к месту нахождения  (юридическому адресу) поклажедателя.  

В случае хищения, повреждения или полного уничтожения имущества во  время хранения хранитель несет материальную ответственность и обязан в 30- дневный срок с момента обнаружения данных фактов возместить поклажедателю  причиненные ему убытки в полном объеме, но не более балансовой стоимости  имущества, указанной в Приложении № 1 (пункт 4.2. договора).  

Ответчик переданное на хранение имущество истцу не возвратил. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2019 по делу   № А73-19237/2019 принято к производству заявление ООО «Нижнеамурская ПМК»  о признании ОАО «ПМК № 83» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2020 по делу   № А73-19237/2019 заявление признано обоснованным, введена процедура  наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2020 ОАО «ПМК   № 83» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.  Конкурсным управляющим назначен ФИО2  

22.11.2022 г. в адрес конкурсного управляющего ОАО «ПМК № 83»  Шинкоренко Е.М. КГКУ «Хабаровскуправтодор» была направлена претензия от  16.11.2022 № 6789-3 о возврате имущества в срок до 01.12.2022 г., а в случае его  отсутствия возместить ущерб в размере балансовой стоимости, которая осталась  без удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2023 по делу  А73-19237/2019 КГКУ «Хабаровскуправтодор» было отказано во включении  требований о возмещении убытков в размере балансовой стоимости имущества в  сумме 1 527 955,20 руб., так как требования признаны текущими.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь,  переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в  сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 889 ГК РФ установлено, что хранитель обязан хранить  вещь в течение обусловленного договором хранения срока.  

В силу пункта 3 статьи 891 ГК РФ, если хранение осуществляется  безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее,  чем о своих вещах.  

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой,  недостачей или повреждением вещей, за утрату и недостачу вещей возмещаются в  размере стоимости утраченных или недостающих вещей (пп.1 п.1 статьи 902 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату,  недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям,  предусмотренным статьей 401 ГК РФ.  

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам  не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника.  

Таким образом, в силу закона и договора хранения единственным  основанием освобождения ответчика от ответственности за утрату переданного на  хранение имущества могут являться обстоятельства непреодолимой силы,  воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов.  При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Факт передачи имущества на хранение ответчику по договору от 20.11.2019  подтверждаются материалами дела.  

Доказательств возврата переданного на хранение имущества материалы дела  не содержат.  

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих  требований, ответчик не оспорил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по  сохранности имущества, размер убытков не оспорен, доказательства невиновности  не представлены, поэтому исковое требование о взыскании убытков в сумме  

1 527 955,20 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 28 280  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная  механизированная колонна № 83» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление  автомобильных дорог» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в сумме  1 527 955,20 руб.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная  механизированная колонна № 83» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  федеральный бюджет госпошлину в сумме 28 280 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.П. Медведева