Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-8120/2023  «06» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи  Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой  Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации  Покровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен. 

 В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  публичного акционерного общества «Ростелеком» к Администрации Покровского  сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о  взыскании задолженности по договору – об оказании услуг связи от 24.03.2022   № 5476662.22 за период с марта 2022 по декабрь 2022 в размере 7 251 руб. 61 коп., а также  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги связи  ответчику, которые не были оплачены последним.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исследовав материалы дела, арбитражный суд, - 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.03.2022 между ПАО «Ростелеком» и  Администрацией Покровского сельского поселения Ленинского муниципального района  Волгоградской области был заключен договор № 5476662.22 на предоставление услуг  сети передачи данных по каналам связи по технологии IP MPLS, и ответчик обязался в  полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи.  

Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***> в автоматизированной  системе расчетов ПАО «Ростелеком».  

За период с марта 2022 по декабрь 2022 по лицевому счету № 

<

***>  образовалась задолженность в сумме 7 251 руб. 61 коп.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность,  неисполнение которой, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Суд квалифицирует сложившиеся правоотношения сторон, в качестве договора  возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» предусмотрено,  что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям  услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в  соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг телефонной  связи.  

Согласно ч. 4 ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи»,  при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов  государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения  правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного  самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг  осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации,  оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не праве  приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной  форме государственного заказчика.  

С учетом того, что прекращение предоставления доступа к связи лечебному  учреждению может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья,  предусмотренных пунктом 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 18  Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в  Российской Федерации», основания для перерыва в подаче, прекращения или ограничения  услуг связи таким учреждениям могут быть установлены только на уровне закона или  

принятыми на его основе иными нормативными правовыми актами. Иные основания для  перерыва в предоставлении услуг для лечебного учреждения противоречат нормам ГК РФ  и являются недействительными, как противоречащие закону или иным правовым актам в  силу ст. 168 ГК РФ.  

Таким образом, исходя из целей и задач, которые возложены на истца,  приостановление и (или) прекращение оказания услуг связи для нужд органов  государственной власти, органов местного самоуправления и организаций не зависит от  волеизъявления истца.  

Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждают счета- фактуры, детализация лицевого счета, расшифровка потребленных услуг интернета,  полученные с помощью автоматизированной системы расчетов «Курс» и  автоматизированной системы расчетов «Онима», применяемых ПАО «Ростелеком» для  автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи.  

Функциональность АСР «Курс» подтверждена сертификатом соответствия ОС-6-СТ-0654 по системе сертификации «Связь». Данное обстоятельство свидетельствует о  том, что отчеты, составленные АСР «КуРС», объективно отражают количество  использованного абонентом объема услуг, а также их стоимость. В силу изложенного,  показания сертифицированной программы АСР «КуРС» являются достоверным и  достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания Ответчику услуг связи.  

Кроме того, количество потребленных ответчиком в спорный период  телематических услуг связи учитывается АСР «Онима» - сертифицированным  программно-аппаратным комплексом, применяемым для обеспечения учета потребления  трафика абонентами сети телематических служб и передачи данных и автоматизации  расчетов с абонентами за оказанные услуги (сертификат соответствия ОС-3-СТ-0677).  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг,  доказательств наличия претензий по качеству, объему и стоимости указанных услуг не  представил.  

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Покровского сельского поселения Ленинского  муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в размере 7 251 руб. 61 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Н.В. Чурикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:18:00Кому выдана Чурикова Наталья Владимировна