579/2023-171920(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  19 сентября 2023 года А46-7166/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «А1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Контракт-Строй» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования   № 311/АО-21 А1 от 08.06.2021 в общем размере 5 016 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (по доверенности от 03.03.2023), 

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А1» (далее – ООО «А1», истец) обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Контракт-Строй» (далее – ООО «Контракт-Строй», ответчик)  о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 311/АО-21 А1 от  08.06.2021 в размере 4 500 руб., неустойки в размере 15 525 руб.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

В срок, установленный частью 5 статьи 127 АПК РФ, копии определения суда о  принятии искового заявления к производству направлены истцу и ответчику по  юридическим адресам, указанным в Едином государственном реестра юридических лиц.  

Ответчиком не обеспечено получение почтовой корреспонденции по юридическому  адресу, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми отправлениями с почтовыми  

идентификаторами №№ 64401083134244, 64401083140566.  

В установленные судом сроки отзыв на исковое заявление в материалы дела не  поступил.  

Определением от 16.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначил судебное заседание.  

Информация о рассмотрении дела принята руководителем ООО «Контракт-Строй»  ФИО3 лично путем оформления телефонограммы 20.07.2023.  

Судебные заседания откладывались в связи с необходимостью представления истцом  пояснений о порядке расчета исковых требований.  

11.09.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым ООО «А1» просило суд взыскать с ответчика сумму  основного долга по договору аренды оборудования от 08.06.2021 № 311/АО-21 А1 в размере  4 500 руб., а также неустойку за период с 11.06.2021 по 20.11.2022 в размере 517 руб.  

В судебном заседании принял участие представитель истца, которым повторно  скорректированы исковые требования, сумма неустойки уменьшена с 517 руб. до 516 руб.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к  рассмотрению.  

Исковые требования в уточненной редакции поддержаны истцом. 

ООО «Контракт-Строй», извещенное надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, представителя не направило.  

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие  ответчика.  

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.  

08.06.2021 между ООО «А1» (Арендодатель) и ООО «Контракт-Строй» (Арендатор)  заключен договор аренды оборудования № 311/АО-21 А1 (далее – Договор).  

Пунктом 1.1. Договора определено, что Арендодатель обязуется предоставить во  временное пользование, а Арендатор принять, оплатить пользование и своевременно  возвратить оборудование в исправном состоянии, с учетом нормального износа, в  соответствии с актом приема-передачи оборудования, прилагаемого к договору и  являющейся его неотъемлемой частью, сопровождаемой технической документацией  (далее – Оборудование).  

В пункте 3.1. Договора установлено, что размер арендной платы, за временное  

владение и пользование Оборудованием, предоставленным Арендатору, определяется  исходя из стоимости аренды Оборудования за 1 сутки и указывается в акте приема-передачи  Оборудования в аренду.  

Из пункта 3.2. Договора следует, что общая стоимость настоящего Договора  определяется исходя из сумм всех оплат, произведенных в рамках настоящего Договора по  количеству суток фактического пребывания Оборудования у Арендатора, а также  дополнительных услуг, отраженных в Актах приема-передачи Оборудования в аренду и  Актов приема-передачи (возврата) Оборудования и включает в себя сумму НДС (20%).  

Согласно пункту 3.3. Договора платежи по арендной плате, платежи на продление  арендной платы, а также платежи за услуги, оказанные Арендодателем, производятся  Арендатором на основании счета Арендодателя не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента  его выставления (направления).  

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств ответчику со  стороны ООО «А1» предоставлено Оборудование (акт приема-передачи № 119825 от  10.06.2021).  

Встречная обязанность ответчика по внесению арендной платы за переданное  Оборудование, а также за его доставку, не исполнена.  

21.11.2022 в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО «Контракт- Строй» направлялась претензия.  

В связи с неоплатой ответчиком задолженности перед истцом, ООО «А1» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований  полностью, исходя из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами  

сложились отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ (аренда).  

В силу части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Судом установлено, что истец передал ответчику Оборудование, то есть исполнил  договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными  истцом в материалы дела актом приема-передачи от № 119825 от 10.06.2021.  

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих  о надлежащем внесении арендной платы по Договору, платы доставки Оборудования,  выполненной истцом по указанию ответчика, а также доводов, выражающих несогласие с  суммой основного долга.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт  передачи ответчику в аренду Оборудования, его доставки, в свою очередь, доказательств  исполнения обязанности по своевременному внесению арендной платы, платы за доставку  по Договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика задолженности  по внесению арендной платы, платы за доставку Оборудования по Договору в сумме 4 500  руб.  

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период  с 11.06.2021 по 20.11.2022 в размере 516 руб.  

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пунктом 4.1. Договора установлено, что за просрочку уплаты арендной платы в  установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 %  от суммы долга за каждый день просрочки.  

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства  по оплате оказанных услуг по Договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для  взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Договором.  

Уточненный расчет неустойки проверен судом и признан верным (учитывает  положения о моратории, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами»).  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения требования ООО «А1» о взыскании с ответчика пени по договору аренды  оборудования от 08.06.2021 № 311/АО-21 А1 за период с 11.06.2021 по 20.11.2022 в размере  516 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере  2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контракт-Строй» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «А1» задолженность по договору аренды  оборудования от 08.06.2021 № 311/АО-21 А1 в размере 5 016 руб., в том числе: основной  долг в размере 4 500 руб., пени за период с 11.06.2021 по 20.11.2022 в размере 516 руб., а  также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья Е.П. Кливер