ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 264790/23-58-1932

«30» января 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ТД ШУГАР"  (109431, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ПРИВОЛЬНАЯ УЛ., Д. 70, ПОМЕЩ. 18/Н, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО2 (удостоверение № 9698, доверенность от 11.01.2024г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 г. принято к производству дело по иску ООО "ТД ШУГАР"  к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

Определением от 24.01.2024г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 правопреемником – ФИО1.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители  ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2020г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключен договор № 16/11-2020 в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию сельскохозяйственного назначения, именуемую в дальнейшем «Товар».

В соответствии с п. 3.1. договора поставка товара осуществляется партиями, сроки поставки которых определяются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Стороны подтверждают, что условия настоящего пункта не предполагают поставку товара равномерными партиями помесячно.

Срок поставки товара сторонами в договоре не установлен.

Согласно п. 5.2  оплата поставляемого товара, его партии, осуществляются покупателем путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика в течение трех дней с момента выставления поставщиком счета на предоплату.

Во исполнение п. 5.2. договора истцом произведена выплата аванса в размере  1.380.000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2023г. № 3860.

Гарантийными письмами от 02.09.2023г. и 16.10.2023г ответчик гарантировал возврат денежных средств.

Товар ответчиком не поставлен, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате аванса.

Ответчиком  обязательство по возврату денежных средств не исполнено, задолженность составляет 1.380.000 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 35.690,96 руб. за период с 18.08.2023г. по 31.10.2023г., суд находит его правильным частично в размере  28.431,78 руб. за период с 02.09.2023г. по 31.10.2023г. (с учетом отсутствия в договоре условия о сроке поставки товара и возникновения обязательства по возврату денежных средств 02.09.2023г. в соответствии с сообщением ответчика о невозможности исполнения обязательства). В данной  части расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не основано на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТД ШУГАР"  задолженность по договору от 16.11.2020г. в размере 1.380.000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 28.431 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать один) руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.760 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура