578/2023-317953(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-73542/2023 

г. Москва Дело № А40-213170/22  

17.11.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023  по делу № А40-213170/22, вынесенное судьей Луговик Е.В., о признании недействительными  решений собрания кредиторов ИП ФИО2 от 17.07.2023 по всем вопросам повестки дня,  в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ИП ФИО2,  

при участии в судебном заседании: от ф/у ФИО3 – ФИО4, по дов. от 05.10.2023, от ООО «Стройдизайн» - ФИО5, по дов. от 06.08.2023, от ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, по дов. от 13.10.2021, от к/у ООО «Угра» - ФИО7, по дов. от 13.03.2023, от ФИО2 – ФИО8, по дов. от 12.07.2022 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы 14.02.2023 в отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3  

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от 04.03.2023.  

Через канцелярию суда от должника, ООО «Стройдизайн», ПАО «Сбербанк» поступили  заявления об оспаривании собрания кредиторов от 17.07.2023.  

Определением от 10.10.2023 суд заявленные требования удовлетворил. 

Финансовый управляющий ИП ФИО2 не согласился с определением суда,  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Конкурсный управляющий ООО «Угра» представил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

ООО «Стройдизайн» представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в  которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Лица, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои правовые позиции согласно  протоколу судебного заседания.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 финансовым управляющим опубликовано  сообщение о проведении первого собраний кредиторов ФИО2, которое назначено на  17.07.2023, то есть на дату, когда ПАО Сбербанк, который по сумме заявленных требований  является мажоритарным кредитором ФИО2, еще не будет включено в реестр  требований кредиторов и не сможет принять участие в собрании кредиторов и проголосовать  по ключевым вопросам процедуры.  

ПАО «Сбербанк» 13.07.2023 направило финансовому управляющему требование о  переносе первого собрания кредиторов.  

10.07.2023 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных  мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ФИО2  

Определением от 11.07.2023 Арбитражного суда г. Москвы ПАО Сбербанк отказано в  удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.  

17.07.2023 состоялось первое собрание кредиторов. 

На момент проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов  ФИО2 были включены требования в размере 9 824 391 руб.  

Так, на дату проведения собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов было  включено единственное требование ООО «УГРА», которое также является заявителем по делу  о банкротстве ФИО2, которым и предложена кандидатура СРО, из числа членов  которой утвержден финансовый управляющий в процедуре ФИО2  

При этом, в настоящий момент на рассмотрении у суда находятся требования на сумму  54 735 106,25 руб., что значительно превышает размер включенных в реестр требований  единственного конкурсного кредитора.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 требование ПАО  Сбербанк в размере 33 647 527,22 руб. включены в третью очередь реестра требований  кредиторов ИП ФИО2, как обеспеченное залогом имущества должника.  

Этим же определением включены требования ПАО Сбербанк в размере 5 318 510,11 руб.,  из которых 5 289 126,55 руб. – основной долг, 29 383,56 руб. - проценты в третью очередь  реестра требований кредиторов ИП ФИО2  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  собранием кредиторов, которое состоялось без учета заявленных в установленный законом  срок, но не рассмотренных по существу требований кредиторов, нарушен баланс интересов  участвующих в деле лиц, что влечет признание указанного собрания кредиторов  недействительным.  

Факт отказа судом в принятии обеспечительных мер сам по себе основанием для отказа в  признании решения собрания недействительным не является.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 по делу № А40213170/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным. 

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи:   Ю.Н. Федорова 

Н.В. Юркова