Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-12521/2021

08 июля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Юкон-фарм» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Атромед» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о взыскании 5 035 746 руб. 55 коп., при участии в  судебном заседании представителя истца- ФИО2 (доверенность от 11.01.2021)

                                         УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральский Промышленный Банк» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 15.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Юкон-фарм» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Атромед» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о взыскании 5 035 746 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения спора по существу (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Как следует из материалов дела Между АО «УРАЛПРОМБАНК» (далее банк) и ООО «Аптека Атромед» (заемщик) 15.06.2018 был заключен Кредитный договор № 

<

***> от 15.06.2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 858 457, 73 рублей, с уплатой процентов за пользование указанным кредитом в размере 12,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит до 14.06.2019. В соответствии с кредитным договором (п. 3.3.) возврат кредита осуществляется ежемесячно равными платежами, 15-го числа каждого месяца, начиная с 10-го месяца кредитования, последний платеж уплачивается 14.06.2019.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за текущим уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4.4. кредитного договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2019 размер процентов по кредитному договору изменен на 0,1% годовых с 01.05.2019.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил. Общая сумма задолженности Ответчика на момент подготовки искового заявления (12.04.2021) составляет 1 786 995.22 рублей, в том числе:

-задолженность по возврату кредита (основной долг) - 1 695 457. 73 рублей;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 91 537. 49 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 15.06.2018, между банком (Кредитор) и ООО «ЮКОН-фарм» (Поручитель) был заключен договор поручительства № 

<

***>/1 от 15.06.2018 (далее - договор поручительства), в соответствии с которым ООО «Юкон-фарм» (поручитель) обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Аптека Атромед» (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 15.06.2018 года.

Между АО  «УРАЛПРОМБАНК»  (далее банк) и ООО  «ЮКОН-Фарм»  (заемщик) 15.06.2018 был заключен Кредитный договор № 

<

***> от      15.06.2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме   19 241 189.   85  рублей,  с  уплатой^ процентов за пользование указанным кредитом в размере 12,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит до 14.06.2019. В соответствии с кредитным договором (п. 3.3.) возврат кредита осуществляется ежемесячно равными платежами, 15-го числа каждого месяца, начиная с 10-го месяца кредитования, последний платеж уплачивается 14.06.2019.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за текущим уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4.4. кредитного договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2019 размер процентов по кредитному договору изменен на 0,1% годовых с 01.05.2019.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил. Общая сумма задолженности ООО «ЮКОН-фарм» на момент подготовки искового заявления (12.04.2021) составляет 3 248 751.33 рублей, в том числе:

-задолженность по возврату кредита (основной долг) - 3 248 101. 65 рублей;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 649. 68 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.06.2018 с ООО «ЮКОН-фарм» была взыскана по делу № А76-34870/2020 от 14.12.2020 (решение вступило в силу). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 15.06.201» года между Банком и ООО «Аптека Атромед» 15.06.2018 года был заключен договор поручительства № 

<

***>/2, в соответствии с которым ООО «Аптека Атромед» (поручитель) обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Юкон-Фарм» (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 15.06.2018 года. Задолженность по договору поручительства № 

<

***>/2 от 15.06.2018 истцом ранее не была взыскана.

28.02.2021 года Банк обратился к заемщику, поручителям с требованием в 3-х дневный срок с момента получения погасить сумму задолженности по вышеуказанным договорам кредита и поручительства. До настоящего времени обязательства по договорам заемщиком, поручителем не исполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором».

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности  должников  кредитор  вправе  требовать  исполнения  как  от  всех  должнике^ совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требование (претензию) истца от 28.02.2021 N 49-04/ б/н ответчики оставили без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

При предъявлении требований к должнику заявитель должен, прежде всего, представить доказательства заключения договора займа, в частности, факта передачи заемщику денежных средств.

Наличие задолженности ответчиками не оспорена, доказательства возврата займа в полном объеме в материалы дела не представлены, как не представлено доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за текущим уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4.4. кредитного договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2019 размер процентов по кредитному договору изменен на 0,1% годовых с 01.05.2019

Поскольку ответчиками нарушены условия договоров, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, основания для снижения процентной ставки судом при рассмотрении требований не установлены.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче указанного иска, составляет  48 178 руб. 73 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 48 178 руб. 73 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 17 096  руб. 80 коп.,  подлежат взысканию  с  ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юкон-фарм»    и общества с ограниченной ответственностью «Аптека Атромед» в пользу истца солидарно.

Государственная пошлина в размере 31 081 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Аптека Атромед» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в отношении данного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать солидарно с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Юкон-фарм» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  общества с ограниченной ответственностью «Аптека Атромед» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу  истца- акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  по  кредитному договору № 

<

***> от 15.06.2018  и договору поручительства № 

<

***>/1 от 15.06.2018 задолженность на 12.04.2021 в размере  1 786 995 руб. 22 коп. , в том числе: основной долг 1 695 457 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 91 537 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 17 096 руб. 80 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Аптека Атромед» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу  истца - акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск задолженность по договору поручительства № 

<

***>/2 от 15.06.2018 на 12.04.2021  в сумме 3 248 751 руб. 33 коп., в том числе:  основной долг 3 248 101 руб. 65 коп., задолженность оп уплате процентов за пользование кредитом 649 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 31 081 руб. 93 коп.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья   подпись                     С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru