АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» мая 2019 годаДело № А53-8506/19

Резолютивная часть решения объявлена   «14» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «17» мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожилова М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Бренд Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к непубличному акционерному обществу «Меркурий АПК «Прохладненский» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании

при участии:

от истца представитель не явился

от ответчика представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Бренд Рус» обратилось в суд непубличному акционерному обществу «Меркурий АПК «Прохладненский» о взыскании задолженности по договору поставки от 13.02.2018 № 03923 в размере 2 915 957,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86174,66 руб. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Пионер Хай-Брэд Рус" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий АПК «Прохладненский» (покупатель) заключен рамочный договор поставки № 03923 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в приложениях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество и ассортимент товара указываются в приложениях к договору (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно приложению № 00394-7200005495 от 13.02.2018 стоимость товара 5022796,16 руб. Окончательный платеж в размере 70% от общей стоимости товара, указанной в приложении должен быть произведен покупателем не позднее 31.10.2018.

Как указывает истец, ответчику поставлен товар на сумму 5022796,16 руб. Факт поставки товара подтверждается следующими документами: УПД №№ 7700006054 от 21.03.2018, 7700006103 от 22.03.2018, №  7700006104 от 22.03.2018, 7700007178 от 02.04.2018, транспортными накладными № 5535357 от 22.03.2018, № 5534914 от 21.03.2018, № 5541917 от 02.04.2018.

Однако ответчиком поставка оплачена лишь частично, что подтверждается платежными поручениями от 28.02.20118 № 424, от 22.11.2018 № 912, от 16.01.2019 № 1646, от 29.01.019 № 1764, от 01.02.2019 № 1896 в результате чего образовалась задолженность в размере 2 915 957,31 руб.

В силу п. 8.1 договора спора, которые могут возникнуть по договору или в связи с договором, должны быть переданы на разрешение  Арбитражного суда по месту нахождения истца в соответствии с законодательством Российской Федерации, только после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию, по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования.)   

24.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2018 исх. № 12/01/19 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Пионер Хай-Брэд Рус" в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 13.02.2018 № 03923 в размере 2 915 957,31 руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец поставил ответчику товар, согласно условиям договора на общую сумму 5022796,16 руб. Однако, ответчиком оплачен товар не в  полном объеме.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Произведенный расчет задолженности соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения задолженности ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, размер долга, приведенный истцом в расчете в общей сумме 2 915 957,31 руб. принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 2 915 957,31 руб. задолженности.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 86174,66 руб. за период с 01.11.2018 по 05.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет процентов  судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится. 

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86174,66 руб. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 38011 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2019 № 234020.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38011руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Меркурий АПК «Прохладненский» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Бренд Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 915 957,31 руб. задолженности и 86174,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38011 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяНовожилова М. А.