ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

28.03.2023

Дело № А40-324705/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена        21.03.2023

Полный текст постановления изготовлен  28.03.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Паньковой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность от 16.02.2023,

рассмотрев 21.03.2023 в судебном заседании кассационную жалобу СтароваАлександра Александровича,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022,на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023

об исправлении технической опечатки, допущенной при изготовлении определенияАрбитражного суда города Москвы от 21.10.2022

в рамках дела о признании ООО «Колизей» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 ООО «Колизей»  признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

08.09.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО4 о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 заявление ФИО4 о намерении погасить требования к должнику удовлетворено.

Судом указано, что удовлетворению подлежат требования кредиторов должника  в размере 77 514 737 руб.  52  коп., срок погашения требований – в течение 20 дней с даты вынесения определения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 исправлена техническая опечатка, допущенная при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022. Судом указано, что второй абзац резолютивной части следует читать как: «Удовлетворению подлежат требования кредиторов должника ООО «Колизей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 13 868 522, 39 руб.».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами об исправлении опечатки, ФИО5 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего оставил разрешение кассационной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

Как установили суды, при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 во втором абзаце резолютивной части допущена опечатка, а именно: вместо верного «Удовлетворению подлежат требования кредиторов должника ООО «Колизей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 13 868 522,39 руб.», судом было ошибочно указанно «Удовлетворению подлежат требования кредиторов должника ООО «Колизей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 77 514 737,52 руб.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем.

В настоящем случае, вынося определение об исправлении описки/опечатки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а исправил допущенные в определении суда описки и опечатки.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены обжалуемых  судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу № А40-324705/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    Е.Н. Короткова

 

Судьи                                                                                                 Д.В. Каменецкий

 

Н.М. Панькова