Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62017/2019

23 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

При ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, п. Алексеевка)

к   акционерному обществу «Племенной завод «Агро-Балт» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>. Ленинградская область, д. Б.Пустомержа) 

о взыскании 256 721, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2018

-от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Коммунальные сети» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Племенной завод «Агро-Балт»  с требованием о взыскании 237 158. 98 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки оплаты долга по договорам теплоснабжения № 14 и № 15 от 01.01.2014. с 01.05.2018 по 13,05.2019, и процентов, начиная с 14.05.2019 до момента фактической оплаты.

Определением суда от 07.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.09.2019 изменены дата и место проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

В судебном заседании 19.11.2019 стороны явились.  

Судом установлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 ноября 2018 гола по делу №А56-98487/2018 были удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания Коммунальные сети» к ответчику о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения №14 и №15 от 01.01.2014 за период с 01.04.2017 года по 31.04.2018 года в сумме 3 090 426,23 руб.. 282 498.82 руб. процентов и 39 865 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которая была частично оплачена ответчиком 01.04.2019 в размере 344 115.18 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуальною кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплатаотпущенной тепловой энергии не произведена в полном размере, с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 года по 13.05.2019 года в сумме 237 158,98руб.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом уточнения истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 721, 88 руб. за период с 01.05.2018 по 06.09.2019 в связи с погашением задолженности ответчиком.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате долга подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с акционерного общества «Племенной завод «Агро-Балт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные сети» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 06.09.2019 в сумме 256 721, 88 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 134 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                           Хорошева Н.В.