33/2021-44345(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-17053/2020

г. Владивосток

11 марта 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого  акционерного общества «Приморский трест инженерно-строительных  изысканий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 30.10.1996, дата присвоения ОГРН  10.12.2002)  

к Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов  в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому  краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 23.12.2004)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет  спора, на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью  «Фактор-Гео»,  

о признании незаконным постановления от 09.10.2020 № 25043/20/442942  о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству  имущественного характера № 24835/18/25043-ИП от 21.11.2018,  

руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным постановление Отдела судебных приставов по  ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу УФССП по Приморскому  краю от 09.10.2020 о взыскании исполнительского сбора по  исполнительному производству имущественного характера №  24835/18/25043-ИП от 21.11.2018 как несоответствующее Федеральному  закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья А.А.Фокина