АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10896/2021

г. ФИО1

09 ноября 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 19 октября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2021 года.   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Капитал СК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614022, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью ООО «Газпром теплоэнерго ФИО1»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 106 407 рублей 08 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал СК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Газпром теплоэнерго ФИО1» (далее – ответчик) о взыскании 106 407 рублей 08 копеек, в том числе 102 492 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг по охране объектов от 10.03.2020 №31/2020, 3 915 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 17.08.2021 с последующим начислением до момента фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 314, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать, указывает на то, что истцом производилось завышение объемов оказанных охранных услуг, которое было выявлено ответчиком в ноябре 2020 года в ходе проведения мероприятий внутреннего контроля.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании протокола № 10-20-ОЗП/3 (106/43/2020) от 28.02.2020 заседания комиссии по подведению итогов запроса предложений № 32008854219 подписан договор на оказание услуг по охране объектов от 10.03.2020 № 31/2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает следующие охранные услуги на объектах ООО «Газпром теплоэнерго ФИО1» (далее – объекты), указанных в приложении № 2 к договору и в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение № 1 к договору): защита жизни и здоровья граждан на охраняемых объектах; охрана объектов и имущества; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах; охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (пункт 1.1 договора). Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре (пункт 1.2 договора).

Перечень оказываемых услуг (объем) по договору сторонами согласован в пункте 3 технического задания на оказание охранных услуг (приложение № 1 к договору). В данный перечень, в том числе, включены услуги по круглосуточной охране объектов и обеспечению сохранности имущества заказчика; по осуществлению обхода на охраняемом объекте и патрулирование территории в соответствии с положениями инструкции по охране.

Приложением № 2 к договору определены: наименование объекта – газовая котельная; адрес местонахождения объекта – 

<

...>, количество постов, режим работы – 1, круглосуточно; количество часов – 6526; цена – 146,00 руб.;  стоимость охраны – 952 796,00 руб.   

Согласно пункту 1.4 договора срок оказания услуг: с 00.00 часов 24.02.2020 г. по 24.00 часа 31.10.2020 г.

По факту оказания услуг исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику на подписание акт об оказании услуг в двух экземплярах, а также счет-фактуру (пункт 4.1 договора). Заказчик подписывает акт об оказании услуг в течение 10 дней после его получения либо, при наличии недостатков, предоставляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора датой приемки оказанных услуг является дата подписания сторонами акта об оказании услуг.

За предоставленные по договору охранные услуги заказчик выплачивает исполнителю 146 рублей 00 копеек в час. Оплата производится согласно фактически отработанных часов, отмеченных в журнале сдачи-приема дежурства на объекте. Общая стоимость работ по договору не должна превышать 952 796 рублей 00 копеек (пункт 5.1 договора).

Оплата производится заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания заказчиком акта об оказании услуг (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.10.2020 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 9.1 договора).

В материалы дела представлены акты об оказании услуг за период действия договора (с 24.02.2020 по 28.09.2020), которые подписаны со стороны заказчика без замечаний, подпись скреплена печатью ответчика.

Истец числит за ответчиком задолженность за оказанные услуги на основании акта от 28.09.2020 № 4158 на сумму 102 492 рубля 00 копеек (за сентябрь 2020 года, в количестве 702 часа).

Исковое заявление подано в суд после отмены по заявлению ответчика судебного приказа  по делу № А28-7822/2021.  

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренные частью 5 статьи 4 АПК РФ, не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Отмена судебного приказа и неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате оказанных услуг в спорной сумме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае в обоснование исковых требований истец ссылается на договор на оказание услуг по охране объектов от 10.03.2020 №31/2020.

Исходя из условий указанного договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на оказание услуг по охране объектов от 10.03.2020 №31/2020, согласование сторонами его существенных условий, в том числе по стоимости услуг (пункт 5.1 договора, приложение № 2 к договору), по порядку и срокам их оплаты (пункт 5.3 договора), по сроку оказания услуг (пункт 1.4 договора) и количеству часов для их оказания в согласованный срок (приложение № 2 к договору). Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты услуг – в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта об оказании услуг (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на  себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг в спорный период подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом на оказание услуг от 28.09.2020 № 4158 на сумму 102 492 рубля 00 копеек. Также, в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 2020 г., из которого следует, что на 31.12.2020 задолженность ответчика в пользу истца составляет 102 492 рубля 00 копеек.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о том, что истцом производилось завышение объемов оказанных по договору услуг, суд не может признать обоснованным.

Как следует из приложения № 2 к договору общее количество часов, которое истцу необходимо было отработать (оказать услуги) в срок с 00.00 часов 24.02.2020 г. по 24.00 часа 31.10.2020 г., составляет 6526 часов, то есть сторонами согласован объем услуг – 26 часов в сутки. Представленные акты об оказании услуг за период действия договора (с 24.02.2020 по 28.09.2020), в том числе акт на оказание услуг от 28.09.2020 № 4158 подтверждают, что истцом согласованный объем услуг не превышен.

В пункте 3 Технического задания к договору установлены виды оказываемых услуг, включая осуществление обхода на охраняемом объекте и патрулирование территории в соответствии с положениями инструкции по охране. 

В письменных возражениях истец указал, что объем услуг (26 часов в сутки) обусловлен требованиями заказчика к порядку оказания услуг по охране объекта: один человек находится на круглосуточном посту, группа быстрого реагирования в течение двух часов в сутки проводит объезд территории объекта. 

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле.   

Разделом 4 договора сторонами урегулирован порядок сдачи и принятия услуг. Из пунктов 4.2, 4.5 договора следует, что заказчик подписывает акт об оказании услуг в течение 10 дней после его получения либо, при наличии недостатков, предоставляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания; датой приемки оказанных услуг является дата подписания сторонами акта об оказании услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

По акту на оказание услуг от 28.09.2020 № 4158 истцом сданы, а заказчиком приняты услуги по охране имущества по договору за сентябрь 2020 года в объеме 702 часов на общую сумму 102 492 рубля 00 копеек. Акт со стороны ответчика подписан без замечаний, объём оказанных услуг соответствует условиям договора (определен за период с 01.09.2020 по 28.09.2020 исходя из расчета 26 часов в сутки по цене 146 рублей за час). 

На момент приемки (28.09.2020) о несоответствии оказанных услуг условиям договора ответчиком не заявлено, претензии по его качеству и количеству, объему оказанных услуг не предъявлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 102 492 рублей 00 копеек долга по оплате услуг по договору на оказание услуг по охране объектов от 10.03.2020 №31/2020 на основании акта от 28.09.2020 № 4158 являются обоснованными, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 915 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 17.08.2021 с последующим начислением до момента фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан неверным, поскольку истцом ошибочно применена в расчете ключевая ставка Банка России в размере 5,5 процентов с 14.06.2021. Срок, с которого установлена указанная ставка, 15.06.2021.  

В результате пересчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 17.08.2021 составил 3 913 рублей 67 копеек.

C учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 913 рублей 67 копеек за период с 29.10.2020 по 17.08.2021 с продолжением их начисления, начиная с 18.08.2021 по день фактической уплаты долга (102 492 рубля 00 копеек), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 4 192 рубля 00 копеек по платежным поручениям от 24.06.2021 № 371, от 17.08.2021 № 489.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 99,99%) судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 191 рубль 60 копеек (4 192 х 99,99%) относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 395, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром теплоэнерго ФИО1»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал СК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614022, Россия, 

<

...>) 106 405 (сто шесть тысяч четыреста пять) рублей 67 копеек, в том числе 102 492 (сто две тысячи четыреста девяносто два) рубля 00 копеек долга по договору на оказание услуг по охране объектов от 10.03.2020 № 31/2020 на основании акта от 28.09.2020 № 4158, 3 913 (три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 17.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга 102 492 рубля 00 копеек, начиная с 18.08.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 4 191 (четыре тысячи сто девяносто один) рубль 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания 1,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 17.08.2021 в связи с ошибочным применением истцом в расчете ключевой ставки Банка России в размере 5,5 процентов с 14.06.2021; срок, с которого установлена указанная ставка, 15.06.2021.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Е.А. Татаренкова